Интервью с MrBlonde: «Книги и коты — это 2 вещи, которые я люблю жирными»

Товарищи!

Не секрет, что сейчас продолжается серия интервью с получившими награды на нашей Ежегодной встрече лайвлибовцами. Но и вы не зевайте; задавайте свои вопросы герою интервью прямо в комментариях к этой записи!

В рамках этого проекта мы хотим вам предложить беседу с Ваней, MrBlonde , — ярким участником (а с недавнего времени и одним из кураторов) Санктъ-Питербурхскаго клуба книгочитеровъ «Найди лѣсоруба», победившим в номинации «Лучший клуб». Можно даже сказать больше: Ваня — рачительный хозяин, в стенах обители которого прошло подавляющее количество встреч петербургского книжного клуба.

Кроме этого, Ваня — автор идеи, вдохновитель, пламенный мотор и главный редактор уникального и единственного в своём роде бумажного журнала «Найди лесоруба».

На самом деле, интервью с Ваней мы планировали уже очень давно, задолго до того, как петербургский клуб получил свою награду, да и взяли его ещё в апреле... А интервью с представителями клуба в рамках проекта не готовилось вовсе — ведь реализовать общекомандное интервью сложно и лень, а интервью только с организаторами клуба нам делать не хотелось. Но в итоге всё получилось на редкость замечательно. Не так ли?

Итак, в апреле 2016 года мы ( autumnrain , RootRude и Soniya ) встретились с Ваней и задали ему несколько вопросов:

— У тебя весьма непривычный и странный для ЛЛ список прочтённой литературы — как докатился до жизни такой?

— Ну я не думаю, что он странный; есть на ЛЛ люди, у которых всяческая готическая литература или на иностранных языках, как у marina_moynihan (ранее — astrojuggernaut), например. А я такую литературу читаю ещё с подросткового возраста — начинал с энциклопедий больших; я даже учебники читал!

— Сумасшедший…

— Да, да. Травма детства, короче говоря. Ну и вот, когда уже прочитаешь об истории литературы или жизни каких-то писателей, сам их текст по-другому воспринимается. Начинаешь разбирать и анализировать, и половина удовольствия пропадает. Тем более, что чем старше становишься, тем больше такой анализ времени занимает. Читаешь, например, Толстого, а сам следишь за приёмами, отмечаешь, что на него повлияло, — и уже ничего не остаётся для наслаждения. А более лёгкие книги пролетают вообще, как какой-нибудь фаст-фуд. И практически уже сразу разочарован. А научпоп — по-другому: он всегда даёт тебе какую-то пользу, даёт масштаб. Например, какая-нибудь книга по истории русской живописи, ну, Бенуа того же, может дать тебе представление об огромных вещах, о целом цикле, явлении…

— То есть ты рассматриваешь литературу как инструмент, приносящий пользу?

— Да нет, просто я такой маньяк, который получает удовольствие от знания как такового. Гораздо большее, чем от каких-нибудь приёмов, языка и так далее. Особенно люблю крутые книги, которые дают обзор какого-то явления, личности, истории… История литературной критики за долгий срок, к примеру. Ты можешь не читать первоисточник, ты избавлен от необходимости знакомства с ним, зато ты знаешь тенденцию. Вот, к примеру, читал я сейчас книгу Рюдигера Сафрански про Ницше — так вот благодаря ей можно самого Ницше не читать. И слава богу!

— Ладно, но ты являешься членом питерского книжного клуба «Найди лесоруба», а там читается в основном художка. Как ты с ними вообще уживаешься?

— А я просто настолько крут, что могу не читать ничего, часто не готовлюсь ко встречам. (Это неправда! — прим. ред.) Ну и ещё аудиокниги выручают. Тот же «Солярис», например, я прослушал. Очень удобно! Вставляешь в уши наушники и идёшь себе гулять. Эту книгу я прослушал, гуляя пешочком от Московской до Садовой. Так что аудиокниги рекомендую.

— А электронные книги?

— В электронке я не читаю вообще. С экрана информация плохо воспринимается, а мне, как книжному извращенцу, всегда хочется пощупать. Можно сказать, что книги и коты — это 2 вещи, которые я люблю жирными.

— И ты эти огромные тома прямо в метро возишь и читаешь? Помню я твоего жирного Шолохова…

— Ну да. Особенно классно было ездить с книгой, где на всю обложку фотка физиономии Шварца. Ты книгу к лицу подносишь, и на весь вагон взирает Арнольд. Бабушки пугаются.

— А кроме книг ты коллекционируешь ещё и виниловые пластинки…

— Пластиночки есть, да, люблю, когда мне их дарят. Но не назвал бы себя коллекционером, да и вообще не собирался я становиться каким-то там снобом музыкальным, просто мне как-то на день рождения друг подарил проигрыватель. Ну а потом пластинки уже сами стали появляться. Тем более, оказалось, что звук с пластинки круче — кажется, что ты прям рядом с музыкантом находишься. Эффект странный, но нереально классный, особенно с классикой это работает. Ставишь запись какого-нибудь пианиста, к примеру, и слышишь, как он вот рядом с тобой играет, а на заднем плане зачастую какие-то покашливания, поёрзывания… У меня есть пластинка, на которой Шестой симфонией Бетховена дирижирует Фуртвенглер, запись 44-го года. Атмосфера полного погружения; понимаешь, что 44-й год; советские войска стоят в Польше; Фуртвенглер дирижирует в Берлине эту 6-ю симфонию, — у него там все покашливают, поёрзывают, попукивают и так далее… Как сам на концерте побывал! Так что всем советую, у нас в городе много “пластиночных развалов”, советские совсем дешевы, западные могут стоить и пару тысяч, но звук там очень качественный.

— Ну, я смотрю, ты действительно разносторонне развитая личность. Любишь и литературу, и музыку, и кинематограф. Я знаю, что недавно ты ходил на потрясающей силы кинокартину «Голодные игры»…

— Ну да, ходил. А что? С удовольствием сходил. На самом деле только ради того, чтобы посмотреть на щёчки забавной Дженнифер Лоуренс. Девка-то зажигает, может девка! Мне вообще нравится новое поколение голливудских актрис. Их, конечно, по внешности подбирают, но что поделаешь…

— Ну ладно, если серьёзно: ты как к фильмам относишься — как потребитель или как ценитель? Ну, грубо говоря, палка Гарри Поттера, сиськи Меган Фокс и лазерные мечи джедаев или всякие Бергманы, артхаусы и туринские лошади?

— Да и так, и так. Потому что нельзя же одним ограничиваться. Ты не можешь смотреть только старые фильмы, например, или альтернативу какую-нибудь. Ну и одними блокбастерами сыт не будешь.

— Ладно, хотелось бы вернуться к теме коллекционирования. Видел у тебя несколько красивых больших альбомов с прекрасными женщинами… Что-то там навроде «200 великих сисек»...

— Ну а какой мужчина не любит альбомы с красивыми женщинами? Вот тот же альбом Pirelli со всеми моделями их знаменитого календаря. Чем он хорош (ну, кроме сисек, конечно)? Нанимают охрененного фотографа, типа Анни Лейбовиц там, или Хельмута Ньютона, да, и снимают тёток. И можно увидеть эволюцию моды и эволюцию фотографии — например, всё начинается с неестественных причёсок и картонных декораций 60-х годов, а заканчивается прямо-таки толерастией, когда, например, в 2007 году фотографировали Софи Лорен 55-летнюю — понятно, что в 60-х такое не было бы возможным. Ну а сиськи, ребята, это то, что просто необходимо в программе культурного обзора держать.

— И то верно. Кроме всего прочего, ты являешься ещё и рачительным хозяином, впускающим бездомных лесорубов в свою щедрую обитель, хотя лесорубы известны как знатные барагозы и алкоголики, при этом сам ты не пьёшь. Как тебе вообще в этих пьяных компаниях? Твоё здоровье!

— Это, батенька, опыт. Его не пропьёшь. Я же из северного города, и там, кроме как пить, заняться-то особо и нечем…

— Поэтому ты пошёл против системы…

— Да, мне как-то не круто было, потому что все спивались, а я как-то не включился в процесс. Ну а в 20 лет начинать пить как-то уже тупо. Я всем друзьям говорю, что выпью в двух случаях: на своей инаугурации, если вдруг стану президентом, и если Россия выиграет Чемпионат мира по футболу.

— То есть ты не против разгула в своей квартире?

— Ну, опять-таки, всё идёт из детства, потому что мы любили ходить друг к другу в гости, мы любили принимать гостей. Все друзья жили через улицу…

— А откуда ты, кстати?

— Из города Мончегорска. Небольшой промышленный город с красивыми горнолыжными курортами рядом… А про лесорубов… Хорошие они люди, да и гостей я люблю принимать. Люблю слушать их мнения о книгах, фильмах. Ну и интеллектуальный уровень, конечно, радует. Со многими друзьями просто не поговорить даже о чём-то таком, что тебе интересно, а тут просто отличная для этого среда. Те темы, на которые мне интересно поговорить, всегда можно поднять и не увидеть в ответ выпученные глаза. А пьют они, не пьют, дерутся, не дерутся — это всё издержки производства. Ну и потенциал клуба меня радует. Надо только его грамотно использовать. (Уже использует, вот сподвиг лесорубов на выпуск бумажного журнала, и к печати готовится уже второй выпуск! — прим. ред.)

— Ладно, стандартные вопросы тоже надо задавать: признавайся, как попал на лайвлиб?

— Году эдак в 2011 где-то я искал рецензии на книги, которые хотел почитать. Ну вот как раз те книги, о которых мы говорили — научпоп всякий и так далее, — но на них никто ничего не писал. Даже в ЖЖ. Единственный сайт, где чуть-чуть про это писали, был ЛайвЛиб как раз. Я туда позаходил, почитал, понял, что это недостаточно хорошо; ну а если никто не делает, то приходится самому делать. И это вот основная функция рецензий, кроме привлечения внимания к книге, ну и плюс ещё и проба пера, что тоже ценно. Вообще, у меня стандартный набор вкладок в браузере — куча страниц с рецензиями и статьями на книги, фильмы…

— Ну хорошо, кроме искусства, так скажем, традиционного, ты ещё и любитель спорта, а он ведь тоже является своего рода искусством. Ну а если конкретней, ты увлекаешься футболом, причём болеешь за команду, которая, пожалуй, на данный момент является самой творческой и искусной в мире — за «Барселону». Как начался твой путь болельщика?

— История тут простая. 11 марта было 9 лет, как я начал болеть за «Барсу». Друг, что характерно — болельщик «Реала», позвал меня в бар посмотреть футбольчик. Он, естественно, весь матч болел за «Реал», а это был тот матч, когда Эль Классико на Камп Ноу завершилось со счётом 3-3, а Месси сделал свой первый хет-трик. И тут по ходу игры я понял, что болеть за Реал-то мне совершенно не хочется, ведь Барселона гораздо круче. Она действительно воплощает искусство — у неё есть модель, для неё зачастую стиль важнее результата, поэтому именно этим она меня и привлекла. Да и город-то сам офигенный — там Дали, там Пикассо, там Гауди и так далее, и прекрасная архитектура модерна. Город и игра команды со всей этой тики-такой, закидушечками, разрезными передачами и т.д. — так переплелись, так дополняют друг друга, что это просто не может не влюблять в себя. Ну и на уровне национальных сборных тоже поддерживаю южные страны — Испанию, Италию, Францию, южноамериканцев; ненавижу Германию, Англию и так далее.

— А самому погонять?

— Ну а сам я, конечно, не спортсмен. Как ты помнишь, мы как-то собрались на футбольную встречу, и нас обыграли десятилетние дети. Это был поучительный опыт…

— Да, это было весьма позорно…

<дальше идёт долгое обсуждение футбола, пока из колонок не полилась музыка заглавной темы фильма «Эммануэль»>

— С «Эммануэль» забавная история была. Мне дал эту книжку почитать друг, а моя мама её нашла и сказала: «По-моему, эта книга не для детей…» — ну и я вынужден был согласиться. В принципе, стоит признать, что она была права.

— Ну вот и вернулись к книгам и фильмам…

— Кстати, я вот приверженец такого непопулярного мнения, что фильм всегда лучше книги. Могу даже объяснить такую экстремистскую позицию: кино обладает более выразительными средствами для раскрытия идеи произведения, чем книга; казалось бы — да? — в книгах ничто не стесняет твоего воображения — можешь каких-нибудь жидорептилоидов вводить с планеты Нибиру, которых на экране сложно показать даже с учётом сегодняшних технологий, — но мы приходим постепенно к тому, что текст будет потихоньку отпадать, что общество перейдет к картинке; я хоть и любитель книг, но понимаю, что они когда-нибудь умрут, особенно бумажные, что в этом обществе ютуб, условно говоря, победит, поэтому в этом плане кино, конечно, имеет бо́льшее будущее. Ну а на конкретных примерах — например, все экранизации Кинга лучше книг Кинга. Тут, конечно, многие вскинутся, скажут: «Ваня, ты какое-то святотатство говоришь!» — но таково моё мнение.

— Ну и тогда снова отойдём от книг, чтобы у читающих интервью ортодоксальных книголюбов было время переварить высказанную тобой позицию о неизбежной гибели книг. Например, ты очень красочно описывал Барселону, а как ты вообще относишься к путешествиям? Где был и где хотел бы побывать?

— Очень хотел бы в Северной Италии побывать. А вообще, у меня весь холодильник завешен магнитиками из разных стран… которые мне презентуют мои милые друзья, везде побывавшие, а я и не был-то нигде, кроме чудесной Белоруссии, в городе Жлобин, где продают лучшие игрушки на постсоветском пространстве. Поэтому путешественник из меня никакой.

— А на ПМЖ не возникало никогда желание куда-нибудь свалить?

— Возникало желание купить домик у Средиземного моря, как и у любого адекватного человека, живущего в России, я думаю. Иметь бизнес дома, а самому отдыхать среди виноградных лоз.

— Ну смотрю, связь с Россиюшкой всё равно не хочешь терять?

— Так Россиюшка не даст тебе её потерять. Она от тебя не отвяжется, она всегда будет в твоей голове. Ты можешь сидеть среди этих своих виноградных лоз в Италии, но берёзушки-то всё равно роднее, они у тебя в груди засели уже. Только подлые люди совсем перестраиваются и становятся космополитами… Не знаю, может, у меня такое воспитание… Ну, в общем, побывать мне хотелось бы в Италии — посмотреть, что они там понаделали, потому что, судя по рассказам, Италия — сплошной памятник. Хотел бы посмотреть на творения любимого архитектора Бернини, хотел бы съездить во Флоренцию посмотреть на собор Брунеллески, на миланский собор Дуомо посмотреть, где сцена из фильма Висконти “Рокко и его братья” разворачивалась…

— То есть тебе интересны именно творения рук человеческих, а не природа или сами люди?

— Да нет, это всё тоже интересно, конечно. Но история всё-таки запечатлевается в камне.

— Ну ты известный знаток истории…

— Да, мне подруга-одноклассница как-то рассказала, что наш учитель истории однажды ей признался, что боялся меня, так как я мог его поправить. Хотя я этого никогда и не делал, я же не садист…

— Ты-то нет, ни разу… Ну хорошо, а вот в какой эпохе тебе хотелось бы жить?

— Жить не знаю, а вот побывать… Ну вот мне нравится, какой сценарий воплотился у Вуди Аллена в фильме «Полночь в Париже» — там начинающий писатель случайно попал в Париж 20-х годов. Встретил в ресторане Хемингуэя, Дали, Пикассо, всю богему, короче. Вот если бы можно было на ночь туда перенестись, поговорить с ними. Или с Толстым, к примеру (да, я из тех ужасных людей, что выбирают Толстого, а не Достоевского). Мне кажется, что опыт Толстого применим вообще к любой жизненной ситуации. Ну вот смотри: в 30 лет он вернулся с Крымской войны, и считал, что уже всё: «Я всё сделал, со всеми проститутками переспал, с цыганами и медведями много раз кутил, литературный бомонд видел, что-то там понаписал, где-то издавался, так что можно, в принципе, заканчивать — жениться и на покой». То есть он считал, что всё кончилось, тогда как в 30 лет всё только начиналось для него.

— Интересно получается: когда мы спросили про туризм географический, ты делал упор на материальное — Миланский собор, там, туда-сюда, — а на вопрос про туризм временной, ты сразу вспомнил каких-то знаковых личностей, с которыми хотел бы встретиться и поговорить. Почему так? Или сегодня нет людей, которые тебе интересны?

— Ну, тут у меня совершенно, можно сказать, быдланские вкусы. Как таковых, авторитетов в определенных областях для меня почти нет. Так что если говорить про сегодняшних знаменитостей, то если мне с кем-то и хотелось бы встретиться, то разве что с какими-нибудь красивыми актрисами. «Ой, Скарлетт Йоханссон, вы такая милая; я в вас влюбился после фильма «Трудности перевода»!» Ну правда, а с кем встречаться? С Докинзом? Он всё в книжках написал. С Хокингом? Можно его передразнивать, конечно, и это будет некруто. С Манделой? Так он уже умер. С Путиным? Да что он мне скажет-то — ну если только денег, может, даст, конечно, но вряд ли. Ну кто авторитет нашего времени? Ну Содерберг. Но я для него не профессионал, ему будет неинтересно со мной. А вот с Толстым было бы интересно поговорить, хотя бы потому, что он был такое животное в жизни и такой гигант в книгах. И это мотивирует. Когда даже какой-нибудь деградант, типа Буковски, может написать отличные книги. Буковски, кстати, раз уж я про него вспомнил, ещё и отличный индикатор; если тебе сильно-сильно не нравятся книги Буковски, то ты, скорее всего, ханжа. Они вот с Венечкой Ерофеевым в этом плане похожи.

— А в космос, как все дети, не хотел полететь? Какие вообще мечты детства были?

— Сейчас скажу ужасную вещь. В 12-13 лет я был жутким фанатом политики и Путина в частности. Ну что я мог понимать в 13 лет? Мне казалось, что вот при Путине началось всё отлично. Сейчас, конечно, уже более спокойно его воспринимаешь — видишь достоинства, недостатки и так далее, — но тогда я его воспринимал однотонно положительно, к тому же я был ещё и жутким сталинистом, даже портрет Сталина на столе держал… Поэтому у меня не было никакой альтернативы — я хотел быть политическим деятелем, причём не популистом, типа Жириновского, а вот настоящим функционером, типичным чиновником. То есть не политиком (потому что при Путине политиков как таковых и нет, ведь есть только один политик — Путин, а все остальные — обычные деятели, исполнители приказов), но частью системы; а потом повзрослел и понял, что те принципы, которыми они руководствуются, для меня несовместимы с совестью, к сожалению. Поэтому я сознательно отказался в итоге от такой карьеры, хотя получил профильное образование именно для такой работы.

<часть беседы вырезана цензурой органов безопасности>

— Ну давай ещё гадостей про Лайвлиб скажу. Например, я не читаю почти ничьих рецензий. И не читаю рецензий многих конкретных пользователей из-за их рецензий, вот как <вырезано>, например. Даже не из-за снобизма или ещё чего, просто мне не нравится всякое «я читаю эту книгу в поезде» и тому подобное — я ценю полное отшелушевание личности рецензента, люблю, когда на книгу смотришь сверху, а не изнутри или со стороны рецензента. Должно быть: «Эту книгу написал, вероятно, содомит и извращенец. Получилось у него лучше, чем у многих других содомитов и извращенцев» — а что там рецензент, как он к этому относится — мне абсолютно неинтересно. Не люблю отсебятину.

— А 73 друга на ЛайвЛибе по какому признаку появились?

— Если знаю человека лично, то добавляю почти всегда, правда, инициатива редко исходит от меня. А когда вижу, что кто-то в други стучится, смотрю, пишет ли рецки этот юзер, и если нет, то в ответ не френжу. Зачем? Из ЛЛ-пользователей читаю Morra , metaloleg , Clickosoftsky , rootrude , autumnrain , Jedaevich , Jasly , Arlett и недавно обнаруженного outsight – ну и остальную ленту, естественно. Я с вами, робята, даже иногда плюсы ставлю!

На этой позитивной ноте мы и заканчиваем интервью, но не забывайте, что вы тоже можете в нём поучаствовать. Задавайте свои вопросы нашему герою прямо в комментариях к этой записи, и он вам обязательно ответит!

Всем спасибо и до новых встреч!