14 ноября 2020 г., 12:57

591

Опрос: отношение к высказыванию В. В. Набокова

5 понравилось 6 комментариев 0 добавить в избранное

Здравствуйте) Интересует отношение к следующей цитате В. В. Набокова

А теперь главный запрет. Прошу вас, выкиньте из головы, забудьте, вычеркните из памяти, предайте забвению мысль о том, что «Джекил и Хайд» в некотором роде приключенческая история, детектив <...> Разумеется, нельзя отрицать, что написанная Стивенсоном в 1885 году повесть является предтечей современного детектива. Однако в наши дни жанр детектива не совместим с понятием стиля и в лучшем случае не поднимается над уровнем заурядного чтения. Честно говоря, я не из тех преподавателей, которые застенчиво козыряют любовью к детективам — на мой вкус, они слишком плохо написаны, их тошно читать.


Из лекции про "Доктора Джекилла и мистера Хайда".

Согласны ли вы с мыслью В. В. Набокова из описания?

  • 17%
  • 8%
  • 33%
  • 25%
12 проголосовало
В группу Новости интересующих LL... Все обсуждения группы
5 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 6

Я бы тоже не отнесла ее к детективному жанру, как и в качестве приключенческой тоже не особо сгодится, в чем здесь приключение? для меня эта история, помимо того, что это больше фантастический жанр, это и хоррорная история, наверно, тогда не было такого жанра, но страшные, пугающие истории как-то тоже называли.

Helena1996,

это и хоррорная история, наверно, тогда не было такого жанра, но страшные, пугающие истории как-то тоже называли.

Может, приключенческими назывались... Интересную тему затронули: ко времени Набоковских лекций (с 1940 по 1958) уже была выпущена первая книга по готической литературе The Tale of Terror (1921), а слово начало употребляться хоррор ещё раньше.

Мне больше во фразе эта часть интересна:

в наши дни жанр детектива не совместим с понятием стиля и в лучшем случае не поднимается над уровнем заурядного чтения. Честно говоря, я не из тех преподавателей, которые застенчиво козыряют любовью к детективам — на мой вкус, они слишком плохо написаны, их тошно читать.

влияет ли на восприятие жанра то, как стилист (если важная характеристика В.В. Набокова) высказался о стиле.

buldakowoleg, Тут возникает вопрос: а что мог читать Набоков в жанре детектива? что попадало ему в руки? В конце концов была Кристи, был Конан Дойл, чем не интересны их романы с точки зрения стиля? Я бы еще сюда добавила и Стаута с Гарднером, но это мои личные предпочтения, но авторы, кстати, американцы, и точно могли попасть ему в руки. Не знаю насчет того, как в Америке печатались англичане, те же Кристи с Конан Дойлом.
Другой вопрос, что выходило и тогда и сейчас масса детективов совсем простых и примитивных или рассчитанных на совсем нетребовательного читателя.

И да, наверно в такой интерпретации я не соглашусь с его оценкой жанра, и не буду опираться на его мнение как стилиста )

Helena1996, Здесь указано, что в детстве обожал Шерлока Холмса, отца Брауна, Э. По, но со временем они перестали волновать и очаровывать. Наверное, потом неудачные варианты отбили охоту к дальнейшему чтению жанра.

buldakowoleg, О, да, как же я забыла про Честертона! Хотя я больше люблю другие его произведения - не связанные с отцом Брауном.
Мы все же живем по сравнению с Набоковым в такое время, когда легко можем отсортировать годное от негодного, чтоб не получить душевную трамву, как он ))
(я имею в виду литературу) и это здорово! ))

Helena1996,

Мы все же живем по сравнению с Набоковым в такое время, когда легко можем отсортировать годное от негодного, чтоб не получить душевную трамву, как он ))
(я имею в виду литературу) и это здорово! ))

Да, здорово, что сейчас легче отсортировывать, чтобы себя не травмировать)