23 июня 2022 г., 06:58

426

Обсуждаем фильм "Смерть на Ниле"

20 понравилось 12 комментариев 1 добавить в избранное

Экранизация Кеннета Браны 2020 года (на экраны фильм вышел в 2022 году)

Радует, что интерес публики к творчеству Агаты Кристи не ослабевает с годами. Помимо неизменного успеха её книг и огромного количества читателей по всему миру её произведения пользуются спросом у режиссеров для собственной адаптации и экранизации. В этом месяце мы смотрели одну из таких новинок - фильм, вышедший на экраны в феврале 2022 года. Экранизация была снята ещё в 2019 году и её премьера на больших экранах должна была состояться тогда же. Но в силу различных причин выход фильма в свет неоднократно переносился. Режиссер фильма и исполнитель роли Эркюля Пуаро - Кеннет Брана уже работал над экранизацией одной из книг цикла про бельгийского сыщика (фильм "Убийство в Восточном экспрессе" 2017 года) и промежуток между двумя фильмами с таким воплощением Пуаро для зрителя получился значительным. Кстати, у "Смерти на Ниле" ранее уже было две экранизации - 1978 года (с Питером Устиновым в роли Пуаро) и  2004 года(с Дэвидом Суше).





Новый фильм снят красиво, эффектно и живописно. Есть даже точка зрения, согласно которой главным героем фильма стал бриллиант Тиффани (интересная статья с хорошими фотографиями на этот счёт). Хотя внимательные читатели помнят, что в книге фигурирует жемчужное ожерелье, а не колье с желтым бриллиантом.





Что касается остальных отличий фильма от первоисточника, то их пожалуй можно насчитать множество. Сюжет фильма по сравнению с книгой кардинально не изменен, но существенно адаптирован. Полковника Рейса упразднили, а Эркюлю Пуаро добавили предысторию и любовную линию. Ещё создатели фильма не обошли своим вниманием и видением причины Пуаро носить свои знаменитые усы. Ну и конечно же с учётом современных реалий новую экранизацию постарались сделать толерантной.

Делитесь впечатлениями и мнением от просмотра.

P.S. Читали и обсуждали книгу в рамках клуба в мае.

В группу Ситтафорд Все обсуждения группы
20 понравилось 1 добавить в избранное

Комментарии

Всем доброе утро! Меня фильм разочаровал. Да, красивые виды, наряды и украшения, "дорого, богато", как говорится, но подача или скорее даже адаптация материала меня не устроила. Где полковник Рейс? Для меня он значимая фигура. Не хочу я додумывания прошлого Пуаро и новых веяний в его образе. Мне это и в современной экранизации "Убийства по алфавиту" не понравилось. Не таким его автор нам преподносила. На мой вкус это уже не Пуаро. Сразу после этой экранизации я кинулась смотреть аналогичную историю с Дэвидом Суше. И конечно же она мне понравилась гораздо больше. Она значительно ближе к оригиналу и такая привычно классическая. Не сравнивала их бюджеты, но адаптация с Суше (вначале опечаталась и даже написала - адаптация с Пуаро, вот как они для меня едины уже) в плане видов и пейзажей тоже достаточно атмосферная. И Эмили Блант с ролью Линнет Риджуэй справилась не хуже Галь Гадот. Да, наряды конечно похуже и нет такого шика, но на сюжет это значительно не влияет. Третью экранизацию (первую по хронологии) с Питером Устиновым я пока не посмотрела, решила, что третий подряд фильм на одну тему уже перебор, но у него хорошие отзывы, так что будущее учту и его. С другой стороны, понятно, что при наличии уже двух экранизаций близких к сюжету книги, современным создателям фильма надо было что-то менять и как-то выделиться. Так что может зря я так негативно отнеслась. Но больше пересматривать не буду, захочется элегантного шика и роскоши - лучше "Великого Гэтсби" пересмотрю.

+9
Ответить

ChydoSandra, Полностью с Вами согласна. Фильм тоже разочаровал. Визуально красив, но это единственное его достоинство. Прошлое Пуаро совсем неинтересно подано, да и не нужно совсем. И эти слащавые вздохи о любви... Персонаж Пуаро тем и интересен, что главное его увлечение - это работа "серых клеточек", распутывание сложных детективных историй. Все эти раскапывания прошлого, углубление персонажа только вредят образу бельгийского сыщика. Еще любимая "повесточка" современности уже набила оскомину. И Брана - не мой вид Девид Пуаро) Конечно, Суше. И еще Питер Устинов. Я только в прошлом году прочитала "Смерть на Ниле". А вот экранизации смотрела задолго до этого. И больше всех запомнилась именно с Устиновым. Яркая экранизация с должным налетом ретро и страсти.

+6
Ответить

Markress,

Все эти раскапывания прошлого, углубление персонажа только вредят образу бельгийского сыщика.

Сейчас очень любят делать персонажам травмы из прошлого. Как будто без этого герой не может быть интересен. Но мне кажется, что Пуаро выделяется как раз иными чертами. Понятно, что с учётом его истории есть место трагическим событиям, но автор то его преподносила другим. И усы он носил по другой причине! И без него вроде бы достаточно в нынешних книгах и кинематографе детективов-условно моральных калек.

+4
Ответить

Markress,

Яркая экранизация с должным налетом ретро и страсти.

Вот я именно этого и ожидала от фильма! Обязательно посмотрю экранизацию с Устиновым.

+2
Ответить

ChydoSandra, Надеюсь, он Вам понравится)

+2
Ответить

ChydoSandra, Очень согласна)) Мне фильм в общем и целом понравился, ниже написала свои впечатления. Но он для меня совсем не про Пуаро.



И Эмили Блант с ролью Линнет Риджуэй справилась не хуже Галь Гадот

Как по мне Эмили Блант куда лучше подошла для этой роли. У нее Линет Дойл получилось именно такой, какой ее представляешь читая книгу. В новом фильме она через-чур яркая. Хотя мне и Галь Гадот понравилась, больше своей яркой внешностью и игрой. Тоже уже написала ниже, что если бы Галь Гадот сыграла Джеки, фильм от этого бы только выиграл, она как-то больше соответствует этой роли, а не Линет Дойл.

И еще в фильме с Дэфидом Суше Африка куда более африканская))

+2
Ответить

Oblachnost,

И еще в фильме с Дэфидом Суше Африка куда более африканская))

Да! Именно

+2
Ответить

Яркий пример работы голливудских сценаристов. Когда взяли чисто английский детектив и превратили его в чисто американское кино. Добавили экшена, чернокожих актеров и откровенно эротические сцены. Грязные танцы под блюзовую музыку впечатлили)) Что-то я сомневаюсь, что в Лондоне 30х годов 20 века так танцевали.
Хотя не могу сказать, что мне прям совсем не понравилось. Получилось зрелищно: красивые виды, красивая обстановка, красивые актеры, красивые наряды и украшения. Основной сюжет книги в фильме сохранен полностью, но детали изменены очень сильно. Опять-таки добавили экскурс в прошлое Пуаро с любовной линией и объяснением, как он дошел до жизни такой. Честно говоря, стало жуть как интересно, какое прошлое у настоящего книжного Пуаро. В течении всего цикла, который Агата Кристи писала на протяжении всей своей писательской жизни он не менялся совершенно.
Понравились усы у этого Пуаро, здорово сделаны. Хотя все равно он совершенно не похож на книжного детектива, и мое сердце навсегда отдано Дэвиду Суше в этой роли. Кстати, у книжного Пуаро тоже в одной из книг появился шрам на верхней губе, это произошло в книге Агата Кристи - Большая четверка , где в их квартиру подложили бомбу.
В этом фильме понравилась Линет Дойл. И в книге и в фильме с Дэвидом Суше она совсем блеклая и почти не прописана, здесь же ее сделали очень ярким персонажем и у нее полноценная роль, а не просто "жертва". Зато не понравилась Джеки, как-то актриса не подошла для этой роли, какая-то никакая, на эту роль нужна страстная женщина с испанскими чертами лица. Линет ее совершенно затмила. Честное слово, если бы актрис для ролей Линет и Джеки поменяли, получилось бы лучше)) Понравился Саймон Дойл, он лучше соответствовал книжному персонажу.
Понравилась Соломея Оттенборн!)) Несмотря на то, что это как раз тот персонаж, который при замене дал фильму американский, а не английский колорит. Но все равно понравилась!)) Красивая, умная и остроязыкая женщина, которая замечательно поет.
В общем и целом посмотрела с интересом, но этот тот вариант, когда фильм лучше смотреть без привязки к книге, тогда постоянные цеплялки "тут все не так" не будут мешать. И в отношении Пуаро сценаристы еще поскромничали. Шерлока Холмса они исказили куда как сильнее, что в этом фильме Шерлок Холмс, что в этом Шерлок

+2
Ответить

Oblachnost,

Честное слово, если бы актрис для ролей Линет и Джеки поменяли, получилось бы лучше))

Кстати да!



но этот тот вариант, когда фильм лучше смотреть без привязки к книге, тогда постоянные цеплялки "тут все не так" не будут мешать.

Я с мужем смотрела. Он книгу не читал и вообще не сказать чтобы поклонник Пуаро, ему игра актёров не понравилась. Сказал, что они какие-то никакие, буквально пара актёров весь фильм на себе тянет.

+2
Ответить

Oblachnost,

И в отношении Пуаро сценаристы еще поскромничали. Шерлока Холмса они исказили куда как сильнее, что в этом фильме Шерлок Холмс, что в этом Шерлок

Да, Шерлока Холмса как только уже не воплощали и чего ему только не додумывали)



Кстати, у книжного Пуаро тоже в одной из книг появился шрам на верхней губе

Я уже и забыла об этом

+2
Ответить

Рассчитывали выиграть на спецэффектах, но не получилось. Впихнуть в кино столько бабла и в итоге получить такое себе. С Питером Устиновым и Дэвидом Суше экранизации получились удачнее, хоть и без миллионных затрат

+1
Ответить

unxes, Да, большой бюджет фильма не гарантирует его качество вообще. Радует, что многие ценят классические варианты, пусть и без современного уровня съемки.

0
Ответить

Читайте также