4 апреля 2022 г., 20:07

424

Обсуждение рассказа "Благотворительная ярмарка"

26 понравилось 25 комментариев 0 добавить в избранное

Обсуждаем необыкновенное приключение Шерлока Холмса и доктора Ватсона

Вот какую занимательную историю о создании этого рассказа поведал нам Михаил Назаренко в своем замечательном комментарии:
«19-21 ноября 1896 года Эдинбургский университет провел благотворительный базар, чтобы собрать средства на постройку и снаряжение павильона при новом крикетном поле. Продавались товары со всего света, демонстрировались чудеса науки (рентгеновские лучи), играл военный оркестр, давал представление театр-варьете и т. п. Выручка составила более 3000 фунтов.
В честь этого события был выпущен специальный номер журнала «Студент» (The Student), к участию в котором были приглашены известные писатели того времени — Дж. М. Барри, Роберт Барр, Уолтер Безант и другие. В анонсе (номер от 12 ноября), в частности, говорилось: «Доктор Конан Дойл, еще один наш выпускник, прислал новую „шерлок-холмсовскую“ историю. Все мы помним возмущение, вызванное смертью доблестного сыщика несколько лет назад. И вот — единственная история о Шерлоке Холмсе, опубликованная с тех пор. Мы чрезвычайно признательны автору за любезность, с которой он оказал помощь нам и базару».
Десятилетием ранее Дойл с иронией описал в точности такую же ситуацию в романе «Торговый дом Гердлстон» (1884-1885, опубл. 1889-1890): «Эдинбургский университет с угрюмым юмором именует себя „альма-матер“ своих студентов, но если его и можно признать матерью, то лишь самого героического спартанского склада, удивительно хорошо умеющей скрывать свои материнские чувства. Университет интересуется своими сынами лишь в тех не слишком редких случаях, когда надеется получить от них гинею-другую. И тут остается только дивиться, с какой заботой старая курица считает своих цыплят и с какой быстротой эта просьба достигает каждого из тысяч ее питомцев, рассеянных по всей империи, — питомцев, которые, несмотря на пренебрежительное к ним отношение, питают в глубине души нежную привязанность к своему колледжу» (перев. И. Гуровой и Т. Озерской).
Так или иначе, а Дойл ответил на призыв «старой курицы», и рассказ о Холмсе был опубликован в номере от 20 ноября 1896 г. (фактически вышел 14-го числа). Специальный выпуск «Студента» продавался за шиллинг и пользовался таким успехом, что был выпущен второй тираж.
Рассказ Дойла вызвал некоторую шумиху, поскольку читатели ожидали воскрешения Холмса, но, когда оказалось, что писатель прислал в журнал автопародию, рассказ был забыт почти на сорок лет. В то время никто — включая самого Дойла — не обратил внимания на очевидный факт: если Холмс обсуждал с Ватсоном благотворительный базар 1896 года, через пять лет после Райхенбахского водопада, это означало, что он каким-то непостижимым образом выжил!»
Естественно возникает вопрос о том, что случилось спустя три года после «убийства» Шерлока Холмса?
1. Неприязнь к Шерлоку Холмсу прошли и Конан Дойл решил воскресить своего героя.
2. Автор за три года забыл о гибели ШХ и по всегдашней рассеянности вернулся к историям о герое, не подозревая о том, что в очередной раз все напутал.
3. Конан Дойл хотел проверить реакцию читающей публики на возвращение ШХ?

В группу Ситтафорд Все обсуждения группы
26 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии

Сладкая парочка - Шерлок и Ватсон - совершенно в своем репертуаре. Шерлок по привычке наблюдает за всеми, даже за другом, иронизирует над его доверчивостью и " не - замечательностью", а доктор слегка обижается на бесцеремонность и одновременно восхищается талантом Холмса, за что тот, собственно, его и держит в приятелях. Ватсон пишет в этом рассказе : " Я не уставал поражаться тому, как…

Развернуть

N_V_Madigozhina,

Профессиональная привычка, док, тут уж ничего не поделаешь...

Да, пора бы уже привыкнуть)

ChydoSandra,

Забавно, что несколько раз Холмс и Ватсон все-таки обижались друг на друга... Ватсон пишет : " Наше общение преодолело некую грань, за которой риск обидеть друг друга резким словом практически сходил на нет. Тем не менее, меня задело его замечание..." А когда Ватсон после объяснения Холмса говорит, что это "проще простого", то тут же замечает, что "это замечание задело Холмса..." Потому что они…

Развернуть

N_V_Madigozhina,

Потому что они все-таки друзья... несмотря ни на что.

Похоже, что у обоих был узкий круг общения за пределами профессиональных обязанностей. Я вот тоже с завидной регулярностью встречаюсь и общаюсь с друзьями молодости.

Vldmrvch, Это хорошо, когда люди могут пронести дружбу сквозь года.

Vldmrvch, Да вроде бы у Ватсона даже и жена была любимая... Но близкий друг - это другое.

N_V_Madigozhina, Въедливые шерлокинисты уверяют, что внимательное прочтение произведений Дойла позволяет утверждать, что у Ватсона было две жены.



Но близкий друг - это другое.

Согласен, наверняка у многих есть именно такие и нет в этом никаких намеков или полунамеков.

Vldmrvch, Если судить по сериалам, так две и получается. Одна - милая и наивная, которой В и Ш. помогли найти сокровища Агры, а вторая - какая -то злобная шпионка, стрелявшая в Шерлока. Вторая и у КД была?

N_V_Madigozhina, Да, я тоже держал в уме, тот факт, что у Дойла тоже была вторая жена и с первой он не развелся, поскольку она оказалась смертельно больна. А потому возможно в голове Ватсона, также как и в голове его создателя существуют две жены.

Vldmrvch, Не поняла... Смертельно больна, но не умерла? И у Ватсона появилась вторая? Чушь какая-то. Совсем не в его характере. И если он собирался развестись с первой, то об этом хоть где-то бы было написано и как-то мотивировано. Я такого не встречала у КД.

N_V_Madigozhina, Когда Дойл писал свои сочинения про ШХ, он был влюблен в женщину, но развестись со своей женой не хотел, поскольку она была смертельно больна. Женился на второй только после ее смерти. А потому в голове Дойла-Ватсона такой бардак с женами.

Vldmrvch, Это странно. Личная жизнь автора - это одно, система персонажей - другое.

N_V_Madigozhina, В том то и дело, что никакой "системы" у Дойла не было. И масса ошибок и несостыковок доказывают это лучше любых аргументов.

N_V_Madigozhina,

Сладкая парочка

Скорее дуэт увлеченного и увлекающегося

Всем доброе утро! Рассказ своего рода обманка, читатель считает, что всё происходящее только пролог к последующей истории - ан нет, это и есть вся история. Но я всё равно прочитала с большим удовольствием. Было приятно провести время в обществе Шерлока и Ватсона в простой обыденной жизни без криминала. А если учесть историю создания рассказа, то всё логично - для журнала нужно было именно такое…

Развернуть

ChydoSandra,

Было приятно провести время в обществе Шерлока и Ватсона

Согласен, именно приятное времяпровождение!

Естественно возникает вопрос о том, что случилось спустя три года после «убийства» Шерлока Холмса? 1. Неприязнь к Шерлоку Холмсу прошли и Конан Дойл решил воскресить своего героя. 2. Автор за три года забыл о гибели ШХ и по всегдашней рассеянности вернулся к историям о герое, не подозревая о том, что в очередной раз все напутал. 3. Конан Дойл хотел проверить реакцию читающей публики на…

Развернуть

ChydoSandra,

комбо

Интересная идея. Тогда закономерный вопрос, что было причиной, а что следствием?

Vldmrvch, Вначале подумал о возможности воскрешения, а потом решил опробовать идею на читателях. Как вариант.

Мне кажется, что в этом маленьком рассказе (скорее, зарисовке, обычно такие предшествовали каждому крупному рассказу Конан Дойла о знаменитой парочке), больше интересна история его написания. Спасибо за подробности на эту тему!
Согласна с идеей рассказа - достаточно предъявить человеку объяснение того или иного факта, как загадочное становится простым и понятным.

varvarra,

достаточно предъявить человеку объяснение того или иного факта, как загадочное становится простым и понятным.

Да, этим детективы напоминают фокус, если даешь объяснение все кажется банальным и простым

Vldmrvch,

Да, этим детективы напоминают фокус, если даешь объяснение все кажется банальным и простым

Радует, что у Дойла всегда понятные объяснения. Всё чётко разложено по полочкам. Есть детективные авторы, у которых и после объяснения не до конца всё понятно, как будто развязку уже быстро сляпали.

ChydoSandra, Точно. И всегда все очень логично.
Правда, подчас хочется повторить за героями: -"Но, как, Холмс??!!" - "Элементарно, Ватсон!"

Кстати, экранизацию данного рассказа я ожидаемо не нашла. Может быть кто-нибудь вспомнит, использовался ли данный сюжет эпизодически в каких-нибудь экранизациях?

С удовольствием прочитала этот маленький рассказ. И как-то мне все показалось очень даже симпатичным. Даже без детективной линии. Подглядела за утром двух своих любимых героев. Думаю, хорошо, что рассказ такой коротенький- сохранилась атмосфера реальности и гармоничности. Все же, когда читаешь длинные произведения немного (или много) выпадаешь со сцены.

Читайте также