Обсуждение рассказа "Последнее дело Холмса"

Обсуждаем последнее приключение Великого детектива и его друга

«Последнее дело» - один из самых известных рассказов о Шерлоке Холмсе. Его неоднократно пересказывали другие авторы и еще больше экранизировали разные режиссеры. Удивительно, но в рассказе, который Дойл рассчитывал, что он станет последним о Великом детективе, автор смело вводит персонажа, который стал не менее известным, чем сам Шерлок Холмс - профессора Мориарти.
Большинство пьес, а позднее фильмов обычно пересказывали именно эту историю борьбы гениального сыщика и преступного гения, почти мифологическую легенду о противостоянии добра и зла. Смущает при этом только тот факт, что автор решил убить не только злодея, но и главного героя.
Впрочем, к этому убийству Дойл готовился задолго до этого. Вот как рассказывает о навязчивой идее Михаил Назаренко, в своем замечательном комментарии:
«11 ноября 1891 года Артур Конан Дойл сообщил матери, что закончил пять новых рассказов о Холмсе из шести, обещанных «Стрэнду», и добавил: «Я подумываю убить Холмса в шестом рассказе и покончить с ним раз и навсегда. Он отвлекает мои мысли от лучших вещей». Госпоже Дойл удалось отговорить сына, и последним рассказом «Приключений Шерлока Холмса» стали «Медные Буки».
Но мысль о смерти Холмса не покидала писателя: он понимал, что, пока великий сыщик жив, издатели не оставят его в покое. Осенью 1892 года, сидя на берегу моря в городе Олдборо, графство Саффолк, он сказал Дж. М. Барри, что намерен убить своего героя. В декабре того же года Дойл огорчил художника и военного корреспондента Фредерика Вильерса тем же известием. Вид смерти, впрочем, избран еще не был. «Такой человек не должен умереть от укола или инфлюэнцы. Его гибель должна быть жестокой и чрезвычайно драматичной», — говорил Дойл («Я покинул его дом с печалью в сердце», — вспоминал Вильерс).
6 апреля 1893 года Дойл вновь писал матери: «Я на середине последнего рассказа о Холмсе; затем этот джентльмен исчезнет и никогда больше не вернется. Я устал от его имени». Биографы Дойла сделали из этого логичный вывод, что «Последнее дело Холмса» было написано весной. Этому, однако, противоречит то, что Дойл побывал в Швейцарии — так сказать, на месте преступления — только в августе. Гонорар за «Последнее дело...» он получил отдельно; отдельно же были проданы в Америку права на издание этого рассказа; в письмах издателям Дойл особо подчеркивал, что «Последнее дело...» должно быть включено в книжный вариант «Записок...». Все это говорит о том, что рассказ о гибели Холмса был написан через некоторое время после завершения основного цикла. Вероятно, в апреле Дойл работал над другим, несохранившимся вариантом рассказа.
9 августа в Люцерне Дойл прочитал лекцию об английском писателе Джордже Мередите и в очередной раз сообщил знакомому — на этот раз доктору Генри Ланну — о своих зловещих намерениях. Через несколько дней Дойл с женой и их приятели пешком отправились в долину Роны, посетив по пути Майринген и Райхенбахский водопад. Доктор Ланн вспоминал, что место последнего упокоения Холмса выбрал преподобный Уильям Дж. Доусон, который и пригласил Дойла в Швейцарию. Другой священник, Сайлас К. Хокинг, утверждал, что это он предложил Дойлу сбросить Холмса в бездну на швейцарском леднике («Неплохая идея», — будто бы ответил Дойл со смехом). По словам Хокинга, Дойл сравнивал Холмса с тем альбатросом, который висел на шее Старого Морехода в поэме Кольриджа и от которого никак нельзя было избавиться.
«Последнее дело Холмса» было опубликовано в декабрьском номере «Стрэнда» за 1893 год. «Убил Холмса», — коротко отметил Дойл в записной книжке…»
А потому мне хочется спросить у вас, каков был истинный мотив Дойла, когда он решился на «убийство Холмса». Меня совсем не устраивает фраза: «Я устал от его имени». Была ли здесь замешана зависть перед популярным персонажем? Может быть, Дойл разочаровался в логике детектива, увлекшись спиритизмом? Может он устал не от Холмса, а необходимости придумывать подвиги положительного героя-сыщика, и потому так легко появился злодейский профессор Мориарти?