8 февраля 2022 г., 13:57
3K
Обсуждение рассказа "Морской договор"
Обсуждаем очередное приключение Шерлока Холмса и доктора Ватсона
В обсуждении последних рассказов часто появляются высказывания, что Дойл отходит от сюжета с загадкой к простой криминальной истории. А потому первый вопрос, предваряющий обсуждение, понравилось ли вам расследование Шерлока Холмса в рассказе «Морской договор»?
У меня этот рассказ вызывает больше вопросов, чем ответов. А потому позвольте поделиться с вами некоторыми из них.
Предваряя историю, Ватсон упоминает о двух рассказах - «Второе пятно» и «Усталый капитан». И если рассказа «Усталый капитан» мы не найдем в сборниках Дойла о Шерлоке Холмсе, рассказ «Второе пятно» был опубликован в декабре 1904 года, т.е. спустя 11 лет после публикации рассказа «Морской договор».
Интересно, что описание этого дела, приведенное в рассказе «Морской договор» отличается от сюжета «Второго пятна», рассказанного 11 лет спустя. Судите сами:
«Первое из этих дел связано с интересами высокопоставленных лиц, в нем замешаны самые знатные семейства королевства, так что долгие годы было невозможно предать его гласности. Но именно оно наиболее ясно иллюстрирует аналитический метод Холмса, который произвел глубочайшее впечатление на всех, кто принимал участие в расследовании. У меня до сих пор хранится почти дословная запись беседы, во время которой Холмс рассказал все, что доподлинно произошло, месье Дюбюку из парижской полиции и Фрицу фон Вальбауму, известному специалисту из Данцига, которые потратили немало энергии, распутывая нити, оказавшиеся второстепенными».
Здесь следует упомянуть еще один из рассказов Дойла, в котором также упоминается об этом деле:
«Слишком часто случалось так, что если он терпел провал, то и никому другому не удавалось преуспеть, и загадка оставалась загадкой. Иногда, впрочем, бывало, что, несмотря на заблуждения Холмса, истина тем не менее выплывала наружу. В моих заметках найдется с полдюжины подобных историй; случай со вторым пятном и дело, о котором я собираюсь рассказать, относятся к числу самых примечательных» («Желтое лицо»; перев. С. Сухарева).
Читая эти описания дела, возникает ощущение, что автор рассказывает о разных делах.
Вариантов ответа несколько:
1. Дойлу нравилось название «Второе пятно» и в какой-то момент он дал его одному из рассказов.
2. Дойл был в курсе некоего загадочного происшествия, но не мог рассказать о нем открыто, только «...
только когда наступит новый век, рассказать этот случай
можно будет безо всякого ущерба для кого бы то ни было».
3. Дойл придумал историю с Холмсом, но поскольку не записал ее сразу, она со временем трансформировалась.
Как по-вашему, какой из ответов более верный? Может быть вы предложите свою версию?
Комментарии 20
Показать все
Привет всем! Хотелось бы начать сразу с заданного вопроса. Думаю, более верный вариант №2. Конан Дойл знал о загадочном событии, но рассказать в открытую в тот момент не мог, так как это могло принести большие проблемы.
Ну а теперь немного о рассказе.
Рассказ мне понравился. Опять таки понравилась и детективная линия- казалось бы безнадежное дело Холмс успешно раскрывает. Вечером, 19го века в Министерстве иностранных дел исчезают ценные бумаги. Т.к. к Шерлоку обратился сам клерк, то можно, хотя бы условно снять с него подозрения Ну а дальше- практически кто угодно мог совершить эту кражу. И также меня порадовали отношения англичан. Сколько лет прошло после школы, одноклассник обратился к Ватсону за помощью. Да и как я понимаю, в школе они не были суперблизкими друзьями, просто приятелями.
И также меня порадовали отношения англичан. Сколько лет прошло после школы, одноклассник обратился к Ватсону за помощью. Да и как я понимаю, в школе они не были суперблизкими друзьями, просто приятелями.
А мне еще кажется, что это Холмс так положительно на Ватсона влияет. Доктор ведь всегда подчеркивает, что Холмс поможет каждому, кто бы к нему ни обратился.
Т.к. к Шерлоку обратился сам клерк, то можно, хотя бы условно снять с него подозрения
Меня смутило лишь то, что он обратился за помощью лишь спустя 10 недель после пропажи документа. Понимаю, что был болен, но ведь не все же 10 недель он был без сознания? Или все же до последнего надеялся на полицию, которая так и не помогла?
Anastasia246, Может, я не совсем правильно поняла, но мне казалось, что клерк был в полубредовом состоянии, а как пришел в себя, потребовал написать письмо Ватсону. Даже ему письмо писала его невеста. Как Дойл вскольз упомянул, не помню дословно, что у клерка была тонкая душевная натура, а тут такие события!!!!!
Мне рассказ очень понравился - 
рецензия
На мой взгляд, один из лучших на сегодняшний день прочитанных нами в клубе рассказов о Холмсе.
Понравился и сюжетом, и расследованием, и героями, и обращением к документной теме (напомнило сразу рассказ Эдгара По о пропавшем письме).
Меня больше удивило упоминание в рассказе, что к Холмсу обращались за помощью три королевских дома Европы - вот это размах.
Почему-то думала, что в деле будут замешаны и брат, и сестра - невеста Перси. Также подозревала дядюшку - подозрительно легко он отнесся к пропаже столь важного документа.
Как обычно, осталась в полном восторге от дедуктивных способностей Холмса, также была восхищена не только его наблюдательностью, но и выдержкой и хладнокровием (особенно в момент, когда он выслушивал об утере документа, имеющего государственное значение. Очень уж небрежно сотрудники министерства обращаются с секретной документацией...)
Как по-вашему, какой из ответов более верный?
Склоняюсь вот к этой версии:
3. Дойл придумал историю с Холмсом, но поскольку не записал ее сразу, она со временем трансформировалась.
Это ж столько лет прошло. Понятное дело, что все могло 10 раз (если не больше) поменяться...
Anastasia246, Может быть и версия 3. "Дойл придумал историю с Холмсом, но поскольку не записал ее сразу, она со временем трансформировалась"
Но предложила бы еще один вариант. Упоминания о других делах, запутанные, немножко загадочные и таинственные их описания, сами по себе являются литературным приемом автора. И удачным, как показывает и наше обсуждение. Читатель пытается разобраться, что расследовал Холмс, всем интересно...
Vldmrvch, Нет, именно рассказ Агаты Кристи напомнило Агата Кристи - Чертежи подводной лодки
Там министр обороны замешан был
ChydoSandra, Простите, я действительно запамятовал об этом рассказе.
Прекрасный рассказ, в классическом холмсовском стиле: таинственное происшествие, множество улик и туманных подробностей, различные подозреваемые, честь конкретного человека и судьбы мира под угрозой, присутствует бесчестный преступник, обуреваемый страстями, Холмс как всегда на высоте, остроумная развязка, Уотсон и статисты в недоумении. Вопрос по поводу "Второго пятна": думаю, автору очень понравилось название и он использовал его при возможности. Вместе с названием, видимо, была придумана и фишка с ковром, оставленная где-то в записных книжках до поры до времени. А вот высокопоставленные фамилии и прочие причины таинственности - всё это за одиннадцать лет, очевидно, забылось. Постоянные упоминания о различных еще нерассказанных делах - своеобразный пунктик Уотсона, благодарные подражатели не одну книжку из них настрогали, если не ошибаюсь.
Всем привет! Мне рассказ «Морской договор» понравился. Вот не зря всё гениальное - просто. Изначально не планировалось никакого преступления, но получилось, да ещё какое сложное для расследования. И звонок швейцару, и отсутствие следов в итоге очень легко объяснились. Случай вышел каким-то натуральным, жизненным. Не все злодеяния планируются, какие-то просто случаются, не сами собой конечно, но и без хитрого замысла.
Вопрос про рассказ «Второе пятно» достаточно интересный, сложно конечно предположить чем руководствовался автор. Не знаю, может третий предложенный вариант - Дойл придумал историю с Холмсом, но поскольку не записал ее сразу, она со временем трансформировалась.
ChydoSandra, " И звонок швейцару, и отсутствие следов в итоге очень легко объяснились."
))) Очень легко все объясняется, когда знаешь, где искать объяснения.
EkaterinaSavitskaya,
)) Это да.
Но бывают авторы, когда даже после объяснения ничего не понятно))
ChydoSandra,
Да еще какого размаха! Под подозрением и дипломаты разных стран, и сам министр иностранных дел...
Anastasia246, Я, кстати, подозревала министра. Как раз потому что больше никто не знал о его поручении.