1 марта 2021 г., 23:39
658
Обсуждение рассказа "Медные буки"
Обсуждаем последнее приключение Шерлока Холмса из первого сборника
11 ноября 1891 года Дойл написал матери, что закончил пять новых рассказов из шести из нового цикла о Шерлоке Холмсе: «Думаю, они держат планку первого цикла, и все двенадцать составят довольно недурную книжку. Я подумываю убить Холмса в шестом рассказе и покончить с ним раз и навсегда. Он отвлекает мои мысли от лучших вещей». В более раннем письме матери от 29 октября он уже обсуждал с ней «идею с золотистыми волосами», но судя по контексту письма, история не была связана с Холмсом.
Мэри Дойл пришла в ужас, и 6 января 1892 года сын отвечал ей: «Я закончил шерлок-холмсовский рассказ „Медные Буки“, использовав вашу идею насчет локона волос, так что теперь прощаюсь с Шерлоком надолго. Впрочем, благодаря вашим мольбам он еще жив».
А теперь загадка. Как Конан Дойл планировал убить своего героя в этом рассказе?
Комментарии 25
Показать все
А теперь загадка. Как Конан Дойл планировал убить своего героя в этом рассказе?
Предположу, что орудием убийства должен был стать страшный дог.
Этот рассказ, как и многие другие, начинается со сцены "Шерлок Холмс за просмотром ежедневных газет". При отсутствии задач для логического синтеза детектив становится раздражительным, а его самомнение и недовольство изливается на бедного доктора. Но для того и существуют друзья, чтобы быть отдушиной для подобных неординарных личностей. Как бы не ворчал Холмс по поводу творчества Ватсона о нём любимом, читатель не сомневается в самых тёплых отношениях этих двоих.
Ожидая Вайолет Хантер, сыщик не скрывает досады и восклицает: "Я, похоже, превращаюсь в агента по розыску утерянных карандашей и наставника молодых леди из пансиона для благородных девиц". Когда девушка просит совета перед тем, как наняться гувернанткой, то подобная просьба выглядит недостойной внимания талантов великого мужа, но как же Шерлок Холмс ошибается!
Очередная история о том, как отец, не желая лишиться денег, которые по завещанию принадлежат дочери, готов пойти на подлог и преступление.
Этот рассказ, как и многие другие, начинается со сцены "Шерлок Холмс за просмотром ежедневных газет".
Одна из самых любопытных сцен в рассказе) Пока Шерлок не занят расследованиями, он всегда какой-то более живой, настоящий и человечный. Затем он превращается в гения и автор больше фокусирует внимание на его логических способностях.
При отсутствии задач для логического синтеза детектив становится раздражительным
Кстати, да. Я все не могла понять причины его раздражительности и какого-то внутреннего беспокойства. А ему действительно не по себе от того, что нечем занять мозг....
Anastasia246, ))) Вот и мне нравится наблюдать за великим сыщиком в периоды безделья, вернее, периоды отсутствия дела, расследования.
EkaterinaSavitskaya, Мне больше доктора Ватсона жалко в такие минуты - на него же сваливается любое недовольство великого сыщика)))
Мне рассказ понравился чуть меньше предыдущих -
рецензия
Уж очень все здесь предсказуемо, понятно...Как таковой детективной интриги здесь нет (для меня, по крайней мере, ее не было)
Понравились размышления Шерлока о природе преступления, хотя я и не со всеми из них согласна.
Нет здесь и фирменных холмсовских дедуктивных умозаключений, которыми мне запомнились его предыдущие рассказы.
Читать тем не менее было увлекательно, встреча с полюбившимися героями и все такое) А еще это очень поучительная история для любителей легких денег)
Anastasia246, Немного напоминает " Пеструю ленту".
Насчет легких денег... Знаете, сначала я сама была очень удивлена- ну как столь молодая, хрупкая девушка может ввязаться в такую рискованную авантюру? Ведь с самого начала всем, в том числе и ей было понятно "что-то тут нечисто"... Но потом, после размышлений, мне в голову пришла мысль- наверное, она из тех людей, которые всегда отчаянно добиваются своего, рискуют... и в итоге получают то, что хотели... ))) ну или нет.... И при том, она поступила весьма грамотно- обратилась с лучшему специалисту- Холмсу.
EkaterinaSavitskaya, Иногда на подобные "авантюры" толкает безвыходное положение. Девушка ведь изначально отказалась, но жестокая действительность заставила согласится - жить-то на что-то надо. Но ей хватило ума и проницательности обратиться за помощью к Холмсу.
varvarra,
Это да, конечно, но после исполнения роли ее ведь могли вполне и убить, за ненадобностью...Очень двоякую ситуацию описал автор, тут и не знаешь, к чему склониться в итоге...
Anastasia246, Смею предположить, что, не "ее ведь могли вполне и убить, за ненадобностью...", а именно таков и был план.
varvarra,
именно что авантюры (!), толкает желание заработать денег, думаю, что в жизни бывает больше вариантов.
Vldmrvch, Нууу, не знаю, может, сейчас, в наше время в большинстве стран, вариантов действительно больше. Но ведь события происходят в Х1Х веке, там, я думаю, вариантов было гораздо меньше.
EkaterinaSavitskaya, Не хочу забегать вперед, но в "Загадке Эндхауза" у Кристи, есть анализ 4 мотивов для убийства, которые кажется до сих пор остаются как правило криминалистики.
EkaterinaSavitskaya,
Это да) Но поступила-то в итоге все равно по-своему...
EkaterinaSavitskaya,
Мне тоже совершенна непонятна мотивация в действиях девушки
Anastasia246,
Можно подробнее
Vldmrvch, Ну, например, его рассуждения о том, что великих дел больше нет, преступники теряют оригинальность и самобытность и все в таком же духе. У меня слово "великое" не может стоять в одном контексте и в предложении со словом "преступление". Нельзя и неправильно такие вещи возвеличивать. Любое преступление по отношению к жертве - это всегда человеческая трагедия...
Anastasia246, У Энтони Беркли есть интересные рассуждения, развитие этой темы. Авторы детективов в 30-е годы искали не "великое", а "идеальное" преступление и каждый из них - Сэйерс, Беркли, Карр и Кристи дали свой ответ на этот вопрос.
Vldmrvch, Беркли и Карра еще не читала, когда-нибудь обязательно доберусь)
У Сейэрс читала немного, а вот Агата Кристи - да. больше про идеальное преступление. а не про великое...
Anastasia246, Я могу сказать "великое преступление" только про какое-то идеальное ограбление, где не было жертв, а злодей наказан справедливым грабителем
Vldmrvch, Вот да) У меня тоже мысли вертелись насчет ограбления, типа "11 друзей Оушена"))
Anastasia246, Отличный пример!
Anastasia246, С вами, Анастасия, я тут во многом соглашусь.
В рассказе нет какой-то особой интриги, нет сложных тайн и загадок. И, точно, дедуктивного метода в действии тоже нет. Из-за этого, я думаю, этот рассказ, как детективная история, не выглядит особо ярким и волнительным. Здесь нетрудно понять, что происходит на самом деле. Неясными некоторое время остаются только мотив и некоторые детали.
Шерлоку Холмсу здесь просто негде было развернуться. А их роль с Ватсоном практически сведена к минимуму, потому что мисс Хантер практически всё расследование провела сама, только она не смогла прийти к логическому заключению и сделать выводы (она же не сыщик, но очень сообразительная). Но, да, рассказ всё равно приятный.
DmitriyVerkhov,
Это да, для меня вообще это как встреча со старыми добрыми знакомыми и друзьями, только в литературном мире)
Да, это вообще не уровень Шерлока. Он должен всегда огорошивать читателей неожиданными выводами при одном лишь взгляде на некий предмет. А здесь читатель уже догадался обо всем сам))
И спасибо за комментарий)