15 октября 2020 г., 08:25
1K
Обсуждение рассказа "Пестрая лента"
Обсуждаем тайны и загадки лучшего рассказа о Шерлоке Холмсе
Для начала интересная история:
4 июня 1910 г. в лондонском театре «Адельфи» состоялась премьера пьесы Дойла «Пестрая лента» (авторское название — «Дело Стоунор»). В пьесе изменены имена многих действующих лиц. Так, Джулия и Хелен Стоунер превратились в Вайолет и Энид Стоунор, Ройлотт стал Райлоттом, а Ватсон, хоть и сохранил фамилию, оказался старым другом покойной миссис Стоунор. Холмс появляется только в середине второго действия (из трех), принимает клиентов — помимо прочего, встречается с Чарльзом Огастесом Милвертоном, «королем шантажа», — и демонстрирует блестящие образцы дедукции. В последнем действии в Сток-Моран приезжает новый слуга, Питерс, с дочерью Амелией — на самом деле, что зритель узнает не сразу, это Холмс и его юный слуга Билли. В афише Холмс и Питерс значились как два разных персонажа, которых играют разные актеры; тем большим был сюрприз. Финал пьесы тот же, что и в рассказе. Дойл самокритично заметил: «Подлинной ошибкой этой пьесы было то, что, стремясь противопоставить Холмсу достойного соперника, я переборщил и представил злодея более интересной личностью. Не украшала ее и ужасная развязка. Однако она пользовалась значительным успехом...» Артур Конан Дойл - Приключения Шерлока Холмса .
Читая этот рассказ, меня волнует только один вопрос - почему автор называл его лучшей историей о Шерлоке Холмсе?
Дойл не раз называл «Пеструю ленту» лучшей из историй о Холмсе. В 1900 году, отвечая на традиционный вопрос, какой из своих детективных рассказов он предпочитает, писатель сказал: «Пожалуй, тот, который про змею, хотя я даже ради спасения жизни не смогу припомнить названия».
Предлагайте ваши версии.
Комментарии 43
Показать все
Замечательный рассказ!! Ничего лишнего, действительно старая добрая Англия. Очень интеллигентный стиль.
Vldmrvch, А-а-а)) Ну для большей экзотичности и павианы сюда же) Кто там ещё был? Кто-то из кошачьих - гепард? а ещё - гиена? Я в этот раз не перечитывала рассказ, с последнего прочтения прошло года 2, уже могу и попутать) Но вся эта колониальная экзотичность у Дойла неплохо легла на "старую добрую Англию" . В-общем, рассказ отразил всё самое характерное плюс таинственность, саспенс и уничтожение зла его же оружием, действительно, один из лучших рассказов о Холмсе.
Мне эта история в первую очередь запомнилась по шикарной экранизации. В детстве я видела фильм и он казался мне очень страшным и зловещим, а уже во взрослом возрасте прочитала сам рассказ. И хоть рассказ на самом деле не такой уж страшный, благодаря детским воспоминаниям жуткая атмосфера при прочтении сохранилась.
ChydoSandra, Мы тоже детям пока не показываем эту часть серии, обычно обходимся знакомством. Отлично помню какую жуть нагоняла на меня эта часть.
Vldmrvch, Дети вообще все очень остро воспринимают. )) Думаю, многим знаком фильм "Ищите женщину" с Софико Чауэрели в главной роли (сразу извиняюсь, если исковеркала фамилию. Не помню, как правильно пишется.) В детстве посмотрела (лет 5 было) всю ночь спать не могла. А сейчас- этот фильм воспринимается почти как комедия. Так что всему свое время...
EkaterinaSavitskaya, Возможно причина в том, что в "Ищите женщину" тоже есть убийство
ChydoSandra, Да, пожалуй. Не просто убийство, а самое настоящее расследование, получился симпатичный ироничный детектив.
ChydoSandra, О какой именно экранизации Вы говорите? Хотелось бы глянуть...
N_V_Madigozhina, Наша советская экранизация с Ливановым и Соломиным. Первый фильм, где объединены рассказы "Этюд в багровых тонах" и "Пестрая лента".
ChydoSandra, Вспомнила. Да, нормальный фильм, впечатлил в свое время...
ChydoSandra, Как и многое, что снимали в советские времена, получилась весьма удачно!
Vldmrvch, Да, не хочется обижать современный кинематограф, но советские фильмы смогли стать классикой и классикой очень удачной. Также если взять детективный жанр, например, советская экранизация Десяти негритят Агаты Кристи для меня является шедевром (при чём не меньшим, чем сама книга), и, насколько я поняла, вообще считается самой приближенной из всех экранизаций к книге (настаивать на этом не буду, сама других версий не смотрела, просто вычитала об этом в какой-то статье).
ChydoSandra, А сейчас режиссер будет мучиться, как заменить название про негритят... Названием про индейцев? Тоже плохо!) Десять русских, ага!)))
Хоть рассказы в сборнике идут в хронологическом порядке, доктор Ватсон выделят эту историю, как приключившуюся намного раньше вышеописанных, в пору, когда сам он был ещё холостяком. А молчал он о происшествии по причине данного слова. Преступление страшное и необычное, но молва разрисовала загадочную смерть доктора Гримсби Ройлотта даже более яркими красками, чем было на самом деле.
Очередная история о жадности и корыстолюбии, к которым примешивается злоба и жестокость, то есть, тот случай, когда пытаются убрать наследников, чтобы лично владеть движимостью и недвижимостью.
Грустно, что эта тема у Дойла популярная. На этот раз преступление ужесточено тем, что виновник - доктор. Шерлок Холмс сказал по этому поводу:
Когда врач совершает преступления, он ужаснее всех прочих преступников. У него сильные нервы и опасные знания…
Когда врач совершает преступления, он ужаснее всех прочих преступников. У него сильные нервы и опасные знания…
Абсолютно с ним согласна, если такие знания направлять не в то русло, последствия ужасающие. Доктор по сравнению с любым другим человеком (тем более в то время) обладает большими шансами совершить идеальное убийство, идеальное в том плане, что никто и не заподозрит, что это убийство.
ChydoSandra, Так как Конан Дойл сам был врачом, то ему это хорошо известно.
N_V_Madigozhina, Вы намекаете на доведение до самоубийства?
Трудно сказать. Мне, например из прочитанного больше всего нравится про собаку Баскервилей, кто бы что ни говорил.
"Пёструю ленту" перечитывала несколько раз в разном возрасте и снова-снова-снова она играла для меня новыми красками. С возрастом стала совсем по-другому смотреть на серию книг о Шерлоке.
Вот где люди странно жили. Держать у себя дома столько опасной живности и никто из соседей не пожаловался.
Увы, змею я подозревала почти с самого начала. А как быстро вы разгадали тайну?
IrinaEireen, Мне трудно вспомнить. Было это в юношестве и тогда я просто зачитывался детективными рассказами не особо анализируя сюжеты, а потому когда перечитывал знал концовку. Но сравнивая загадки Дойла и допустим Агаты Кристи, проголосую за последнюю.
Потрясающий рассказ 
, действительно, один из лучших у автора.
Для меня это даже больше, чем детектив. Это настоящие ужасы. Прекрасно выдержана атмосфера чего-то непонятного и очень пугающего (лязг металлического засова, странные свисты по ночам, девушка, падающая замертво). Жутковато читать такое.
Финал для меня почему-то был неожиданен, хотя вроде бы этот рассказ я когда-то читала, а фильм-то уж точно смотрела. Мастерство писателя, когда заново открываешь для себя какие-то его знаковые вещи)
В пьесе изменены имена многих действующих лиц. Так, Джулия и Хелен Стоунер превратились в Вайолет и Энид Стоунор
А в том переводе рассказа (не пьесы), который я читала, героиню вообще звали Элен Стонер)
Дойл не раз называл «Пеструю ленту» лучшей из историй о Холмсе. В 1900 году, отвечая на традиционный вопрос, какой из своих детективных рассказов он предпочитает, писатель сказал: «Пожалуй, тот, который про змею, хотя я даже ради спасения жизни не смогу припомнить названия».
Предлагайте ваши версии.
Мне рассказ показался удивительно сбалансированным: нет перекоса ни в сторону сюжета, ни в сторону описания потрясающих дедуктивных способностей Холмса, прекрасное сочетание детектива и ужасов и довольно яркий финал.
Для меня этот рассказ имеет особое значение, так как именно с него, а точнее с его советской экранизации, началось моё знакомство с историями о Шерлоке Холмсе. Посмотрев сериал, который мне очень понравился, я сразу же приступила к чтению произведений о знаменитом сыщике, начав с данного рассказа.
Не могу не согласиться со словами самого Конан Дойла, о том, что это лучшая история о Холмсе. Рассказ короткий, но при этом по качеству тянет на полноценный роман. В нескольких страницах автору удалось так ловно закрутить интригу, что, читая первый раз, не так уж легко догадаться о способе преступления. Но даже при перечитывании мне было интересно.
Для своего времени рассказ довольно жуткий и непредсказуемый.
Послушала рассказ в аудиоварианте. Правда это не аудиокнига, а радиоспектакль, с Михаилом Козаковым в роли Холмса. Очень нравится, как Козаков читает, и давно хотела послушать этот спектакль. И подозреваю, что именно с него началась моя любовь к аудиокнигам) Не помню точно, так как давно это было. Но помню, что слушала спектакль по радио Маяк, оторваться не могла, так было интересно.
А сама история очень жуткая. Гибель молодой девушки, причем непонятно от чего. И ее сестра, собравшись замуж, понимает, какой ее ждет конец, если помощь не подоспеет.
Надо обязательно прочитать этот рассказ еще раз, и глазами. Так как спектакль изрядно сокращен, и никакого обилия экзотических животных там нет. А вообще так читаю, прям аж дрожь пробирает, какого это молодой женщине жить в доме с отчимом с таким хобби. Соседство с пантерой, павианом и прочее. Лишний раз из дома в сад не выйдешь.
Хороший рассказ. Пугает своей населенностью странными животными. Читала, что Конан Дойль ошибся и змея не может спускаться по незакреплённой, не зафиксированной прочно верёвке, например шнурку для звонка. Один из рассказов, который я в юности очень хорошо запомнила, из-за его необычной развязки.
namfe,
вторит вслед за вами и доктором Ватсоном, Михаил Назаренко.