12 марта 2020 г., 09:57

656

Обсуждение романа "Убийство на поле для гольфа"

45 понравилось 44 комментария 0 добавить в избранное

«Убийство на поле для гольфа» лежало чуть-чуть в стороне от шерлокхолмсовской традиции и было навеяно, скорее всего, «Тайной желтой комнаты». Оно исполнено в весьма высокопарном, несколько даже вычурном стиле. Приступая к написанию очередного произведения, автор часто находится под сильным влиянием героев последней прочитанной книги или недавнего увлечения.
Думаю, «Убийство на поле для гольфа» — более или менее удачный образчик такого рода литературы, весьма мелодраматичной. На сей раз я ввергла Гастингса в любовное приключение. Если уж в книге должна быть любовь, я полагала, что вполне могу женить Гастингса. Честно говоря, я начала от него немного уставать. К Пуаро я была накрепко привязана, но это не означало, что я обязана оставаться накрепко привязанной и к Гастингсу.
«Бодли Хед» «Убийство на поле для гольфа» удовлетворило, однако я слегка повздорила с ними из-за обложки. Мало того что она была выполнена в чудовищных цветах, ее просто плохо придумали: насколько можно было понять, на ней был изображен мужчина в пижаме, умирающий на поле для гольфа от эпилептического припадка. Поскольку убитый, по сюжету, был нормально одет и заколот кинжалом, я возражала. Обложка может не иметь никакого отношения к содержанию, но, коль уж имеет, не должна его искажать. По этому поводу было много волнений, я просто пришла в ярость, и мы наконец договорились, что впредь я буду просматривать и утверждать обложку заранее. У меня и до того было легкое расхождение с «Бодли Хед» — оно случилось в процессе издания «Таинственного происшествия в Стайлз» и касалось написания слова «какао». По каким-то загадочным причинам слово, обозначавшее в тексте чашку какао, было набрано не «сосоа», а «сосо», что абсурдно, как сказал бы Эвклид.
На подобном написании яростно настаивала мисс Хаус — дракон, ведавший всей корректурой «Бодли Хед». «В наших книгах это слово всегда пишется именно так, — говорила она, — так правильно, и у нас в издательстве так принято». Я показывала ей банки из-под какао и словари — на нее это ire производило ни малейшего впечатления. «Правильно так, как пишем мы», — твердила она. Много лет спустя, беседуя с Алленом Лейном, племянником Джона Лейна, основателем «Пингвина», я припомнила, какие ожесточенные бои вела с мисс Хаус по поводу написания слова «какао». Он широко улыбнулся:
— Знаю, она доставляла нам массу хлопот, особенно когда постарела. В каких-то вещах переубедить ее было совершенно невозможно. Она отчаянно спорила с авторами и никогда не уступала.
По выходе книги я получала бесчисленное количество писем, в которых меня спрашивали, почему я так странно пишу это слово: «Видно, с орфографией у вас нелады». Очень несправедливо. У меня действительно всегда были нелады с орфографией, я и сейчас не слишком грамотно пишу, но слово «какао» я писать умею! А вот чего я не умею, так это настоять на своем. То была моя первая книжка, и я считала, что издательству виднее, чем мне.

В группу Ситтафорд Все обсуждения группы
45 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии

Привет!
«Убийство на поле для гольфа» мне понравилось даже больше «Таинственного происшествия в Стайлз». Второй роман более романтичный, а Гастингс влюбляется также стремительно, но зато и сильнее, кроме того более динамичный. Конечно фокус с близнецами уже кажется несколько нечестным, но тогда он был ещё в новинку.
Странно, что Кристи ко второй книге уже успела так устать от Гастингса, что сослала его в Южную Америку. Должно быть рановато для усталости.
Зато во всей красе противопоставление двух сыщиков: Жиро и Пуаро, следопыта и мыслителя. Конечно, симпатии Кристи и читателя на стороне своего героя, но из Жиро потом бы вырос эксперт-криминалист, тоже полезная работа. Как-то мне стало за него несколько обидно, хоть он и невыносим.
Не совсем поняла, о трупе бродяги: его просто вовремя не нашли в запертом сарае, которым никто не пользовался? А в сарае его временно закрыли старший Рено с женой.
Порадовала меня Кристи, снова. Спасибо и вам за повод вернуться :)

+8
Ответить

namfe, Ещё удивительно, как много здесь Пуаро ездит: в начале говорит, что точно не поедет в Сантьяго, зато четыре раза пересекает Ла-Манш, ездит из Лондона на побережье Франции, в Париж, в Ковентри, несмотря на трудно переносимые неудобства путешествия.

+4
Ответить

namfe, Жиро рассматривает следы, пепел, обгоревшие спички и окурки сигарет – это похоже на иронию над последователями метода Шерлока Холмса. Однако подражатели успеха не достигают. Кристи выдвигает сыщика другого типа - мыслителя, да, но с незаурядным воображением. Предположить (и угадать!), что тут замешаны не только две девушки-близнецы, но и три одинаковых кинжала - это круто! Такое под силу только Пуаро!

+7
Ответить

OlgaZadvornova, Да, это круто; но это несколько нечестный приём :))

+3
Ответить

namfe, Ну да, выглядит немного как фокус) Хотя намёк был ещё в начале, Синдерелла упоминает о сестре. Наверное, в то время, когда написан роман, этот приём с близнецами был ещё в новинку.

+3
Ответить

OlgaZadvornova, Меня сбил белый парик :))

+2
Ответить

namfe, Ага, артистический реквизит)

+1
Ответить

namfe,

Странно, что Кристи ко второй книге уже успела так устать от Гастингса, что сослала его в Южную Америку. Должно быть рановато для усталости.

Признаюсь, я от него тоже устала.

+7
Ответить

varvarra, Но Кристи могла бы его изменить и сделать поприятнее, а у нас такая возможность отсутствует :))

+3
Ответить

varvarra, Гастингс предстаёт как человек ушедшей довоенной эпохи, даже удивительно, что он воевал. После войны люди в большинстве своём утратили все романтические иллюзии.

+3
Ответить

OlgaZadvornova, Насколько я помню из прошлой книги, ему мало довелось повоевать, был ранен в самом начале.

+3
Ответить

varvarra, Это-то да. Но вообще, он один такой "простоватый", хотя, конечно, добрый, за что его и любит Пуаро, как друга.

+3
Ответить

OlgaZadvornova, Мне кажется, что Пуаро к Гастингсу относится лучше, чем Гастингс к Пуаро. Прощает ему промашки, отсутствие логического мышления, постоянные влюблённости и пытается наставить на путь истинный.
Зато Гастингс вечно недоволен, что ему не разжёвывают полностью и в рот не кладут готовые выводы.

+7
Ответить

varvarra, Да, создаётся такое впечатление, что лучше. И дружба со стороны Пуаро - более надёжная. Это ещё ладно, что Гастингс пустил девушку на место преступления и допустил кражу улики, но потом - "беги, я его держу!" - ну это что такое? Да любой на месте Пуаро давно бы с ним раздружился. Любой, но не Пуаро. Пуаро невероятно терпелив.
Его отношение к Гастингсу - это отношение человека мудрого к человеку неосознанному, импульсивному, но незлобивому, доброму.
А если Гастингсу всё разжёвывать по ходу расследования, он ещё и не таких дел натворит)) Тут Пуаро начеку)

+3
Ответить

varvarra, Мне почему-то кажется наоборот. Гастингс для Пуаро служит таким объектом для потрунивания и все время в отношениях проскальзывает превосходство Пуаро. Такой снобизм ума - ну что от него такого недалекого возьмёшь. Мне совсем это не импонирует в Пуаро.

+1
Ответить

vetka333, Сложно не подтрунивать над подобным глупцом, я бы тоже не удержалась.
Если саму глупость можно простить, то в паре с высокомерием её переносить вдвойне труднее.

+3
Ответить

varvarra, Не знаю. Может мне нравится Гастингс, но я особого высокомерия в нем не заметила. Не слишком умным людям свойственно переоценивать свой ум. Но, мне кажется, Гастинг просто пытается соперничать с Пуаро. У него это получается по детски и немного комично.

+1
Ответить

vetka333, да, слава Пуаро не давала ему покоя.
по большому счету он добрый малый, видимо это и ценил Пуаро.

+1
Ответить

Мне роман понравился. И ведь читала его раньше, но напрочь забыла, кто же убийца, поэтому чтение было увлекательно, как в первый раз. Очень запутанная история, обман на обмане. Каждый старается придержать свои секреты при себе. Один только Гастингс открыт и невинен как дитя. Непростительный недостаток в таких делах, какими занимается Пуаро.

+5
Ответить

OlgaZadvornova, Гастингс здесь как никогда оттеняет Пуаро в пользу, естественно, последнего) Но без него было бы грустно)

+3
Ответить

lenysjatko, Без Гастингса никак нельзя. Кто же был бы тогда рассказчик?))

+2
Ответить

OlgaZadvornova, Прошу прощения, что забегаю вперед, но вместе с Гастингсом Пуаро выглядит величаво или более серьезно, без наивного друга Пуаро приобретает комические черты (?)

+2
Ответить

Vldmrvch, Весьма возможно, что так. Без Гастингса Пуаро просто эксцентричный иностранец, когда Гастингс рядом, Пуаро становится понятней и ближе. По крайней мере в первых романах. Дальше среди романов с Пуаро будут и такие, где нет Гастингса, но мы с Пуаро уже хорошие знакомые, мы к нему привыкли и полюбили.

+1
Ответить

OlgaZadvornova, Мне кажется, что он не просто рассказчик)) Он вместе с Пуаро тоже становится для читателя настоящим добрым другом. Ну и абсолютно с тобой согласна, что

Без Гастингса Пуаро просто эксцентричный иностранец, когда Гастингс рядом, Пуаро становится понятней и ближе.
+3
Ответить

lenysjatko, И вот очень хорошо, что мы читаем книги по порядку, по мере их написания, можно проследить за развитием героев)

+2
Ответить

OlgaZadvornova, Это точно) Я всю жизнь читала книги Агаты Кристи вразброс - теперь понимаю, что зря. Гораздо интереснее следить за всем происходящим в хронологическом порядке. Характеры героев раскрываются постепенно, они обрастают привычками, развиваются )

+2
Ответить

lenysjatko, И я вразброс. Поэтому так интересно перечитать по порядку, проследить и за героями, и ходом времени.

+2
Ответить

А я, кажется впервые, поставила 3,5 балла. Настолько запутанным показалось расследование, каким-то многоступенчатым. Вот, кажется, выстроили схему преступления, определили виновных, но находятся новые обстоятельства, улики и выстраивается новая цепочка с другими подозреваемыми. Через время история повторяется. А я сижу и думаю: а смогу ли пересказать сюжет?
Гастингс злил даже больше, чем в первом романе. Почти сплошь женская компания подозреваемых раздражала хитростями и уловками (потерей сознания, воровством улик). В результате ощутила усталость после прочтения (прослушивания).

+2
Ответить

varvarra, А мне наоборот, именно за длиннющее и невероятно запутанное расследование этот роман нравится. Очень люблю его за то, что каждый раз читаю и действительно не могу вспомнить в чем там было дело. Воспоминания приходят только к финалу.

+4
Ответить

Vldmrvch, Для перечитывания он годится)

+2
Ответить

Vldmrvch, Мне тоже он понравился вот таким запутыванием всего. Вроде бы дернул за ниточку и клубок начал разматываться, а нет, снова узелки.

+1
Ответить

Я поставила книге r40-green.png. Она мне понравилась чуть меньше, по сравнению с тем, что я читала до этого. Показалась немного более запутанная и при этом немного полегкомысленней, как ни странно. И почему-то несколько смутила любовная линия. Мне она, с одной стороны, показалась тут лишней, а с другой, в принципе, логичной. Какие-то странные ощущения :)
Вообще, очень люблю Агату и никогда не отгадываю преступников. Тупенькая я
:))
Спасибо клубу за выбор! Как всегда получила удовольствие.

+2
Ответить

Nurcha, Признаюсь, романтика в этом романе меня сильно отвлекает, но все время думаю, может АК сделала это нарочно, чтобы у читателей возникали ощущения неестественности. Чем большее ее читаю, тем чаще прихожу к заключению, что многие странности и нелепости имеют свои объяснения. Жать только нельзя теперь спросить о них у самой писательницы.

+4
Ответить

Vldmrvch, Да! У меня именно такие ощущения! Кажется, будто Агата специально сделала акцент на романтике. Как-то уж слишком приторно выглядит. И, надеюсь, это так было задумано.

+2
Ответить

Nurcha, Тут вы наверное, правы. А судя по тому, что это только третий роман АК, очевидно она еще не определилась с жанром. Может быть она думала, что сможет в какой-то момент стать обычной романисткой?

+3
Ответить

Vldmrvch, Возможен и такой вариант. Кто знает? :)

+1
Ответить

Всем привет!
Признаюсь, что я получила от книги огромное удовольствие. С самых первых минут прослушивания (а читал Владимир Сушко) меня затянуло в эту загадочную историю, будто в омут.
Конечно, книга действительно написана немного витиеватым языком, но мне он так пришелся по душе, что не хотелось, чтобы феерия заканчивалась)
А вот Таинственный противник мне показался значительно слабее. Возможно, что к Пуаро я все же больше привязана, с ним у меня прочно сложились отношения с самой юности, а вот героев Противника я до этого никогда не встречала)
В любом случае, этот роман принес мне много приятных моментов)
Немного стало обидно за Гастингса - как-то совсем не ожидала, что он так быстро надоест Агате Кристи. Мне этот персонаж очень симпатичен)
С удовольствием продолжу чтение - ведь встреча со старыми друзьями как глоток свежего воздуха)

+6
Ответить

lenysjatko, Агата Кристи упомянула об усталости от Гастингса в Автобиографии, которую писала уже в 50-е годы. А это дает повод сомневаться в ее словах, также как небольшие фактические ошибки, которые встречаются по тексту. Может быть устранение наивного друга было сделано по другим мотивам (?)

+2
Ответить

Vldmrvch, Кто знает?) Может, действительно Гастингс служил своеобразным "мостиком" между Пуаро и читателями? Оттенял его эксцентричные манеры, объяснял его методы работы. А потом, когда все мы поняли и полюбили усатого француза, необходимость в нем отпала...

+3
Ответить

Мне роман понравился, правда, чуть меньше предыдущих из-за какой-то совершенно нелепой, на мой взгляд, любовной линии (я про Гастингса, естественно:) Да, в других романах Кристи он тоже особым умом не блещет, чем и дает повод к подтруниваниям над собой со стороны Пуаро, но здесь...здесь вообще он теряет голову...(влюбленность, конечно, может чуть "отупить", но не до такой же степени:)

Хотелось больше детектива)

Герои отличные, в смысле, отлично прорисованные автором, убийцу мне определить так и не удалось (это уже традиция:)

И опять я восхищении от Эркюля Пуаро и его "серых клеточек". Есть теория, что люди используют свой мозг на сколько-то там процентов, так вот Пуаро всегда использует свой мозг и свои интеллектуальные способности по максимуму, даже не на 100, а на все 200%!

4/5, рецензия

+3
Ответить

Всем привет)
Хоть роман мне и понравился, но все равно я больше помню экранизацию, а не книжную версию. Читала я больше в аудио формате т.к. времени брать книгу совсем не было. От этого запуталась в персонажах)
Рецензия

+2
Ответить

Всем добрый вечер! Я немного припозднилась к обсуждению, но скажу пару слов. Мне роман понравился, побольше раскрыла для себя характер Гастингса, так как раньше не так часто встречала его в приключениях Пуаро (на ум приходит только "Таинственное происшествие в Стайлз" и "Убийства по алфавиту") - вот что значит читать романы не по порядку. Иногда ловила себя на мысли, что провожу аналогию между его повествованием и повествованием Арчи Гудвина о Ниро Вульфе, там конечно другие взаимоотношения, но немного ассоциаций возникало.
Пуаро как всегда на высоте, браво его серым клеточкам.

+1
Ответить

Добрый вечер! Я прочитала уже почти неделю назад и забыла зайти в обсуждения. Этот роман меня удивил, я поставила 4/5. По мне слишком много деталей, женщин, стран, «путешествий во времени». Я чувствовала себя «неразумным» Гастингсом, ему это прощается из-за влюбленности, себе же не могу найти оправдания. Я запуталась, а ещё это сравнение психологического подхода к расследованию преступлений и подхода «ищейки», то есть опора на улики. Мне это показалось неразумным, очевидно, что необходимо и то и другое. Рада, что не посадили/не казнили невиновного. Все преступление странное м развязка притянута, меня не порадовала развязка. А Пуаро и Гастингс мне понравились, просто оказались в слишком неудобных обстоятельствах.

+1
Ответить

Чувствую себя прям великим детективом, не хуже Пуаро :) В кои-то веки я догадалась, кто дворецкий убийца в книге и потому ужасно довольна ^_^ Конечно же, мне понравилось, как был запутан сюжет в попытке увести меня по ложному следу. (Но я не поддалась ;) Все дорогие моему сердцу признаки детективов о Пуаро налицо. Во-первых, рассказ ведется от первого лица, точнее, от лица самоуверенного и такого влюбчивого капитана Гастингса. Во-вторых, в тексте много самоиронии - как по отношению к рассказчику, так и к другим авторам детективного жанра (великолепная находка - этот самонадеянный месье Жиро). И как всегда, присутствуют рассуждения о природе зла, о влиянии наследственности на преступные замыслы.

+1
Ответить

Читайте также

`