9 ноября 2022 г., 21:59
524
Обсуждение романа Агаты Кристи "Убить легко"
Роман Агаты Кристи "Убить легко" впервые был опубликован в 1939 году.
Довольно непривычно поначалу читать роман, где преступление расследует не Эркюль Пуаро или мисс Марпл, тем не менее читается он увлекательно, как, впрочем, и все вещи, вышедшие из-под пера английской писательницы.
Несколько любопытных фактов, которые подмечают исследователи творчества Агаты Кристи, в связи с данной книгой Королевы детективов:
1) "В романах Агаты Кристи часто появляются домашние животные, а иногда они даже играют важную роль в сюжете. Конечно, она всегда оставалась реалисткой и не наделяла кошек и собак разумом или какими-то мистическими свойствами. В ее книгах они остаются обычными домашними животными, повадки которых иногда дают возможность преступникам что-то скрыть, а иногда наоборот помогают детективам раскрыть преступление. Так, в уже упоминавшемся "Безмолвном свидетеле" на пса Боба убийца пытается свалить вину за смерть его хозяйки – подкинув на ступеньки собачий мячик. В рассказе "Укрощение Цербера" преступникам помогает огромный специально обученный пес. В романе "Убить легко" кот Пух становится невольным виновником смерти одного из героев. Там же началом всей интриги и главным вопросом всего романа становится гибель канарейки – тот, кто мог свернуть шею невинной птичке, легко убьет и человека. Что ж, без домашних любимцев Англия – не Англия, а англичане – не англичане, и Агата Кристи знала это, как никто другой" ( Екатерина Мишаненкова - Я - Агата Кристи ).
2) "В 90-е качество переводов, как известно, рухнуло. Далеко не все изданные в то время книги Агаты Кристи вообще можно читать. Например, роман "Убить легко" переводили дважды, но в обоих случаях вырезали столько всего, что понять, о чем роман, можно лишь читая их оба одновременно" ( Екатерина Мишаненкова - Я - Агата Кристи ).
3) Как известно, в романе "Убить легко" действие разворачивается в небольшой деревеньке. "И если в реальной жизни ее страшно раздражала родная английская деревня, в воображении она жила в ней счастливо: с ее иерархическим порядком, среди узнаваемых типажей и моральных установок, которые могли быть одновременно и ограниченными, и основательными... Агата тоже видела это: опасность, таящуюся в деревнях, ее ограниченность, то, как деревенские жители замыкаются в себе и своих «гнойниках». В романе «Убить легко» зловещие подводные течения выводятся наружу. Повествование в этой книге тоже ведется от лица чужака, человека, вернувшегося с Востока и поначалу настроенного скептически, подпадает под чары деревни, внешнее благополучие которой подсвечено опасностью. Какая-то чертовщина происходила в этой деревне — жертвоприношения Сатане, девушка-ведьма… Но, как это всегда бывает в детективах Агаты Кристи, реальное зло имело сугубо человеческие мотивы. Серийный убийца — человек с искореженной судьбой, которому нечего делать в деревне, кроме как вынашивать план мести. Весьма убедительно показана в этой книге и роль общественного класса — не потому, что Агата была неисправимой снобкой, а потому, что принадлежность к тому или иному классу действительно имела и имеет до сих пор огромное значение в жизни замкнутой общины." ( Лора Томпсон - Агата Кристи: Английская тайна ).
4) В записной книжке Агаты Кристи за 1937 год обнаружена запись: «Н …старая дама в поезде??» — эта пометка, вероятно, дала импульс роману «Убить легко» ( Лора Томпсон - Агата Кристи: Английская тайна )
А вам чем понравился и запомнился роман "Убить легко"? Кого подозревали больше остальных, оправдались ли в итоге подозрения или же финал стал полной неожиданностью? Любопытно ли было следить за расследованием, за развитием тонкой любовной линии в книге? Понравилось ли само расследование и непривычные сыщики? Удалось ли, на ваш взгляд, писательнице передать атмосферу маленькой английской деревни, где все про всех все знают?
Делитесь мнениями и оценками, ссылки на рецензии приветствуются.
Комментарии 48
Показать все
Моя рецензия: https://www.livelib.ru/review/3059200-ubit-legko-agata-kristi .
И еще по поводу того, что было сказано выше.
Лично я даже не пытался вычислить убийцу, а просто следил за сюжетом. Но вот когда "звезды сошлись" на лорде Уитфилде, понял, что дело тут нечисто, поскольку имя преступника в романах А. Кристи неизменно становится известно лишь в самом конце, до которого в данном случае оставалось еще с полсотни страниц!
Меня, кстати, заинтересовало, откуда именно взялся главный герой. В книге упоминается Майянг-Стрейтс, но где это? - Поиск по Интернету ничего, кроме ссылок на саму эту книгу, не дает. Правда, оказывается, что на территории современной Малайзии раньше была английская колония Стрейтс-Сетлментс; связано ли одно с другим? Или А. Кристи просто выдумала это название (но зачем)?
Далее, слова о том, что для полного ознакомления с содержанием романа раньше надо было читать одновременно два разных перевода, Е. Мишаненкова явно взяла из книги об А. Кристи, написанной Е. Цимбаевой (которая вышла двумя годами раньше). Остается надеяться на то, что с тех пор положение дел здесь все же изменилось к лучшему. По крайней мере, в моем экземпляре (2021 г. изд., из серии "Любимая коллекция") есть даже авторское посвящение, а их у нас сокращали в первую очередь...
И последнее. - Откровенно говоря, удивило то, что на Livelib'е оказалось только 34 рецензии, относящихся к этому роману, тогда как, например, по написанному примерно в то же время "Злу под солнцем" (которое вряд ли чем-то его превосходит) - 220, а по "Рождеству Эркюля Пуаро" - 342. Или это все из-за популярности Пуаро, который в данном случае отсутствует?
Колесов Александр, Спасибо за рецензию)
Но вот когда "звезды сошлись" на лорде Уитфилде, понял, что дело тут нечисто
И подозрительно, конечно, что его вначале не особо-то и подозревают и ты как читатель совершаешь открытие: да вот же он, настоящий преступник) А это опять попытка Агаты Кристи увести читателя в неправильную сторону...
Или А. Кристи просто выдумала это название (но зачем)?
Например, чтобы прототип героя не узнал себя в персонаже, как вариант) Чтобы читатели не искали аналогий с реальным местом...
Остается надеяться на то, что с тех пор положение дел здесь все же изменилось к лучшему.
Тоже надеюсь. Тем более, вообще не понимаю, зачем у Агаты Кристи что-то сокращать?
удивило то, что на Livelib'е оказалось только 34 рецензии, относящихся к этому роману, тогда как, например, по написанному примерно в то же время "Злу под солнцем" (которое вряд ли чем-то его превосходит) - 220, а по "Рождеству Эркюля Пуаро" - 342. Или это все из-за популярности Пуаро, который в данном случае отсутствует?
А вот это действительно удивительный факт! По мне, так данный детектив ничем не уступает названным Вами - ни в увлекательности, ни в интриге... Может, он просто малоизвестен среди читателей? Наличие Пуаро, конечно, немаловажный факт (говорю как его поклонница).
Меня, кстати, заинтересовало, откуда именно взялся главный герой. В книге упоминается Майянг-Стрейтс, но где это? - Поиск по Интернету ничего, кроме ссылок на саму эту книгу, не дает. Правда, оказывается, что на территории современной Малайзии раньше была английская колония Стрейтс-Сетлментс; связано ли одно с другим? Или А. Кристи просто выдумала это название (но зачем)?
Я тоже когда читала, озаботилась этим вопросом. Но ничего не нашла и подумала, что это просто некая абстрактная английская колония.
ChydoSandra, Мне кажется, проще и понятнее было бы написать, что он приехал из Индии, из Бирмы или т. п.
И последнее. - Откровенно говоря, удивило то, что на Livelib'е оказалось только 34 рецензии, относящихся к этому роману, тогда как, например, по написанному примерно в то же время "Злу под солнцем" (которое вряд ли чем-то его превосходит) - 220, а по "Рождеству Эркюля Пуаро" - 342. Или это все из-за популярности Пуаро, который в данном случае отсутствует?
Мне кажется, что это однозначно из-за популярности Пуаро.
ChydoSandra, Ну, может, другие романы легче найти? Чаще издавались, в сети попадаются и проч.
N_V_Madigozhina, Скорее всего цикл про Пуаро переиздаётся чаще всего. Плюс регулярные телеадаптации подогревают интерес.
Колесов Александр, "Имя преступника в романах А. Кристи неизменно становится известно лишь в самом конце..." Ну, могла же она нарушить собственное правило для эффекта неожиданности. Но вот наводка на взгляд преступника могла бы реализоваться шире, чтобы читатель следил еще и за взглядами героев!) А то только в самом конце, когда уже все ясно, вспоминают о сумасшедшем взгляде старушки...
Всем здравствуйте!
Читала роман полгода назад - рецензия
История, конечно, невероятная, но очень увлекательная. "Главный злодей" изобретателен и ему фантастически везет, но это нисколько не портит впечатление от книги.
Сыщик-любитель Люк хорош, Баттл мне показался "лишним" в этой истории, недаром в двух экранизациях его удалили.)
Действительно, странно почему книга не очень популярна.
_ Евгения _, Спасибо за рецензию)
История, конечно, невероятная, но очень увлекательная.
100% соглашусь, причем даже без Пуаро))
"Главный злодей" изобретателен
Причем изобретателен и в осуществлении своего преступного замысла, и в самой задумке - это же надо было до такого додуматься! Подвести другого под монастырь, отомстив таким образом человеку, которого когда-то любила.
недаром в двух экранизациях его удалили.)
А Вы смотрели экранизации? Интересно снято? Думаю, тоже когда-нибудь до них добраться...
_ Евгения _, Везет, конечно. Но кроме удачи, есть еще несколько факторов. Старушку и в самом деле подозреваешь в последнюю очередь. Кроме того, у нее есть время и возможность выбора способа убийства. Ну, не умрет ее очередная жертва - и ладно. Ведь цель - отмстить рано или поздно тому одному, обидчику. И получить удовольствие от процесса, которое, наверное, включает в себя и удовольствие от попыток. Хотя, думаю, что все попытки писателей и читателей понять психологию маньяка - смешны и приблизительны. Понять ее не могут даже психиатры.
ChydoSandra, И уже от этого получать удовольствие? Ха-ха-ха (демонический смех) Вот делать нечего, а?
N_V_Madigozhina, Не зря говорят, что злость и обида отравляют человека. Наверное это пускает корни и человек уже действительно подпитывается подобными эмоциями и получает некое удовлетворение. Не может сместить своё внимание на другие аспекты жизни.
N_V_Madigozhina, Она у себя в мыслях повелительница мира, восстанавливает нарушенную справедливость, воздает каждому по заслугам...
Anastasia246, Да вроде нет. Перечитала ее монолог, старушка говорит лишь о том, что тщательно подбирала тех, кто как -то связан был с ее обидчиком. Это у возлюбленного должно было создаваться ощущение, что Бог на его стороне и карает тех, кто на него, добродетельного, чихнул.
ChydoSandra, Это же какое у нее изощренное мышление. Мне и с этой точки зрения финал показался неожиданным, именно из-за глубинных мотивов преступления...
N_V_Madigozhina, И еще о ней у всех такое благоприятное впечатление, все о ней хорошо отзываются и т.п., что действительно никак на нее не подумаешь.
Убийцу не угадала. Старушку - детектива уже представляешь легко, но старушку - убийцу! Тем более, что она косит под маньяка, как, например, в «Убийстве по алфавиту», лишает жизни всех, кто подвернется под руку, чтобы скрыть то единственное злодейство, которое совершает под влиянием обиды. Догадаться непросто: всех персонажей кто-то когда-то обидел, но чтобы в результате этого произошла серия убийств, нужен человек особенный. В какой-то момент становится ясно, что убийца — тот, кто свернул голову упомянутой птичке. Когда читала, то думалось, так ли уж обязательно, чтобы человек, который свернул голову клюнувшей его птице, непременно оказался убийцей… мне кажется, что между тем, чтобы задушить любимого удава и тем, чтобы прикончить нелюбимого человека, — «дистанция огромного размера».
В качестве сыщика здесь выступает не Пуаро и даже не моя любимая старушка Марпл. Старушек в этом романе будет предостаточно, роли у них очень разные и своеобычные. Но сам детектив в произведении не столь профессионален, как герой с усами, поэтому расследование движется хаотично, да еще и с отвлечением на любовные линии. Трупов по ходу романа будет немного, почти все убийства произошли до начала действия детектива , о них будет кратко сообщаться по ходу развития сюжета. И постепенно будет вырисовываться одно желтое пятно : канарейка. Было бы смешно, если бы в конце концов оказалось, что виновница гибели птички — кошка, которая тут тоже действует и даже поневоле злодействует. Но нет!)
N_V_Madigozhina, Спасибо за развернутый и интересный комментарий)
Старушку - детектива уже представляешь легко, но старушку - убийцу!
чего только не бывает в английских деревеньках) Но выглядит действительно странно, тем более на контрасте с началом книги, когда Люк знакомится в поезде с такой же старушкой - мисс Пинкертон, которая, напротив, хочет восстановить справедливость...
Когда читала, то думалось, так ли уж обязательно, чтобы человек, который свернул голову клюнувшей его птице, непременно оказался убийцей…
да, интересный вопрос... Но это как раз к идее безнаказанности и вообще к самой идее романа "убить легко", то есть для некоторых людей убить человека так же легко, как свернуть голову птахе.
о сам детектив в произведении не столь профессионален, как герой с усами, поэтому расследование движется хаотично, да еще и с отвлечением на любовные линии.
Мне кажется, Пуаро бы сразу во всем разобрался, и потому детектива бы не получилось)
Было бы смешно, если бы в конце концов оказалось, что виновница гибели птички — кошка
Это был бы весьма неожиданный поворот всей истории))
Anastasia246, Оказалось бы, что канарейку съела кошка, а виновник смертей - совсем другой человек. Да, для некоторых людей убить человека так же легко, как свернуть голову птахе. Но в этом произведении и еще звучит мысль о том, что убивать легко тому, кого не подозревают...
Но выглядит действительно странно, тем более на контрасте с началом книги, когда Люк знакомится в поезде с такой же старушкой - мисс Пинкертон, которая, напротив, хочет восстановить справедливость...
Старушка старушке рознь)
Да и не всегда же они были старушками. Просто одна была хорошим человеком, а другая нет, так и состарилась каждая со своими чертами характера.
ChydoSandra, Просто я имела в виду, что начало книги задает определенный тон. Сразу проникаешься симпатией к этой немолодой и такой прозорливой женщине (понимаешь ведь сразу, что неспроста у нее подобные подозрения). И когда в романе появляется затем вторая подобная женщина, на нее тоже переносишь свои впечатления от мисс Пинкертон. А писательница и учит в итоге не обобщать, показывая, насколько каждый человек уникален. Не стоит мыслить клише.
Читала книгу пару лет назад. Хороший сельский герметичный детектив, мне нравятся такие книги. Изначально угадать личность убийцы может и реально, но очень сложно. Соглашусь с комментарием N_V_Madigozhina
Старушку - детектива уже представляешь легко, но старушку - убийцу!
Может быть и хорошо, что в книге нет Пуаро или мисс Марпл, он получился достаточно полноценным и без них. А вот с участием суперинтенданта Баттла это не самая моя любимая книга (в других романах его однозначно больше, да и в "Картах на столе" где вроде бы фокус больше на Пуаро он раскрыт намного лучше).
А ещё даже при всей моей любви к домашним животным, однозначно поддержу позицию:
В романах Агаты Кристи часто появляются домашние животные, а иногда они даже играют важную роль в сюжете. Конечно, она всегда оставалась реалисткой и не наделяла кошек и собак разумом или какими-то мистическими свойствами. В ее книгах они остаются обычными домашними животными, повадки которых иногда дают возможность преступникам что-то скрыть, а иногда наоборот помогают детективам раскрыть преступление.
От современных детективов, где питомец чуть ли не умнее своего хозяина, меня прям воротит. Хотя у самой две собаки и достаточно сообразительные. Но очеловечивать животных и приписывать им сверх разум - увольте.
ChydoSandra, У кошки как-то совсем нехорошо гноилось ухо. При этом она оставалась в целом бодрой. Это возможно? Не знаю, можно ли было устроить вот так сепсис, запачкав бинт. И как это доктор не почувствовал процесс заражения? И в это время в Англии, кажется, уже вовсю использовали антибиотики... Ну да ладно... Если бы с доктором ничего не случилось, то это бы не слишком огорчило убийцу, потом Шапоклячка попробовала бы по-другому.
Может быть и хорошо, что в книге нет Пуаро или мисс Марпл, он получился достаточно полноценным и без них.
Это да. Пожалуй, без Пуаро он получился даже увлекательнее.
От современных детективов, где питомец чуть ли не умнее своего хозяина, меня прям воротит
Да, выглядит часто довольно неправдоподобно...
Роман мне понравился ещё и самоиронией автора. Кандидат в мисс Марпл - мисс Пинкертон - умирает в самом начале, а вторая потенциальная старая дева - детектив оказывается по ту сторону конфликта.) Лорды не совсем лорды, скорбящие матери не сильно скорбят. Английские девы-розы больше похожи на ведьмочек. Автор показывает, как предубеждения мешают видеть реальность: и доктор Томас кажется несколько пугающим и антиквар-художник годится на роль убийцы, потому что пошляк. Убийцу я заподозрила примерно в середине книги, правда мотива не поняла тогда - на преданную обожательницу не тянула она. Оказалось все дело в мести...
ChydoSandra, Нет, если не верить никому, то придется распутывать дело в одиночку. Наоборот, дева была похожа на ведьмочку, а оказалась лучше, чем хотела себя представить. Да все там неплохие, кроме мстительной бабульки.
Привет! Добавлю свои пять пенсов в обсуждение :) Рецензия всё никак не сочиняется, уж очень сумбурные впечатления. Знаете, в этой атмосфере английской сельской глубинки органично смотрелась бы мисс Марпл. Собственно, старая дева, знающая все секреты, была в самом начале книги, но... от мисс Пинкертон быстро избавились. Из-за этого и создалось впечатление, что просто одного персонажа заменили другим. Вот так Агата Кристи и спрятала убийцу за фасадом внешней благопристойности. Так что я начала думать, что преступник-то новый хозяин поместья. Да, это был удачный ход.
Little_Red_Book, Спасибо за развернутый и интересный комментарий)
в этой атмосфере английской сельской глубинки органично смотрелась бы мисс Марпл
да, я тоже об этом постоянно думала: у нее бы очень органично получилось войти каждому в доверие...
спрятала убийцу за фасадом внешней благопристойности
классно сказано, и, главное, в точку: в ней действительно очень трудно заподозрить жестокого убийцу. О ней все всегда так хорошо отзываются. Она просто образец морали.
Жаль, что сегодня на сайте картинки не отображаются. Надеюсь, завтра всё починят)
Для меня данный роман был маленьким открытием - не читала его, не смотрела экранизации (не знаю, есть ли они вообще, наверное, есть) и не предполагала, что здесь не будет моего любимого сыщика - Пуаро...
Хотя сам роман в итоге понравился -
рецензия
Понравился, безусловно, и основной сюжетной линией - расследованием (преступника угадать, конечно, мне в очередной раз не удалось), и тонкой линией любви (Агата Кристи - мастер по части подобных линий, да и вообще по части психологизма в книгах), и, конечно же, атмосферой и антуражем действия. Мне, как жительнице миллионного города, всегда отчего-то нравится читать именно про маленькие города, деревни, села. Вот эта атмосфера, где все у всех на виду, где абсолютно все друг друга знают... Но писательнице мало только этого, она добавляет еще и очень интересную чуть мистическую линию в повествование - сатанинские ритуалы - "гульбища", регулярно проводимые одним из жителей. Все вместе это дает потрясающий эффект, следишь за происходящим практически не отрываясь.
Увлекательное дело с неочевидными, на первый взгляд, мотивами преступления было очень интересно разгадывать вместе с героями. Правда, меня подсказки от писательницы все время уводили не туда)
Anastasia246,
Экранизаций две:
- фильм «Простота убийства» 1982 года, не искала ещё только есть ли он в переводе на русский, не знаю, транслировался ли он у нас когда-нибудь;
- одна из серий сериала "Мисс Марпл", где между прочим Люка Фицвильяма играет Бенедикт Камбербэтч (вроде правильно написала его фамилию).
ChydoSandra, Спасибо за информацию!