3 октября 2022 г., 23:58
547
Обсуждение рассказа "Черный Питер"
Приглашаем к обсуждению очередного приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона
Мне показалось, что рассказ выбивается из когорты историй этого сборника, ведь раньше действовали очаровательные англичанки, женщины на велосипедах, а здесь очень грубый, брутальный морской капитан.
Да и расследование Холмса, хотя отвечает всем правилам детектива, но не производит впечатление. Зато какие реалистичные характеры и весьма детальные подробности.
Михаил Назаренко в своих комментариях, подсказывает, что мотивом и идеей для этого рассказа стали пережитые в прошлом приключения самого Артура Конан Дойла:
Рассказ основан на воспоминаниях Дойла о полярном плавании на китобое «Надежда» (1880) и о моряках, с которыми он тогда познакомился.
«Колин Маклин, шести футов росту, с прямой, дюжей фигурой и огненно-рыжей бородой, торчащей из-под широких полей его морской шапки, был капитаном от природы — а это более высокое звание, чем то, которое дается документом Министерства торговли. Единственным его недостатком было то, что он оказался слишком горяч и приходил в бешенство из-за пустяков. Я очень живо помню вечер, когда мне пришлось оттаскивать его от стюарда, неблагоразумно позволившего себе покритиковать его нападение на кита, которому удалось уйти...
Лишь один человек на борту оказался не шотландцем и не шетландцем, и кто он был, осталось для всех тайной. Это был высокий смуглый человек с темными глазами, иссиня-черными волосами и бородой и исключительно красивыми чертами лица, как-то странно и небрежно дергавший плечами при ходьбе. Говорили, что он с юга Англии и что ему пришлось бежать оттуда, чтобы спастись от преследований закона. Он ни с кем не вел дружбы и разговаривал крайне редко, но был одним из самых ловких моряков на корабле. Судя по внешности, нрав у него был сатанинский, и преступление, из-за которого он скрывался, похоже, было кровавым» (перев. М. Кореневой и М. Ремизовой).
А как вам показалось, это приключение Холмса? Больше про расследование или про воспоминания о диких морских обычаях?
Комментарии 62
Показать все
Рассказ как рассказ... Вообще как-то стали уже надоедать произведения Конан Дойла. Лучшие из них, похоже, мы обсудили, а наслаждаться деталями в рассказах среднего ряда может только специалист, знаток этого автора. Если Агату мы явно еще не исчерпали, то в ряду мужчин, представителей детективного жанра, мне кажется, можно и добавить уже других авторов. Это всего лишь мое пожелание, разумеется.
N_V_Madigozhina, Полагаю, что тут, как всегда, начнутся разногласия на предмет того, какие рассказы являются лучшими, а какие - среднего ряда... Возможно, стоило бы провести голосование (как это делается при выборе экранизации).
Колесов Александр, Ну, есть и другие критерии... Возможно, здесь считают нужным разбирать сравнительно малоизвестные произведения... Но они обычно все-таки хуже среднего у выбранного автора. Но у читателей в любом случае есть возможность участвовать или не участвовать в разговоре. Лично мне "Черный Питер" был неинтересен совершенно.
N_V_Madigozhina, Изначально идеей группы было читать все произведения Артура Конан Дойла о приключениях Шерлока Холмса.
Колесов Александр, Александра совершенно права, изначально была цель прочитать все рассказы о Холмсе в порядке их написания. А относительно того, что рассказ был слабый, так и сам автор считал его "проходным". Но впереди еще целый ряд увлекательных приключений Холмса. Это и следующий сборники ("Возвращение... и "Его прощальный поклон") по большей части части состоят из отличных историй.
N_V_Madigozhina, В ближайшие выходные объявлю о двух новых мобах в рамках группы, думаю, будет интересно.
Всем доброе утро! Мне рассказ понравился. Я как всегда в восторге как от автора, так и от героев. Большую часть времени понимала, что мотив преступления кроется в прошлом, но был момент, когда возникла мысль, а может и нет, может это дочь и её жених (которого в итоге не оказалось) убили деспота. Убитый ведь не давал дочери жить нормально и возможно она повстречала кого-то, с кем они придумали план избавиться от отца и получить наследство, а убийство замаскировали под месть из прошлого. Но всё оказалось по классике. Это тот случай, когда убитого не жалко, он получил по заслугам.
Мне рассказ понравился - 
рецензия Показался увлекательным и атмосферным.
Вот только дело в этот раз было, на мой взгляд, каким-то уж очень легким для гениального ума Холмса, потому и финал мне не показался неожиданным.
Безусловно, запомнится мне данный рассказ и ненавязчивой моралью: зло всегда будет наказано, даже спустя много лет...
Любопытным мне показалось в рассказе появление ученика у Шерлока. На минуту действительно почудилось: а вдруг молоденький Хопкинс переплюнет своего учителя? Однако чуда не случилось (наверное, к счастью), а Холмс в очередной раз доказал всем, что он единственный и неповторимый: мало выучить дедуктивный метод, надо еще уметь им правильно воспользоваться)
Спасибо, что рассказали об истории создания произведения.
мало выучить дедуктивный метод, надо еще уметь им правильно воспользоваться)
Для полиции - это работа. У них цель побыстрее раскрыть дело и иногда возможно в ущерб правде. А для Холмса докопаться до истины принципиальный вопрос, представляю, насколько ему неспокойно, "зудит" так сказать, пока он не узнаёт всю правду.
У них цель побыстрее раскрыть дело и иногда возможно в ущерб правде
Это какая-то неправильная полиция)) Мне кажется, что и среди полицейских много тех, кто желает именно докопаться до истины, по крайней мере, вот этот молодой человек, который гордо считает себя учеником Холмса, произвел на меня именно такое впечатление. Просто в своих рассуждениях пошел он неправильным путем.
Anastasia246, Он очень быстро ухватился за первого попавшегося подозреваемого.
ChydoSandra, В силу неопытности. Но действовал-то он в благих целях.
Anastasia246, Бывают хорошие полицейские, а бывают все остальные. Впрочем, в какой-то мере подобное компенсируется действиями адвоката, который обязан стараться освободить своего клиента от осуждения, вне зависимости от того, виновен тот на самом деле или нет. (Кстати, вспомнился анекдот о том, что все инженеры после смерти идут в рай, а все юристы - в ад...)
Смело могу причислить себя к "фанатам" Холмса, поэтому с интересом читаю его расследования. Рассказ понравился. Единственно, (написала в рецензии ) Уотсон напутал даты.) В рассказе действие происходит в 1895 год, а в предыдущем рассказе, дело Холдернесса, не раньше 1901. Все бы ничего, Джон мог записывать дела не по порядку, если бы в "Черном Питере" не упоминалось дело Холдернесса.)
_ Евгения _, Да, хорошо Вам... А я вот никогда не была ничьим "фанатом"... Что-то нравится, что то оставляет равнодушной. Вот так же в фан -группе фигуристов. Скажешь, что вот эта программа у Миши хороша, а эта - так себе... и сразу кучка обиженных!)
N_V_Madigozhina, Слово фанат я взяла в кавычки.) А как говорится на вкус и цвет... В любом случае всегда можно вступить и в другой фан-клуб.
_ Евгения _, Не поможет. Потому что я не могу "фанатеть" ни от кого. Ну, мой самый -самый, например, - это Достоевский. Но если я читаю его рассказ "Крокодил", то просто пожимаю плечами... Не мое. И так у каждого автора - они различаются количеством любимых мной произведений. Хотя иногда достаточно и одной сказки, чтобы полюбить писателя. Но при этом я не обязана любить остальные его тексты, правда? У Конан Дойла я в восторге от десятка рассказов, еще пару десятков читала с интересом и удовольствием, а многие и многие рассказы кажутся лично мне скучными... И вот я прихожу, чтобы кто-нибудь, кому неинтересный для меня рассказ был интересен, объяснил мне, что там было интересного!) Я надеялась, что черный Питер хотя бы был негром...(
N_V_Madigozhina, У любого литературного произведения любого автора всегда найдутся те, которым оно не нравится. И это, в общем-то, нормально. Но если постоянно равняться на таких людей, то в итоге получится, что обсуждать вообще ничего будет нельзя! И объяснить, почему другим данная вещь нравится, скорее всего, окажется просто невозможно. Это как в отношениях между людьми, когда сплошь и рядом возникает вопрос: "ну что он в ней нашел?" (или наоборот, она в нем)...
Колесов Александр, А вот если красавица, то и объяснять не придется!) Это к вопросу: " Что он в ней нашел?"
N_V_Madigozhina, Начать с того, что если красавицами будут все, то это все равно, как если бы их не было ни одной...
И вот я прихожу, чтобы кто-нибудь, кому неинтересный для меня рассказ был интересен, объяснил мне, что там было интересного!)
Лично мне было интересно следить за ходом расследования и тем, как именно в данном случае Холмс вычислит преступника.
Вкусы у всех разные, думаю, что достаточно сложно объяснить чем именно то или иное произведение кого-то заинтересовало. У меня для детективов критерий, появляется ли у меня азарт в поиске преступника, но это лично моё внутреннее ощущение и как его передать кому-то я не представляю)) Но бывает и так, что у детектива множество положительных оценок и отзывов, а лично у меня этого азарта при чтении не было. Так что это всё вопросы вкуса и восприятия.
N_V_Madigozhina, Я, например, читая того же Достоевского или Брэдбери пониманию, что они классики, озвученные ими проблемы актуальны, они прекрасно пишут, затрагивают темы, которые мне интересны, но сказать что мне их произведения (из того что я читала) НРАВЯТСЯ, я не могу.)
_ Евгения _, Поверьте или проверьте в любом комментарии. И возникали они от нежелания Дойла погружаться в тему. Он писал эти рассказы на скорую руку.
Мне показалось, что в рассказе много закадровых действий Холмса, как будто он специально взялся заранее за расследование, зная, что его будет вести подающий надежды Хопкинс, чтобы устроить мастер-класс. С пикой даже тренировался.) И откуда-то знает название канадской компании.
Маловато было Ватсона. А еще забавно показалось, что Холмс рользуется одной из своих личин, а спрашивают его все равно по классическому адресу.
ChydoSandra, Да, Холмс тут какой-то заботливый нянюшок получился.)
Конан Дойля я для себя открыл без малого полвека назад, в далеком детстве, когда в читальном зале библиотеки (на дом подобную литературу, разумеется, не выдавали) наткнулся на многотомник в черном переплете с красными надписями на обложках (собрание сочинений 1966 года!). И когда сейчас я стал читать этот рассказ, то припомнил, что знаком он мне с тех самых пор. В частности, остались в памяти: момент, когда Холмс разочаровывается в своем коллеге, а еще эпизод разоблачения преступника (N. B. весьма напоминающий развязку "Этюда в багровых тонах")...
Впрочем, говорить, что данная конкретная вещь меня как-то особенно зацепила, я не стал бы ни тогда, ни теперь. - При обсуждении творчества Агаты Кристи здесь уже отмечалось, что рассказ вообще является не очень подходящей формой для детективного произведения, и к сэру Артуру это, конечно, относится тоже. - При том, что писал он в основном именно рассказы, и в среднем они, пожалуй, удавались ему получше, чем леди Агате, каждый из них шедевром выходить, конечно, не мог...
Что сказать по сюжету данной вещи? - Самое главное здесь вполне выражается тремя словами: собаке - собачья смерть! ("Строгий пуританин", ага). Впрочем, и преступник вряд ли был сколько-нибудь лучше своей жертвы, так что жалеть его (что порой бывает) в данном случае тоже не приходится...
Что же касается самого Шерлока Холмса, то у него все вышло, конечно, как всегда: раз, два, и в дамках! (На какие-то затруднения и их преодоление просто не оставалось места...)
Как-то так, в общем.