1 августа 2022 г., 23:21
363
Обсуждение рассказа "Одинокая велосипедистка"
Обсуждаем увлекательное приключение Шерлока Холмса и доктора Ватсона
Признаюсь честно. Я хорошо помнил сюжет рассказа, а потому при чтении постоянно отвлекался и обращал внимание на второстепенные детали, а не на основной сюжет. Но ближе к финалу подумал, как легко и просто можно преобразовать загадку в обычный приключенческий сюжет или триллер, и как сложно загадать загадку и при этом довести детективное расследование, основанное на логике до развязки.
Это стало, пожалуй, самым главным открытием этого рассказа, при последнем прочтении.
А вот второстепенная деталь, которая показалась мне достойной упоминания:
Первое, очаровательный персонаж, смелой женщины, отважившейся путешествовать одной на велосипеде. Вот что по поводу велосипедисток пишет Михаил Назаренко в своем комментарии:
«В 1880-е и особенно в 1890-е годы поездки на велосипедах стали популярны у англичанок, несмотря на протесты морального или даже медицинского характера. Велосипедистки викторианских времен надевали юбки по щиколотку и нижние юбки. На женщин, которые носили одежду, временно превращающуюся в брюки, смотрели косо. Борьба за право надевать «блумеры» (bloomers, женские спортивные брюки) была в самом разгаре. Как отмечают историки, начало эпохи велосипедов стало концом эпохи наперсниц».
А как вам понравилось очередное приключение Шерлока Холмса и на какие детали вы обратили внимание?
Комментарии 27
Показать все
Первое, очаровательный персонаж, смелой женщины, отважившейся путешествовать одной на велосипеде.
Ладно отважившейся путешествовать одной, она отважилась надоедать Холмсу, когда он был занят и отмахивался от неё)
Anastasia246, В основном все приходят к Холмсу такие потерянные и неуверенные. А в данном случае девушка знала, чего хочет и твёрдо стояла на своём.
Этот классный рассказ (
) читала впервые, в нем для меня было больше триллера, чем детектива. Вот это преследование молодой девушки на велосипеде: даже читать было реально жутковато. И я до сих пор (уже после прочтения рассказа) думаю, каким действительно эгоизмом было со стороны мистера Каррутерса не предупредить Вайолет о грозящей ей опасности.
Увлекательное расследование, в котором Холмс показал себя со всех сторон - очень мне запомнилась его схватка с мистером Вудли (навыки владения боксом для любого сыщика лишними не будут), а Ватсон опять провалил порученное задание)
Интересной мне показалась и завязка сюжета: тонкая и своеобразная любовная линия придает этому небольшому рассказу особую прелесть: едет на почтительном расстоянии, чтобы она его не узнала и вместе с тем защитить ее в случае опасности, не думая, стреляет в ее обидчика, рискуя пойти в тюрьму - о любви говорят в большей степени не слова, а вот именно такие поступки. Почему-то мне думается, что если бы Вайолет не была бы уже помолвлена, они бы с мистером Каррутерсом составили очаровательную пару.
Мне рассказ не понравился. Наверное, из-за того, что я сразу догадалась в чём дело и никакой таинственной истории не увидела.
Интересно другое, если бы Шерлок Холмс (с Ватсоном, разумеется) не застал банду на месте преступления, брак посчитали бы действительным? Уже нельзя было его оспорить, проверив личность священника, например.
Странно было и то, как раненого конюха (с глубокой раной на голове и недавно лежащего без сознания) отправили в полицейский участок, даже не оказав помощи.
Наверное, читала в таком настроении, когда хотелось ко всему придираться.
Странно было и то, как раненого конюха (с глубокой раной на голове и недавно лежащего без сознания) отправили в полицейский участок, даже не оказав помощи.
Скорее, это промашка автора. Дойл постоянно путает даты, географию, возможно, плохо представлял себе методы работы полиции и описал все так грубо и совсем не реалистично. Насколько я понимаю, на место преступления всегда вместе с полицией приезжал доктор, который не только осматривал трупы, но и оказывал первую помощь.
Vldmrvch, Согласна, главное, что Холмс вычисляет велосипедистку по чуть стёртой обуви, пианистку - по подушечкам пальцев... остальному уделяется внимания меньше. Ведь чаще именно эта внимательность к деталям и способность логического обоснования привлекает читателя. Так и хочется присмотреться к случайному попутчику и "вычислить" его подобно великому сыщику.
varvarra, Думаю, в обычной жизни это дано не всем. Вольский говорит о гипертрофированном сосредоточении на одной версии, но с другой стороны мы знаем пример доктора Белла, с которого Дойл списывал своего Холмса. Тот умел определять по неким признакам профессию, болезни и пр.
Мне понравилась героиня, смелая, спортивная, самостоятельная. А ход расследования был довольно обычным. Читать, впрочем, было приятно. Получился бы неплохой эпизод сериала - подглядывания, драки, похищение, подставная свадьба, только вот немного жаль, что мать и жених героини остались в рассказе в стороне.
Mary-June, Рассказ экранизирован в рамках британского сериала "Приключения Шерлока Холмса", но я ни сам сериал, ни эту серию не смотрела. Ничего о качестве сказать не могу.
Всём здравствуйте! Мне рассказ понравился, хотя практически сразу догадалась, что весь сыр-бор из-за наследства.)
_ Евгения _, Мне судить об этом сейчас сложно, я уже написал, что сразу же вспомнил основную сюжетную линию. Но несмотря на это читать было интересно. Почему? Лето не очень охота заморачиваться и высчитывать убийцу, а тот все просто и увлекательно!
Средненький рассказ 
, точно не станет для меня любимым. Охота за наследством мне стала сразу очевидна, как и большинству. Поразило только, что дядюшка был жив когда они уже объявили его мертвым. Не ужели нельзя было с ним как-то связаться? Отправить запрос?
Холмс как всегда неподражаем, такая внимательность к деталям и острый глаз. Пройдохи оказались не слишком умными, действовали лобовой атакой. У меня при чтении возник тот же вопрос, что и у Натальи. Неужели в то время имело законную силу такое принудительное венчание? Или всё таки автор перемудрил. Вот из-за этого эпизода мне собственно рассказ не очень и понравился. Показалось это слишком надуманным.
Наверное для своего времени рассказ про такую сильную и независимую даму, произвёл фурор.
Спасибо за исторические отсылки, всегда интересно их читать.
Что тут сказать )) читать было интересно. Тему с наследством я раскусила сразу же )) Удивилась, что они решили обвенчать барышню силой, а не иначе отобрать деньги. Неужели в то время не были популярны другие методы по отжатию денег? Или это я стала слишком кровожадной?
IrinaEireen,
У меня тоже были какие-то подозрения на этот счет, но после фразы:
"Эти джентльмены сказали нам, что дядя был их друг и что он умер в совершенной
нищете несколько месяцев назад в Иоганнесбурге"
почему-то отмела сомнения, мол, наследства-то не было... Но у Конан Дойла все гораздо хитрее...
IrinaEireen, Сейчас приходится листать подшивки старых газет. Конец XIX - начало XX века. Все тогда было в жизни. И хитроумные мошенники и бандиты и маньяки. Но в литературе это не нашло отражения. Почему? Пока для меня вопрос.