4 июля 2022 г., 22:01
542
Обсуждение рассказа "Пляшущие человечки"
Приглашаем обсудить один из самых загадочных рассказов о Шерлоке Холмсе
В 1903 году сэр Артур Конан Дойл ненадолго остановился в отеле «Хилл-хаус» в Хэпписбурге под Нориджем. Когда его попросили надписать книгу, он увидел, что имя и адрес владельца были изображены на титульном листе «пляшущими человечками». Это сделал Дж. Дж. Кьюбитт, сын хозяина гостиницы, которому было тогда около семи лет. Конан Дойл тут же взялся за сочинение рассказа «Пляшущие человечки», не только воспользовавшись шифром, но и дав фамилию «Кьюбитт» главному герою своей истории. Однако ни мистер Кьюбитт, ни сэр Артур никогда не претендовали на то, что кто-то из них изобрел этот шифр. Выше, на картинке вы можете видеть, как сам автор рассказа изобразил своих «пляшущих человечков». Вполне возможно, как утверждают некоторые комментаторы, что он впервые появился под видом «неугомонных бесенят» в «Журнале св. Николая» за июнь 1874 года. С другой стороны, профессор Джей Финли Крайст продемонстрировал, что «есть только один пример, когда более или менее аналогичные буквы использовались в двух алфавитах». Шифр, очень похожий на «неугомонных бесенят» из «Журнала св. Николая», появлялся также в «Журнале для мальчиков» в 1881 года под названием «неугомонные альфы». Интересно, что в «Журнале для мальчиков» Конан Дойл напечатал по меньшей мере два рассказа: «Судьба Евангелины» появилась в рождественском номере за 1885 год, а «Камень в перчатке боксера» — несколько позже. Уильям Свифт Даллиба обнаружил еще один возможный источник «пляшущих человечков» в книге Филипа ван Дорена Стерна «Секретные миссии гражданской войны» (Нью-Йорк, 1959): «Майор Альфред Дж. Мейер из корпуса связи армии северян написал в 1864 году книгу “Руководство по сигналам”. Во втором издании этой книги, опубликованном в 1866 году, он описал различные способы передачи букв алфавита сигнальными флажками и т. д. Затем, с целью продемонстрировать, что секретное сообщение можно передать с помощью практически любых средств, он напечатал в книге пиктограмму, которую сам назвал “потешными фигурками пляшущих человечков”. Возможно, этим и воспользовался Конан Дойл в рассказе “Пляшущие человечки”. Еще говорят, что Дойл почерпнул идею шифра у карбонариев — членов тайного итальянского общества начала XIX века, — но с таким же успехом ему могла попасться на глаза книга Мейера». Вдобавок к уже имеющейся путанице профессор Крайст отметил сходство «пляшущих человечков» с «древесным алфавитом» и «алфавитом Гермеса», изображенными на иллюстрациях в книге Альберта Маккея «Энциклопедия франкмасонства» (1874).
Михаил Назаренко в своем комментарии уверенно заявляет: «”Пляшущие человечки” явно вдохновлены шифром из «Золотого жука» Эдгара По…», хотя не приводит никаких доказательств этого весьма распространенного утверждения.
А по-вашему есть связь между рассказов «Золотой жук» и рассказом «Пляшущие человечки»?
Комментарии 33
Показать все
Всем доброе утро! Тема с шифром очень интересная, хорошая головоломка для Холмса. «Золотого жука» Эдгара По не помню, читала очень давно, так что сравнивать не буду. А вот сэр Артур Конан Дойл уже немного повторяется (для меня во всяком случае). Да, шифра ещё не было. Но вот тайны из прошлого и тем более тайны из прошлого несчастной и ни в чём не повинной жены уже были. Так хотелось, чтобы женщина оказалась не жертвой, а преступницей, которая хитрым способом разводит мужа на деньги.
Если подвести итог - в целом рассказ хороший и интересный, но мне не хватило отрицательных персонажей и более сильного характера преступника.
В этом рассказе все тупят, начиная с Холмса. Детектив по сути не выполнил поручение клиента, не сумев защитить его от опасности. Жена почему-то побоялась признаться простаку-мужу и обратиться в полицию.
Жена почему-то побоялась признаться простаку-мужу и обратиться в полицию.
Получается, что жена больше боялась, что он уйдёт от неё, чем какого-то несчастья.
Детектив по сути не выполнил поручение клиента, не сумев защитить его от опасности.
Технически, заказчик просил разгадать тайну пляшущих человечков, что Холмс и сделал)
ChydoSandra, Разгадка человечков не сильно помогла заказчику в решении его проблемы. Что касается дамы, то у Конан Дойла есть противоречие в ее описании. С одной стороны, дама обладала даром манипуляции, чтобы женить на себе обеспеченного мужчину. С другой стороны, после свадьбы она предстает неким нежным цветочкам, хотя муж поверил бы любой слезливой истории.
Мне рассказ очень понравился. )) Хотя я его, конечно, уже читала давным-давно. Очень трогательный. И мне еще очень импонирует заинтересованность Холмса в каждом деле (по крайне мере, о которых рассказывает Ватсон). На первый взгляд, дело смахивает на дурную шутку, но оно привлекло внимание детектива. К сожалению, оно закончилось трагически. Прочитав предыдущие комментарии, я не соглашусь, что в этом есть вина Холмса.
Прочитав предыдущие комментарии, я не соглашусь, что в этом есть вина Холмса.
Правильно, он талантливый сыщик, но не волшебник, который раз - и всё быстро разрулил. Его же не в качестве телохранителя нанимали. Ну и нет, мне кажется, сыщика в литературе, у которого бы не было каких-то жертв, это было бы чересчур идеально и неинтересно для читателя. Тот же Пуаро иногда без следующего преступления и прокола на нём убийцы не может разгадать преступление.
ChydoSandra, Но им обоим (ШХ и Пуаро) до Роджера Шерингема. Что не расследование - то промашка!
Всем привет!
На мой взгляд, это не самый увлекательный рассказ о расследованиях Шерлока Холмса, даже, несмотря на то, что здесь есть некий шифр и вся интрига сведена к его разгадыванию. Когда я его читал первый раз, он мне даже ничем таким особенным и не запомнился и быстро забылся. При повторном прочтении я, конечно, вспомнил о чём тут будет идти речь, но опять же ничего прямо-таки захватывающего я здесь не увидел. И, если мысленно убрать из рассказа загадку с пляшущими человечками, то по сути ничего особенного в нём не встретишь (моё чисто субъективное мнение). Рассказ по сути простоват, и выглядит лишь как не совсем обычное дело Шерлока Холмса.
Сам шифр классный и, можно сказать, необычный, хоть и разгадывается подстановкой букв, что и проделал в рассказе великий сыщик. Признаюсь, пронаблюдать за его разъяснением тайного шифра мне было интересно. А ещё меня здесь не очень-то впечатлил персонаж, которому Конан Дойл отвёл роль злодея. Автор в этом меня не убедил, и я ему не поверил.
Ольга Озерцова, Да, у Эдгара По больше напоминает готическую историю, а не детектив
В детстве это был мой любимый рассказ из сборника Артур Конан Дойл - Записки о Шерлоке Холмсе (сборник) и конечно старалась разгадать шифр (куда там), а потом писала записки родителям с его помощью. И пыталась даже придумывать свой собственный.
Помню, когда прочитала в первый раз. Такая тёплая ностальгия ️