27 августа 2016 г., 05:56

2K

Обсуждение комикса "Бэтмен. Убийственная шутка"

20 понравилось 119 комментариев 0 добавить в избранное

Виртуальный комикс-клуб "Л.О.КХ.И.Д."
~~~Лайвлибовский Отдел КХомиксов И Дискуссий~~~

Бэтмен. Убийственная шутка
Алан Мур

«Чтобы превратить самого здравого человека на свете в полного психа, нужен всего один плохой день», — утверждает Джокер. Он снова сбежал из лечебницы Аркхем — лишь для того, чтобы доказать этот тезис. А помочь ему должны, сами того не желая, комиссар полиции Джим Гордон и его красавица-дочь Барбара.
Теперь лишь Бэтмен может спасти двух своих ближайших друзей от угрожающей им смертельной опасности. Под силу ли ему разорвать порочный круг безумия и кровавого насилия, навечно связавший его с Джокером, прежде чем наступит неизбежный, казалось бы, финал? И когда тайна происхождения короля преступного мира будет наконец раскрыта, не лопнет ли тонкая граница, отделяющая Бэтмена с его безупречным благородством от Джокера с его добровольным делирием?

Читали в бумаге или в электронном варианте? Что думаете о сюжете? А о рисунке? Как вам художественные приемы (вступление без слов, черно-белые флешбеки с вкраплением цвета)? Что хочется обсудить в комиксе больше всего? Что думаете о концовке? А о ситуации с Барбарой? Настоящую ли историю рассказал Джокер?

Смотрите ли мультфильм? Что можете рассказать про него?

картинка platinavi

В группу Виртуальный комикс-клуб... Все обсуждения группы
20 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 119

Наконец-то я подключусь к обсуждениям) Читала я, как и абсолютно все комиксы, в электронном варианте (у нас они каких-то совсем уж не божеских денег стоят), мульт пока не видела.
Заочно знала про этот комикс как едва ли не единственный, рассказывающий ориджин Джокера, и вроде как этот ориджин - уже классика. Лично мне на самом деле абсолютно неважно, почему он стал Джокером - главное, что он есть, во всем своем великолепии)
Разумеется, очень жаль Барбару, но опять же - я к этому была морально готова и впечатления были бледными.
Мне черезвычайно трогательными показались отношения Бэтса и Джокера (ну вот всегда они меня умиляли)), со всеми этими попытками Бэтмена понять этого очаровательного психа.
И бесконечно поражаюсь - насколько безгранична и изобретательна больная фантазия у психопата)
Планирую заценить мульт, но почему-то сомневаюсь, что он мне так же зайдет.

Жду себе его через неделю в бумаге, и, надеюсь, успею подключиться к обсуждению

Mezhdu_Prochim, Подключайтесь непременно, обсуждения открыты вечность)

Вот если Алан Мур в прошлый раз меня абсолютно не пробрал, то сейчас было как раз наоборот. В принципе, я довольно хорошо отношусь к персонажу Бэтмена, хотя особо ничего не читала о нём и не смотрела, кроме каких-то мультиков в детстве. А Джокер сам по себе притягательный персонаж. Единственное, что я не поняла, Бэтмен то конечно горазд ловить преступников, однако он бы хотя бы разобрался, кого он ловит. Потому что Джокер тут выставлен как жертва обстоятельств и получил он фактически ни за что. Он конечно безумен, я не читала ничего другого про него, но есть моменты, когда даже самые отпетые злодеи показывают свою истинную суть. В данном случае мне кажется он рассказал свою правдивую историю. Ведь она тоже была жёсткой, ещё один способ самобичевания и показателя гнева. Естественно Барбару жаль и в этой ситуации многое хотелось бы изменить. У Джона Уэйна вот тоже в жизни трагедия была, после которой он решил стать таким, каким он стал. Так что да, здесь весьма веский довод чтобы обозлиться на весь мир и сойти с ума. И рисовка мне в принципе понравилась.

Little_Dorrit, А мне показалось, что в этом и суть: далеко не любому достаточно, чтобы обозлиться и сойти с ума.Т.е. дело все-таки в самом Джокере, а вовсе не в обстоятельствах...

Argon_dog, Но есть одно но - человек не рождается изначально таким (если только человек не болен, но вряд ли бы он тогда вообще дошёл до подобных дел), он становится таким под влиянием обстоятельств/воспитания/травли и прочих жизненных факторов. Единственное да, согласна - кто-то агрессию переборет, а кто-то обозлиться на весь мир и станет его ненавидеть. Тут уж тоже каждый делает свой выбор. Если говорить про того же Бэтмена пусть он и спасает мир от зла, но какой ценой? Даже у положительных персонажей есть свои изъяны.

Little_Dorrit, Тут просто такой момент: обстоятельства могли быть любыми. Не смерть жены сделала из Джокера Джокера, она его разве что слегка подтолкнула, да и то не умри она в тот день, на следующий случилось бы что-нибудь еще - и готово! Личностные качества первичны, грабить-то он собрался задолго до - такой вот маленький штришок к портрету.
Так что обстоятельства - это не оправдание, о чем и речь.
А изъяны изъянам рознь, я, конечно, не специалист, но от изъянов Бэтмэна вроде страдает куда меньше народу...

Argon_dog, По крайней мере тут нет предыстории вообще, что там было до того, может у него как у "Красный Дракон" Харриса шизанутая семейка была и это лишь вопрос времени когда бы он там свихнулся. Ну в этой книге да, от дел Бэтмена меньше людей пострадало, а вот в том же "Долгом Хэллоуине" он долго телился из-за чего пострадала куча народу.

Argon_dog, Если бы и не смерть жены, он бы все равно пошел на ограбление, и случилось бы то же самое.

Little_Dorrit, Это не первое преступление Джокера и не первый его побег. Ну и, в общем, успел он наделать делов и за несколько страниц этого комикса. Даже если его история правдива, то из-за обстоятельств он только в чан с кислотой угодил, а преступником-психопатом его никто нарочно не делал.

sartreuse, Да и в чан с кислотой он бы не угодил, если бы туда с целями чисто криминальными не поперся и от охраны не убегал, так что тут я бы его тоже жертвой обстоятельств не назвала.

Argon_dog, Кстати интересно он обставляет то, что он не по своей воле пошел на преступление, и колпак не своими руками на себя надел. Он вроде как делал это ради невинных жены и ребенка, как "хороший человек" — Бэтмен или Джим. Может, он провел эксперимент над Джимом, чтобы проверить, какова вероятность того, что он сам был когда-то хорошим человеком?

sartreuse, Тоже неплохой вариант, мне нравится.

sartreuse, Ну, я не настолько знакома с вселенной поэтому я не знаю что там было до и после. Я только в рамках данного контекста. Касаемо чана с кислотой - туда чёт слишком много персонажей лезет.

Читала в электронной версии. И это, пожалуй, был один из немногих супергеройских комиксов, постольку обычно я их обхожу стороной.
Что могу сказать - вселенную DC люблю куда больше Марвела, ну а Бэтмен - это Бэтмен. Как вы уже поняли ничего помимо данного комикса про Бэтмана я не читала, но Нолановскую трилогию очень люблю, да и о комиксной ветке Бэтмен-Джокер знаю в кратце.

Данный комикс мне понравился. Не до восторгов и криков, но хорошо. Рисовка, цвета и контрасты, черно-белые вставки - все к месту.
Сам сюжет вполне стандартен. Очередная история о том, как Джокер стал Джокером. За чистую монету не стала бы принимать, честно говоря. Но как одна из версий - почему нет.
Здесь в Джокере не вижу жертву обстоятельств. И оправдывать все его дальнейшие действия спихивая все на его трагическое прошлое - нет.
Действительно четко звучит мысль, что не все поддаются. И не все становятся злодеями после тяжелых событий в жизни. И хотя здесь Джокера показали ранимым, чувствующим и человечным, он попутно еще и слаб. А это не совсем вяжется с его образом лично в моей голове. Мстительным я еще готова его принять, но здесь ему и мстить некому по большому счету. И эта "месть" Бэтмену на деле бегство от самого себя и принятия последствий собственных действий.
Сам Бэтмен как персонаж мне, честно говоря, особо никогда и не нравился. Но его попытки поговорить по душам с Джокером такие милые.
Анекдот Джокера просто шикарен. Две стороны одной монеты. А может...
Финал такой финал ^_^
И очень понравились вставки от художников. Люблю, когда создатели комикса что-то пишут о нем, приоткрывая те или иные моменты.

По поводу Барбары. Тут как-то мимо меня. Конечно, ее было жаль. Еще одна сломанная Джокером жизнь. Но в этой сцене все внимание таки приковано к нему. Шикарный же персонаж. И хорошо, что комиксный, а не реальный.
Цирк уродов вышел таким, как надо.
И весь комикс, несмотря на серьезность темы, так и кишит абсурдом и игрой со сменой масок.

В общем, очень даже хорошо..

Ну а мультфильм не смотрела. Не знаю буду ли.

Читала на бумаге, рисунок мне нравится, такой вариант становления Джокера - тоже вполне, по-моему, очень трагичная история, хотя у меня немного не получается связать ее со всеми увиденными вариациями Джокера. Я поклонница творчества Мура, и, честно говоря, все-таки ожидала большего от комикса. Возможно, дело в объеме, редко короткий жанр оставляет меня полностью удовлетворенной, и это касается не только графических историй. С гордоновской моралью, что не каждого можно сломить одним безумно плохим днем, согласна. Очевидно же, что Джокер изначально был более слабой личностью. Новела "Невиновный", которая дополняет издание "Убийственной шутки" тоже понравилась, на сегодня ее нельзя назвать оригинальной, но интересной она быть не перестает.
Мультфильм успела посмотреть. Вначале, конечно, идет полная отсебятина, и мне кажется, интересна она будет только девушкам знакомым с проблемами Барбары))) Все же это лишнее. Но в мультфильме из-за того, что ей больше уделено внимания, и сочувствуешь ей больше. Анимация традиционноDC-шная, студия, похоже, просто не собирается считаться с трендами в этой области. Мне зашло, немного даже настольгично) В общем средняя экранизация замечательной истории, о просмотре не пожалела.

Читала "Шутку" в бумаге, перевод очень азбучный, так люди не говорят даже если сошли с ума за один день. И Азбука, what's your problem?!! - опять примечания с указанием страниц в книге, где отсутствует нумерация страниц. Аррргххх грррр.
Специально посмотрела старые варианты заливки — стало намного лучше, новая обработка очень осовременила и оживила комикс. Тусклые флешбеки получились очень круто и не сливаются с основной линией, поэтому, наверное, мутноватую "Шутку" прочитать и понять очень легко.
Я отдаю себе отчет в том, что не читала по-настоящему плохих комиксов о Бэтмене. Мне очень понравилось вступление без слов, двусмысленная концовка и фирменный муровский фрейминг. Влияние "Шутки" на современного Бэтмена просто гигантское, Джокер Леджера совершенно точно оттуда, и комикс "Смерть семьи" прекрасно продолжает начатое Муром в совершеннл неумолимой динамике.
Также история комикса прекрасно иллюстрирует то, почему у DC всегда будут непростительные косяки. Им просто плевать на персонажей. Когда Мур спросил разрешения покалечить Барбару, ему ответили: yeah, cripple the bitch.
Мур потом жалел о своем решении.
Это, минуточку, Batgirl. И это не какая-то сайд-стори. Барбара оставалась инвалидом до самого new 52. У них там руководство из Джокеров состоит, что ли?
Барбару не просто ЖАЛКО. В комиксе два женских персонажа на 40 страниц. Одна из них - беременная жена Джокера. Ее пустили в расход за кадром. Хотя я склоняюсь к тому, что Джокер выдумал всю эту историю, но об этом позже. Второй персонаж — это, собственно, Барбара, которая через минуту после появления попадает под пулю Джокера. Ее раздевают, издеваются над ней, парализуют на долгие годы. Ради чего? Чтобы три мужика померились бицепсом бедра. Все это очень неправильно.
Что касается Джокера — я не верю в его флэшбек. На сомнения наводят ракообразные в тарелках (почему они везде?) и люди, которым сильно дурно на фоне – это я про сцену в рюмочной. Думаю, Джокер в тот раз решил, что сошел с ума за один день и решил проверить гипотезу на Джиме. Заодно показать Бэтмену, что они с Джокером — две стороны одной медали. Их дуализм показан очень классно. Впрочем, это, скорее, правило — в комиксе с сильным Джокером будет сильный Бэтмен.
Что касается концовки... Я бы, конечно, хотела, чтобы Бэтмен убил Джокера. Но поскольку они олицетворяют собой больной инь и ян, то если погибнет один — значит, Вселенная диси схлопнется, наступит ребут, в котором мышь с клоуном снова схлеснутся в равной битве.
После "Шутки" я бы, кстати, советовала прочитать "Лечебницу Аркхэм", там Джокер и Бэтс взаимодействуют на том же уровне.

Мульт не смотрела, не уверена пока, что надо.

sartreuse, Кстати, мне тоже казалось, что историю Джокер выдумал. Может быть, он сам в нее верит - во всяком случае, на описанный в комиксе момент - но выдумал О_о

Argon_dog, Вот в тот момент, что он всегда по-разному помнит свою предысторию, я верю.
Это, на самом деле, отличный ход, чтобы деперсонализировать Джокера — отнять у него предысторию. До того, как он стал Джокером, он не был Джокером, в нем не осталось ничего от старой личности, теперь он — концентрат безумия. У него нет слабостей или стратегий, ну, кроме привычки дразнить Бэтмена. Бэтмен — его единственная слабость.

sartreuse,

Это, на самом деле, отличный ход, чтобы деперсонализировать Джокера — отнять у него предысторию. До того, как он стал Джокером, он не был Джокером, в нем не осталось ничего от старой личности, теперь он — концентрат безумия.

Мне это даже нравится)))

Argon_dog, Это его делает в некотором роде неуязвимым. Такой образ идеального маньяка — и при этом невозможно провести параллели с маньяками из реального мира.

sartreuse,

перевод очень азбучный, так люди не говорят даже если сошли с ума за один день

По общему впечатлению или какие-то конкретные фразы вызвали неприятие?

stille, Я тут долго пыталась понять, как сделать скриншот бумажной книги, потом меня немного отпустило))
У азбуки всегда проблемы с длинными оборотами, когда куча запятых, и всякие беспомощные кальки типа "она представила себя альбомом для чтения на журнальных столиках". Это типа каламбур должен быть, потому что Барбара упала на столик, а кофи-тейбл издания — красивые, но бесполезные. Или вот "вряд ли она теперь будет иметь хождение".
В общем, переводчик очень старается быть точным, а получается местами черт-те что.
В "Американском вампире" такая же проблема, я иногда не понимаю вообще, что означает реплика. А иногда переводчики заигрываются и серьезному повествованию придают комичный тон. Комикс же! Тут, мне кажется, проблема в том, что не очень просто перевести с английского диалоговую речь, чтобы не звучало наигранно, а комикс полностью состоит из диалогов, поэтому у меня время от времени начинаются мышечные спазмы от неестественности речи.

sartreuse, Оборот про столик действительно тяжеловесен, а хождение меня порадовало) Все-таки перевод игры слов - очень трудная штука.
Но все же это лучше, чем сетевой перевод того же Причера.

stille, В сетевых переводах, кстати, бывают самородки. Но очень редко, а жаль.
Я как-то переводила мультик, полностью состоящий из каламбуров, причем они относились к японской массовой культуре 90-х годов. Это даже хуже, чем стихи переводить. Брр.

sartreuse, Бывают несомненно) Например (не в тему вообще сейчас, но), некоторые книги Мартина читала принципиально в фанатском переводе, в официальном умудрились запороть отличную шутку только из-за того, что поленились вернуться на пару сотен страниц обратно и по-другому перевести кличку коня. Неужели это так сложно было?.. Ну и таких мест было не одно, естественно.

Читала бумажный вариант от Азбуки.
Визуально прекрасная вещь. Безмолвное начало, монохромные флешбеки с вкраплением нарастающего безумия. Очень понравилось.
Это мое первое знакомство с историей Джокера как персонажа (пусть это лишь одна из версий), а также самая первая встреча с Красным Колпаком в комиксах (вот про него еще предстоит узнать побольше, не совсем я поняла этот символ). Надо сказать, не ожидала увидеть Джокера таким хлюпиком и нытиком, именно поэтому (я не верю, что на такой почве мог развиться столь сильный, хоть и безумный, персонаж, каким является Джокер), мне кажется, что история не совсем правдива. Но как вариант, почему нет?
Мне очень нравится тема с безумием Бэтмена (впервые столкнулась с ней в серии New 52), он и впрямь ведь слегка не в своем уме, какой нормальный человек будет одеваться летучей мышью и прыгать по крышам? Они с Джокером как две стороны одной монеты, у каждого был самый ужасный день из жизни, каждого из них он сделал в разной степени безумным, разница лишь в том, как они с ним справляются и в какое русло его направляют.
Ну и опять же: улыбающийся Бэтс? Да где же это видано?)))
Барбаре уделено столь мало места, что складывается впечатление, что она лишь проходной персонаж, очень странно.

Мультфильм не смотрела, но слышала много противоречивых отзывов о том, как там обошлись с Барбарой, теперь хочется узнать, как же. Но это не в самых ближайших планах к просмотру, совершенно точно.

stille, Во многом с вами согласна. Тут ещё одна деталь, они вечно гоняются друг за другом Джокер за Бэтменом, Бэтмен за Джокером. У Джокера есть свои дела, подлости всякие там чинить. Да и у Бэтмена мир спасать, к чему лезть без повода в дела друг друга.

не совсем я поняла этот символ).

не знаю как в комиксе, а в истории и в культуре это символ революции и бунта против системы.

он и впрямь ведь слегка не в своем уме, какой нормальный человек будет одеваться летучей мышью и прыгать по крышам?

ага и подсвечивать свой силуэт, вопрос для чего? Чтобы все в округе знали, что он придёт и ждали его?

Little_Dorrit, Кстати, про то, что они гоняются друг за другом: очень порадовало, что Бэтс осознает, что во-первых, это как-то нездорово, и во-вторых, добром не кончится.

Красный Колпак меня скорее комиксовый больше интересовал, здесь он явно не революционер, все колпаки были просто грабителями, как я понимаю (не только в этом комиксе, глобально во вселенной).

ага и подсвечивать свой силуэт, вопрос для чего? Чтобы все в округе знали, что он придёт и ждали его?

Ну, это как раз я могу понять: если ты рвешь задницу, защищая город от злодеев, хорошо знать, что тебя любят, ждут и ценят. Добровольно это делать (как и говорить "Спасибо") особо никто не спешит, приходится выкручиваться))

stille, Он очень на кролика похож во время погони))
картинка Sigrlin

Sigrlin, чорт, как я могла это пропустить)))))

stille, Я прям советую Death in the Family, там такой страшный Джокер.

Ну и опять же: улыбающийся Бэтс? Да где же это видано?)))

Это да, просто потрясающий момент) причем у него там не просто улыбка, а, цитируя Стругацких, "ухмылка типа гы"))

sartreuse,

Я прям советую Death in the Family, там такой страшный Джокер.

На очереди))) Стоит на полке, ждет))

"ухмылка типа гы"))

Ага, с явной безуминкой)))

sartreuse, Я там руки до локтей сгрызла конец дочитывая, вообще огонь. Думала остановиться за выпуск до конца и лечь спать, а там такое! Что пришлось сидеть дочитывать))
И от событий в Death in the Family я бы поверила, что можно сойти с ума.

"Убийственная шутка" был первым графроманом в принципе, потому что все, кому не лень, им уши мне прожужжали, в результате пришлось взяться. Не до восторга, но все же очень понравилось, чудесный, стильный рисунок, сильный посыл в сюжете.
Очень порадовала концепция неопределенности, потому что прямолинейно поставленное "это история становления Джокера" оказалась бы проигрышным вариантом, определенно.
Флэшбеки отлично поданы, хороша идея с цветом, да и вообще все произведение очень стильное.

Мультфильм очень сильно проигрывает на его фоне, даже обидно. Конечно, попытались добавить экшна и не сливать Барбару, но лучше бы уж они отдельный мультфильм про нее делали, а не засовывали бы все в один мультфильм. Короткометражка была бы гораздо уместнее, потому как если бы они сосредоточились только на взаимодействии Бэтмена с Джокером, как в комиксе, не было бы неуместных провисаний.

А я что-то совсем не в восторге, вообще от чего. У ДС и так 4 сюжета всего есть: суд сов, смерть родителей Бэтмена, Джокер пытается убить всех, яма Лазаря. И тут классика "Джокер пытается убить всех", ну конечно не всех, а одного Гордона свести с ума, попутно убивая всех. Но ведь даже это у него не вышло. План какой-то совсем непродуманный был у него.
Флэшбэки монохромные на меня тоску только нагоняли. Ох, бедный несчастный комик шутит несмешные шутки, что же делать? Может сменить работу?

Лирическое отступление. Я читала электронную версию и уже после просмотра мультика. И мультик на мой взгляд гораздо лучше. Там добавилась целая сюжетная линия Барбары, а не 2 кадра как в комиксе. Там у нее есть мотивы, принципы и даже став инвалидом, она запрещает мстить за это, и просит арестовать Джокера. Итого о ней можно узнать полную историю, и от этого я еще сильнее начинаю ненавидеть Джокера. Я до сих пор не могу ему простить Under the red hood. Больной ублюдок.

Люди не сходят с ума из-за одного неудачного дня. Я не особо верю, что его история правда, а если и правда, то мне все равно. И концовка мне не понравилась, не верится как-то что Бэтмен вместо того, чтобы скрутить преступника и сдать полиции, стоит и слушает шутки, а потом уходит что ли.

На мой взгляд, комикс можно ценить только за контраст с Death in the Family. Как изменилось мнение Бэтмена за такое огромное количество времени. Если тут он говорит, что нельзя убивать, то там "я положу этому конец своими руками прямо сейчас". Как же я ждала, когда же Бэтмен решит наконец-то убить этого мерзавца (ликуй, Джейсон Тодд)!

Sigrlin, Как последний итог: больше всего меня порадовал контраст вот этого и событий в Death in the Family.
картинка Sigrlin

Всем привет!
"Убийственная шутка" показалась абсолютной несуразицей. Единственное за весь комикс, что понравилось, была песенка Джокера про "Слети с катушек". Всё. Больше вообще ничего.
Бэтмен, как говорится в одном очень милом видео с ребёночком, "мрачный крепыш", начинает копаться в себе и судьбе Джокера, считая, что они очень похожи. Эмм, ну ок, может, я не так много о них знаю, но что за чушь? Я помогу тебе и ты исправишься - што? Серьёзно? И вот что он собрался делать? Надевать на Джокера маску и брать с собой ловить преступников - да кто его отпустит?
Джокера как раз можно понять первую часть истории - ну псих, ну мстит летучей мыши, потому что косвенно он виновен в том, что сделало Джокера конченым сумасшедшим (на самом деле, для меня, слетел с катушек он уже тогда, когда согласился пойти грабить фабрику, такое безысходное сумасшествие - а смерть жены и падение в кислоту только ускорили этот процесс. А по сути, виноват он сам - что вёл себя как трусливый идиот и что не смог справиться с ситуацией. Винить Бэтмена в собственной слабости довольно глупо), НО на последних страницах он вдруг превращается в законченного лирика: "уже поздно, мне не помочь... прости, парень, а ведь мы могли бы стать друзьями... а вот послушай-ка анекдот..."
Анекдот этот вообще нелепый. Я перечитала его, наверное, раз 5, чтобы понять, а что могло вызвать хотя бы мимолётную улыбку? не поняла. Какой-то бредовый набор фраз. Или то, что Брюс засмеялся (что я вообще не понимаю, и что полностью рушит его образ), должно было нас убедить в их схожести?
В общем, да, идея ясна - что 1 неудачный день может сломать и перевыкорчевать твою жизнь. Но работает это только если ты - никчёмная и ни на что не годная тряпка.
Рр, злости не хватает. Не понравилось. Хорошо, что всего 60 страниц, и того времени жаль.

Foxer, По-моему, идея как раз в том, что нет, не может. Ну, разве что если ты

никчёмная и ни на что не годная тряпка

Argon_dog, На самом деле мне кажется, что всё-таки может. Но для этого день должен быть просто мозговыколупывающий... А у Джокера был ужасный, но терпимый, и такой же он устроил шефу...

Foxer, Но не до такой степени. Так съехать, как Джокер, за один сколь угодно душераздирающий день... не, не верю.
Тем более не верю, что это случилось с Джокером и что это вообще не выдуманный флешбек.

Foxer, Я два раза перечитывала, чтобы понять где смеяться))) Мне тоже кажется, что Джокер поехал уже тогда, когда решил вместо поисков работы ограбить банк.

Надевать на Джокера маску и брать с собой ловить преступников - да кто его отпустит?

Представь его в костюме Робина xDD