Стивен Кинг "Ярость"

Так как книга официально изъята из продажи, если у кого-то вдруг будут проблемы найти её в электронном варианте — обращайтесь в личку.

Одно из ранних произведений Стивена Кинга, «Ярость», было изъято из продажи после нескольких случаев стрельбы в школах в штате Канзас. У одного из стрелков была найдена эта книга. Сам писатель одобрил изъятие тиража.

Прочитала я эту книгу, поставила ей и написала рецензию , а еще поняла, что перечитывать ее точно не буду. Столько жестокости в книге, что просто передергивает. Не зря эта книга была изъята из продажи. И вот опять Кинг поднимает вопрос о человеческой жестокости и равнодушии, и к чему это все может привести. Наш главный герой решил, что он может вершить правосудие. И все-таки он тоже жертва, у него проблемы с отцов и со взрослыми, в школе он не пользуется популярностью, и все это вместе приводит к проблемам психикой. Человек - хрупкое существо, которого легко сломать, а потом очень трудно все исправить. Я хотела поднять ей оценку, сюжет неплохой, но просо не смогла. Столько жестокости, смертей, боли, и эта книга вдохновила одного человека повторить поступок главного героя, и из-за этого погибли люди.

И я уже читал, считаю книгу одной из самых страшных и сильных у Кинга. Возможно, потому, что личное. Но и могу понять, почему автор решил отказаться от продолжения издания этого произведения, хотя, видит бог, я не считаю, что оно может спровоцировать - оно напротив, довольно... психотерапевтично, как по мне. Но люди видят разное, что уж...

Если рассматривать книгу, содержащую сцены насилия, как провоцирующий фактор, то тогда нужно запрещать кучу всего, начиная с детективов и заканчивая классикой. Но "Преступление и наказание" вон в школе проходят и ничего, не провоцирует массовых убийств старушек топором. Как бы ни была жестока книга, она всего лишь отражение уже существующей реальности.

Некоторые интересные моменты из старой рецензии:
В 1970-ые Стивен Кинг ещё не нашёл свою стезю и в основном метался от мистических рассказов к глубоким психа-аналитическим повестям и романам, причём первые пользовались куда большей популярностью. Ещё во время учёбы в колледже он задумал книгу о школьном преступнике, захватившем в заложники целый класс, но в сущности сам ставший жертвой потерянного поколения. Однако за рассказы издательства платили исправно, а вот литературу более высокого плана печатать отказывали – рынок диктовал читательский спрос. В итоге «Смириться с этим» (именно так первоначально называлась «Ярость») осталась лежать на полке недописанной. Лишь спустя много лет, необременённый постоянной нуждой в чеках от издательства (выход «Кэрри» в 1973-ем сделал Кинга не только знаменитым, но и довольно состоятельным) Стивен мог позволить себе вернуться к книге.

Однозначно .
Лично я бы не советовал «Ярость» к прочтению детям, поскольку здесь нужна стабильная уже сформировавшаяся психика. Подросток может поддаться многим рассуждениям, пропустив мимо главное – то, что хотел донести до нас автор. Ведь школа, всеобщее сумасшествие и эйфория – лишь фон, на котором развиваются простые человеческие души. У каждого из героев – своя судьба, свой характер, но не зря они все соединены в один класс, не зря взрослые во многом подобны детям, а иногда и сами нуждаются в перевоспитании…

Тема подросткового бунтарства в 1970-ые была особенно популярной, и не читал/писал о ней только ленивый, однако роман С. Кинга отличается от них стремлением автора не столько к динамичности и событийности, сколько детальной прорисовке персонажей. Читая «Ярость» будто находишься на сеансе психоанализа – Стивен Кинг в очередной раз показал себя отменным знатоком людских душ.

В ней много бунтарства. В сущности, «Ярость» не столько об отдельно взятом эпизоде из жизни провинциальной школы, сколько о судьбе целого поколения. Стивен Кинг не боится говорить откровенно о многих вещах, которые обычно обходят стороной или оставляют за многоточием: подростковом насилии, сексе, наркотиках, непонимании между детьми и родителями и т.п. – то есть всём том, чем были так богаты 1960-70-е годы. Стивен имел небольшой опыт преподавательской деятельности и воочию столкнулся с проблемами поколения, да и сам в молодости далеко не был «паинькой».

Однако книга популярна и сегодня. В этом можно убедиться хотя бы включив телевизор и посмотрев последний выпуск теленовостей. За последнее время не было ни единого года, чтобы какой-нибудь школьник в Америке или Скандинавии, обозлённый на весь мир, не расстрелял своих одноклассников, да и учителя в придачу
Читал три года назад и обязательно перечитаю ещё.

Народ, зачем минусовать мнение KatrinMoore? Книга не обязана нравится всем, а человек достаточно хорошо изложил своё отношение к ней. Если вы с чем-то не согласны — давайте обсуждать как взрослые люди, а не ставить лайки и дизлайки как школьники.

Я прочитала книгу пару лет назад и считаю, что она по-прежнему актуальна. Темы отсутствия взаимопонимания между родителями и детьми, между учителем и учениками, конфликты между ними и соперничество (скрытое и явное) между учениками никуда не ушли, они просто принимают другие формы, учитывая информационные технологии. Книга, конечно, не простая, и ее нельзя читать подросткам и вообще людям с несформированной психикой. Книгу можно запрещать, но то, о чем в ней написано происходит по-прежнему. И уже не только в Америке.
Мне кажется, сама эта идея - вершить собственное правосудие - очень популярна. А многочисленные фильмы и компьютерные игры только способствуют ее распространению.
Несмотря на сцены насилия в книге, она в первую очередь об одиночестве маленького человека - и в семье, и в школе. Об отсутствии доверия в семье, об отсутствии ценностей.
Возможно, эта книга сейчас даже более актуальна, чем тогда. Потому что люди стали более одиноки. Родители и их дети сидят в телефонах и планшетах, каждый в своём мире. Не думая о том, чем это может закончиться.
Наверное, перечитаю книгу ещё раз.

Начну скоро читать. Потом прибегу со своим отзывом :)

Наверное, меня тоже сейчас заминусуют, как KatrinMoore, но у меня тоже сложилось достаточно отрицательное отношение к этой книге. Правда, дело тут не в том, что в романе много жестокости, это-то как раз для подобной проблематики вполне оправданно. А вот мотивировка персонажей, истоки их поведения показались мне достаточно притянутыми, какими-то неубедительными что ли. Хотя, надо отдать должное Кингу, картинку он рисует мастерски.
В целом книга оставила очень гнетущее впечатление, и, если честно, мне не хотелось бы опять погружаться в это мракобесие, даже в рамках нашего обсуждения. Да и вряд ли я смогу более точно сформулировать свое мнение. Поэтому просто оставлю ссылку на рецензию. И извините те, с кем мое мнение не совпало. Все мы разные, правда?