Обсуждение романа "Допплер" Эрленда Лу.

Я не оценила юмора (а он должен был быть здесь, тогда скажите, где надо было смеяться?). Да, и в целом сложилось впечатление, что в Норвегии все жители ненормальные (слишком все абсурдно, даже чересчур). На моменте, когда к Допплеру в дом пробрался вор, я изначально уже догадывалась, что у вора ничего не выйдет. Жена Допплера, конечно, тоже "хороша". Сначала оставила на своего явно "придурковатого" (похоже Допплер достаточно сильно упал с велосипеда) мужа детей и свалила в Грецию, а потом так еще и разрешила своему 4-летнему сыну отправиться вместе с отцом и его новым другом лосем бродить по лесам. Еще было странно, что Допплер ушел жить в лес, вроде как из за того, что устал от людей, в итоге сам же к ним и возвращался.
И еще немного раздражало, частое упоминание Властелина колец. Возможно, что автор боготворит творчество Толкина, но блин, зачем упоминать об этом почти на каждой странице.
Хорошо одно, что читается легко и быстро, да и размер самого произведения не так велик. По сути никакого впечатления после себя роман у меня не оставил. Прочла и забыла.

Книга своеобразна.Первое впечатление было смешанное,но завязка дружбы человека и лося меня не то чтобы насмешила,внутри улыбалась,особенно когда они играли в лото.Главным посылом романа для меня было то,что автор пытается показать,что мы живет по неписанным правилам,общественному мнению,навязыванию общества с кем нужно общаться,что нужно делать,как себя вести и вообще как жить.Бывают моменты,когда всё достало и хотелось бы уйти жить в лес.Зацепила история Дюссельдорфа,я люблю когда в книгах есть воспоминания о второй мировой войне,о судьбе прошедших ее.Если говорить о минусах книги ,то не понятно отношение отца к своим детям и жене,поведение явно человека безответственного,хотя с другой стороны о лосе он заботился,но и жена странно себя повела оставив детей на человека,которому последние полгода до них дела не было,а потом еще и отпустить маленького сына путешествовать по лесам.Подводя итог,роман больше понравился,мало норвежской литературы было прочитано,сравнить не с чем,но в целом приятное знакомство с Лу.

Чему учит книга: еслтебя все задолбало, уходи от беременной жены, уходи от детей, в лес! К ЛОСЮ! не дай Бог мужу такую книжку дать почитать))))) вдруг подумает, что так можно))))
На самом деле этот юмор ниже пояса не впечатлил. Книга ни о чем. Из плюсов маленький объём и немножечко юмора выше пояса)

мне книга очень понравилась и оставила после себя уйму положительных впечатлений!
объясню, почему.
Эрленд Лу в этом романе раскрывает простые и, наверно, всем известные истины, которые люди по разным причинам не хотят признавать. его герой не образец для подражания, это просто человек, который однажды под другим углом взглянул на мир, в котором мы живем.
прежняя его жизнь, ценности, которые были у него прежде, утратили для него смысл и кажутся теперь абсурдными.
многое в романе само по себе доведено до абсурда, но это лишь способ автора показать читателям, что продолжать жить так невозможно. человек, уткнувшийся в телевизор, подхватывающий из него "свои" убеждения, для которого важнейшим вопросом является то, какого цвета плитку положить в ванной, обречен в скором будущем деградировать.

Ну вот, написала тут целый рассказ, а ЛЛ залагал и все удалилось. Так что теперь буду краткой.
Второй раз читаю Лу,и второй раз понимаю что автор явно "не мое". Каждые 2 страницы мне хотелось сделать фэйспелм читалкой, останавливали лишь что вещь бы разбилась уже страницы к 100. Что за бред? Может я не поняла этот скрытый смысл, но по мне это ужасная книга. Мужчина уходит от ответственности, ничего не желает делать, бросает жену с двумя детьми (Матери одиночки уж точно оценили бы этот поступок!). Ленивый и жалкий, если ему что-то было нужно - он брал. Еду, топоры, краску и тп, он не зарабатывал на нее, он воровал. Это лучше честного труда? Ха-ха-ха. Эгоистичный думающий лишь о себе человек. Аррррр. Прям злость берет когда думаю о книге.
Хотела ей поставить 0.5 звезд из 5, да с телефона половинка не ставится. Так что 1 из 5. Ужас. Слава богу, я не стала покупать в бумаге как собиралась.

Да, во время чтения меня раздражала эта книга, но сейчас она уже не вызывает ровным счётом никаких эмоций. Меня раздражал главный герой, которого ладно жена напрягает, но так наплевательски относиться к собственным детям! Когда сын захотел пожить с ним в палатке, он сказал, что он не желает видеть юдей совсем, и отказался брать сына, хотя в это же время захаживал в гости к Дюссельдорфу (алё, это тоже человек). А потом резко передумал и решил всё-таки забрать сына бродить по лесам с ним и лосем (и как мать отпустила ребёнка в этот поход? скмну всё на то, что она не отошла после родов), бросил жену с дочкой и новорожденным ребёнком.
Мне понравился момент, когда Допплер рассуждал о синдроме отличника, но очень напрягло, что он ЗАПРЕТИЛ своему не по годам развитому ребёнку ходить в школу с экономическим уклоном и хорошо учиться, угрожая его избивать каждый день, если он не послушается.
Вообще, все его рассуждения о жизни были довольно странными. И шутки ниже пояса меня не веселили. В общем, странная книжка. А вот лось - классный.

Мне понравилась книга за свой настрой и легкость. Высмеивание себя и других - разве не на этом живут все комики? Все говорят об ответственности мужика, но мне его реально было жалко. Не помню, чтобы жена говорила, что по нему соскучилась. Нет, она говорила, что без его зарплаты им трудно живется. Мужик должен и точка! И то, что это мужик может взбунтоваться и не захотеть делать то, что ему навязывают, это ужасно. Сразу вещаем клеймо. А я думаю, что может.
Надо относиться к этой книге намного проще. Сам факт того, что герой не смог отказаться от обезжиренного молока уже низводит на нет всю изложенную философию и может восприниматься как еще одна шутка.

Здесь слишком много гротеска, а мы его воспринимаем за чистую монету и кипим.
Моя рецензия

Мне книга понравилась. Заставила о многом задуматься. Да, она своеобразна, но в этом и состоит ее прелесть. Все мы, в о большинстве своем, живем по неписанным правилам: нужно хорошо учиться в школе, чтобы поступить в институт; хорошо учиться в институте, чтобы найти хорошую работу и создать семью; прилежно работать, чтобы содержать ту самую семью, делать бесконечный ремонт, растить детей под вечерние выпуски телепередач. Постоянная суета. А отступление от этих правил воспринимается как нечто ненормальное.
А автор дает понять, что человек - сам хозяин своей жизни, он в праве устраивать ее на свой вкус.
Это все о серьезном. А вообще книга читалась очень легко. Сюжет оригинальный и забавный. Можно и отдохнуть, и задуматься над смыслом существования. В любом случае, я совершенно не пожалела.
Взаимоотношения главного героя с лосенком показались очень милыми (даже в лес захотелось)))
, Рецензия

Самый отталкивающий момент в книге - убийство лосихи, после этого я бы вообще читать не стала, но раз нужно для обсуждения, то решила продолжить.
Очень все время было жалко детей, для них же это не игра, и это тяжело, когда отец тебя бросает. Обезжиренное молоко он бросить не может, а детей запросто. Произведение, на мой вкус, вообще очень сатирическое. Он бы еще в Парк Горького жить ушел, и гордо именовал бы его Лес. Напомнило канадца, который заявил семье, что он шестилетняя девочка, и которого в итоге удочерили.