15 сентября 2020 г., 01:28

507

Обсуждение книги «Обыкновенная история» Иван Гончаров

12 понравилось 51 комментарий 0 добавить в избранное

Дорогие участники клуба!

Приглашаем к обсуждению книги «Обыкновенная история» Ивана Гончарова

Делимся своими впечатлениями. Также можете оставить ссылку на рецензию и оценку.

Нравятся ли вам романы воспитания? Актуально ли это произведение? А в вас чаще побеждает разум или чувства?

Напоминаем, что ссылка на рецензию без каких-либо других комментариев обсуждением не считается.

Приятного обсуждения!

В группу Austenland Все обсуждения группы
12 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 51

Всем привет!
r45-green.png
Рецензия
Обожаю Гончарова! И душевно люблю русскую классику.
Книга до сих пор актуальна. Не смотря на то, что с момента написания сменилось не одно поколение людей, мы всегда будем совершать одни и те же ошибки и наступать на одни и те же грабли. И никто, кроме нас самих, не сможет дать нам этот опыт.

Книгу читала в ноябре 2019 r50-green.png Действительно, обыкновенная история, юношеский пыл с годами неизменно трансформируется в благоразумие зрелости. Можно прекрасно понять и молодого Адуева и Адуева-дядю. У Гончарова прекрасный слог, раскрыта психология характеров и такая русская задушевность, которая близка и нам, несмотря на много прошедших лет.

OlgaZadvornova,

У Гончарова прекрасный слог, раскрыта психология характеров и такая русская задушевность, которая близка и нам, несмотря на много прошедших лет.

Полностью согласна.
Печет легко, складно, читается очень приятно.

Книгу читала в 2016 году r45-green.pngРецензия
Каждый раз берясь за книги автора, мне кажется будет скучно и нудно. А на деле оказывается все совершенно наоборот.
Поражает не утратившим свою актуальность тема, герои и их рассуждения, когда ты попеременно встаёшь на ту или другую сторону и понимаешь, что нет однозначного вывода и решения.

Роман читала уже 5 лет назад (r50-green.png, рецензия) но до сих пор в восхищении. Удивительно современная история, актуальная и в наше время. Романтичные Сашеньки с временем превращаются в солидных отяжелевших Александров Федоровичей, а закоренелые циники и прагматики Петры Ивановичи вдруг оказываются совершенно беспомощными перед лицом опасности и готовы бросить все завоевания ради любимой женщины...

Оценила роман на r70-x-green.png. Особого впечатления он на меня не произвел. Слишком уж обыкновенная история. Как сказала тетя Александра про племянника и мужа: один слишком идеалистичен, второй слишком рационален, и эти их бесконечные разговоры/споры мне достаточно быстро наскучили. Да и сюжет в целом очень предсказуем. Сразу понятно, что случится с наивным восторженным мальчиком из деревни в большом городе.

Спасибо группе за выбор этой книги,давно собиралась прочесть, а тут такой стимул появился:) r50-green.png Рецензия
Интересно ее обсудить. Кто вам ближе Саша или Дядюшка?Понравился ли эпилог, верите ли вы в такие изменения с героями? Мне показалось, что идеал автора Лизавета Александровна Адуева.
На мой взгляд, автор скорее за Адуева старшего, но и его осуждает за излишнюю холодность, но вот Александра он вообще выставил в каком-то слишком негативном свете

Tin-tinka, Я вот с высоты так сказать прожитых лет прямо очень поддерживаю дядюшку. Кладезь мудрых мыслей :))
Пару десятков лет назад, наверное, подумала бы, что слишком много нравоучений.

vwvw2008, Согласна:)Вот интересно, такие Александры сейчас существуют или остались в прошлом и только в романтической литературе встречаются?:) Мне кажется, сейчас молодежь уже не такая

Tin-tinka, До распространения интернета были, восторженные провинциалы: ценности у них возможно были несколько иные, но суть та же. А с развитием технологий распространения информации - не знаю.

Tin-tinka,

Вот интересно, такие Александры сейчас существуют или остались в прошлом и только в романтической литературе встречаются?:)

Думаю да, но они очень видоизмененные. То есть выглядят иначе, а в душе такие же.

vwvw2008,

Я вот с высоты так сказать прожитых лет прямо очень поддерживаю дядюшку. Кладезь мудрых мыслей :))

Абсолютно согласна, я вот думала "мне бы такого дядюшку" пока читала.

Lusil, Но ведь и дядюшка не безупречен:) Слишком самоуверен и моментами чрезмерно навязывает свое мнение, например в самом начале,когда выкинул кольцо,читал чужие письма и диктовал письмо другу.

Tin-tinka, Бесспорно, я как раз написала об этом в своей рецензии, герои в своем поведении и мировоззрении пускаются в крайности, что уже воспринимается отрицательно. Но думаю, что иногда подобные дядюшки способны научить думать и смотреть на жизнь с разных сторон, а это очень полезно для любого человека.

Lusil,

герои в своем поведении и мировоззрении пускаются в крайности, что уже воспринимается отрицательно.

Я считаю это сделано умышленно для большей наглядности.

Tin-tinka, да-да, никто не безупречен в этом мире :))
Особенно умиляют его фразочки насчет имен девушек: "Как там ее?.. Наташа?", "...Маша?", и.т.д. :)))

Tin-tinka, Я тоже очень благодарна группе за выбор этого произведения. Сама бы до прочтения его если и добралась бы, то не скоро. Просто восторг души. Как писали как подбирали каждое слово, разительное отличие от современной литературы. Мне ближе прагматизм Петра Ивановича, но вот то что

Александра он вообще выставил в каком-то слишком негативном свете

я не согласна. Считаю, что такое мнение могло возникнуть у тех, кто склоняется на сторону дядюшки и его прагматизма. А романтичным натурам скорее покажется, что Александр ведет себя более естественно пытаясь понять себя и свои чувства, а Петр Иванович абсолютно невыносим. В романе изумительно то, что он написан, как некая картинка-переливашка, смотря с какой стороны посмотришь, то и увидишь.

А я читала роман трижды. Впервые в школьные годы, мне было, кажется, 15. Тогда мне герой был невероятно близок, казался мне безумно несчастным, раз не определился в жизни и не знает, чего хочет и куда идти дальше. И полного понимания не встречает. На тот момент впечатлилась, помню, знатно ) Но уже с высоты лет могу объяснить те свои размышления. Хотя бы тем, что все мы в том возрасте сталкиваемся с муками выбора, нередко думая и вытворяя что-то дичайшее )
Второй раз я решила взяться за "Обыкновенную историю" спустя лет 8. Отчего-то перед рождением сына мне стали милы классики, и в первую очередь я вспомнила про Гончарова. Тогда я восприняла происходящее на страницах менее остро. Мне просто было интересно напомнить себе, что же происходило, каковы были герои. Но припоминаю, что мысли о том, каково приходится с таким племянником родственнику уже посещали.
И последнее перечитывание состоялось около года-двух назад. Вот тогда-то я негодовала от действий героя! Он меня буквально раздражал своей инфантильностью, неспособностью принимать решения и отсутствием попыток к началу самостоятельной жизни )
Честно, вообще не знаю, с чего я так много перечитывала это произведение, но вот так вышло )
По-прежнему рекомендую его многим знакомым и друзьям, а потом интересуюсь, что же осталось из впечатлений у них. Для меня Гончаров и его "Обыкновенная история" - r50-green.png

F_Tanny, Как думаешь, то каким он стал в конце -реалистично?

Tin-tinka, Я думаю, это закономерно для литературного произведения. А вот если примерять на человеческую жизнь, то совсем не факт. Он, приехав домой, как бы дал понять, что слишком мудрено все устроено, а дело было же не столько в особенностям социума, сколько в нем самом.

В прошлом месяце прослушала великолепный аудиоспектакль с Табаковым и Казаковым. Вспомнила эту историю. Мне очень нравится юмор Гончарова, и здесь и в других его книгах. Но из историй на О, Обыкновенная история - любимая.

namfe, Юмор у Гончарова действительно очень тонкий.
Обожаю такой стиль!

vwvw2008, Другие его книги тоже люблю. Действительно, это один из писателей, который пишет легко, но в то же время очень умело. Какие многогранные персонажи в его романах!

Отличное произведение, естестественно r50-green.png В этом году открыла для себя Гончарова: прекрасный русский слог, такие чётко продуманные характеры. Главный герой, если честно, мне не импонировал, а вот дядюшка вполне даже. Наиколоритнейшая личность! Но все-таки абсолютный и безусловный плюс – прекрасный русский язык.
А вот фильм с Табаковым, увы, совсем не понравился.

Рада, что мне выпала возможность вместе с Вами прочитать такую чудесную книгу ,моя оценка r45-green.png Рецензия
В общем произведение понравилось, много красивых диалогов над которыми приятно размышлять, фантазировать как можно было повести разговор и т.д. Автор отлично подает свои мысли, книга написана красиво, я получила эстетическое удовольствие.
Не понравилось то, что у двух главных героев, Александра и его дядюшки, диаметрально противоположный взгляд на жизнь, они слишком полюсные, правда в конце книги все меняется, но это не меняет мое отношение к героям.
Как не странно, но постоянное морализирование дядюшки мне тоже понравилось, он говорит умные вещи.

Lusil,

Не понравилось то, что у двух главных героев, Александра и его дядюшки, диаметрально противоположный взгляд на жизнь, они слишком полюсные, правда в конце книги все меняется, но это не меняет мое отношение к героям.

Я тоже обратила на это внимание.
Согласна с тем, что как-то странно, когда характер и поступки героев меняются практически на 180 градусов.
В жизни обычно не так, мораль и базовые принципы поведения меняются со временем, но чаще всего не очень кардинально.

vwvw2008, Читала мнение Белинского, что превращение Александра в эпилоге нелогично и он считал,что это авторская ошибка.Вообще, мне кажется, что Гончаров любит утрировать персонажей, они скорее носители идей,а не портреты реальных персон

Tin-tinka,

превращение Александра в эпилоге нелогично

Соглашусь с критиком :))

vwvw2008, И, кстати, порой его персонажи очень неоднозначны. Сначала начинаешь верить в хорошие черты характера одного, второй кажется совсем отрицательным. Но потом мнение меняется.

vwvw2008, В частности, я имею в виду образы дядюшки и племянника - двух самых главных героев книги.

Tin-tinka,

они скорее носители идей,а не портреты реальных персон

для себя я так и решила, потому что часто портиться отношение к книге из-за плохо проработанных героев, но это тот случай когда их слова важнее того какие они.

vwvw2008, Да, согласна, человек обычно не может так кардинально изменить мировоззрение, отношение к жизни, а главное темперамент, если ты эмоционален, то что не делай таким и останешься, конечно можно научиться контролировать себя, но чувствовать будешь все-равно.

Читайте также