Обсуждение книги "Глиняный мост" Маркус Зусак

Утром будет очень некогда, поэтому начну сейчас, пока есть минутка. Сразу скажу, что я эту книгу ждала, потому что "Я - посланник" это моё, вот прям совсем моё. Ждала и надеялась, что Зусак опять попадет в десятку хотя бы лично со мной. И он попал, 10 не получилось, но 9 точно.
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Но ведь несчастная семья не всегда была такой, когда то она тоже была счастливой. И что же случилось?Пятеро братьев Данбар живут с родителями в провинциальном городке, дружно, весело, да в общем-то совершенно обычно живут. Любимые дети (за каждым из которых уже начинает расти своя история) любимых родителей (за каждым из которых тоже скрывается своя история). И вот наступает момент, когда счастье ломается. И всё как всегда, беда не приходит одна, кто-то выдержит, кого-то вытащат, а кто-то так и растворится на годы, получив прозвище Убийца. Но годы пройду, Убийца вернется, чтобы попытаться, хотя бы просто попытаться. И именно тогда истории оживают и становятся уже не только личными, но и семейными. Что в итоге? Они спасут или наоборот утопят? Никто не знает. Но решается узнать. По разному бывает, иной мост веками стоит, а бывает от первого паводка рушится.
Красивая книга, опять этот затейливый и странноОбразный язык Зусака, но чтобы получить от неё удовольствие, надо продраться страниц через 200, начало тяжеловато, за него полбалла и сняла.
Почему-то после этой книги не хочется обсуждать конкретные детали, мелочи, слова, хочется видеть всё и сразу, и даже не столько видеть, сколько чувствовать.

Я оценила книгу на и занесла в любимые.
Это было прекрасно! Какой удивительный, но уже узнаваемый стиль! Какая игра слов, о которой узнаёшь только в финале! Хотя если честно, я догадывалась. С того момента, как Клей начал строить мост, то есть склеивать свою жизнь.
Эта книга семье, о родственных чувствах. О счастливой семье, несмотря ни на что.
Как много они пережили, как не сломались, выстояли там, где большинство утратило бы многое.
Здесь нет ни одно не значащего момента, ни одного лишнего героя. Всё важно и все важны. Даже золотая рыбка Агамемнон, и шагающий голубь Ти, и вечно линяющий кот Гектор, и особенно Роза и Ахиллес, собака и мул. Они как-то особенно подчёркивают братьев Данбар.
А ещё я над этой книгой плакала. В нескольких местах. Её не передать никакими словами, хотя всё же попытаюсь написать рецензию.

Книг автора ранее не читала, только постоянно натыкалась на восторженные отзывы и все друг другу рекомендовали прочитать то или иное произведение Зусака. Исходя из выше изложенного спасибо группе за книгу марта. Мне было тяжело читать это произведение ,так как стиль повествования автора мною не воспринимался вообще, сопереживать героям книги не хотелось и эти постоянные метафоры, метафоры и метафоры... Моя оценка

Я оказалась среди тех, кто оценил книгу на
Признаюсь, ожидала от книги значительно большего и очень ждала знакомства с очередным - этим - творением любимого автора. По предыдущим книгам он очень мне понравился, ведь «Книжный вор» и «Я - посланник» просто не могли не зацепить. В итоге этот роман просто разочаровал. И началось все уже с аннотации: тот, кто читал, просто не мог не заметить, что практически весь сюжет книги в аннотации уже проспойлерен. Поэтому по сюжету добавить, собственно, и нечего. В романе просто четче прорисовывается целостная картинка, герои приобретают объемность, становятся ближе и понятнее читателю. Но для меня откровенно все испортил язык повествования. Это было просто травматично для моего насквозь пропитанного филологическими знаниями мозга. Я, конечно, понимаю, что язык - тоже способ характеристики героя, но для меня это определенно было слишком.
Текст задумывался как завораживающее, трепетно нежное повествование о жизни несчастных людей. Подавляющее большинство читателей именно так произведение и восприняли. И только я да еще несколько людей откровенно скучали во время прочтения, лишь изредка ощущая "живость" книги. Жаль, но книга прошла мимо.

1 «Глиняный мост» Маркус Зусак
2
3 К сожалению мне книга не понравилась, Но это только мое мнение. Большинству читателей она нравится и многие в восхищении. Не понравилась именно манера написания. Я читала и все ждала, когда же будет интересно. Хотя некоторые эпизоды заинтересовывали. Историю Пенелопы было интересно читать. И Майкла.
Никогда не понимаю, когда люди решают за тебя, что для тебя будет лучше. Проецируют на детей свои желания, а детям может это и не надо и они и так счастливы. Отец решил за Пенелопу, что она будет счастливее на Западе чем в родной Польше рядом с ним. В Польше она занималась своим любимым делом и занималась профессионально. Ездила на концерты , жила в родной стране, рядом с отцом и никуда не рвалась. И на конрасте жизнь в лагере беженцев- сначала в одном, потом в другом. Тяжелая работа, вместо нормального жилья какой-то бумажный дом с тараканами, о фортепиано только мечтала. Да и потом играла на нем только дома, и пыталась также насильно учить играть сыновей.
Майкла очень жаль, он по моему мнению так и любил всю свою жизнь Энни.
Мальчишки конечно молодцы, сумели жить одни и заботились друг о друге. И о животных написано так, что они тоже как члены семьи. Тронула сцена как они вместе искали кота, а когда кот вернулся как все были счастливы. И как вначале ходили смотреть на мула, кормили его, а потом приняли его в свою семью.
Книжный вор я не читала еще, надеюсь все впереди.

Мне книга понравилась (, рецензия), хотя читать было сложно: и вникнуть в сюжет нелегко (эти постоянные переключения между прошлым и настоящим), и сдержать слезы (невероятно тяжелая книга, в которой смерть и боль буквально на каждой странице).
Темы прощения, любви (в том числе первой), отношений между родителями и детьми, между братьями, тема переживания своей боли, своего горя, тема эмпатии...Неслучайно книга показалась мне такой глубокой, чего здесь только нет, но автор получается сплести все это в одно - в историю семьи Данбаров. Понравились персонажи и то, как они описаны. По-настоящему живые и объемные. Уровень трагичности, конечно, в романе зашкаливает, но такова жизнь...Красивая книга, хотя и печальная.
Это было мое первое знакомство с автором, которое скорее всего продолжу. Умеет автор дотянуться до струн души...

Всем привет! Недавно читала эту книгу, мой отзыв.
Понравилась книга , первое знакомство с автором, точно не последнее.
Неправильно, конечно, сравнивать, но мне эта книга напоминает творчество Нила Геймана, магический реализм. Здесь магии в прямом смысле нет, но есть завуалированное волшебство что ли. Кутурьма из прошлого и настоящего поначалу очень сбивает с толку, но потом привыкаешь, и мне даже понравилось. Ценю в этом романе то, что сблизилась с героями, их история не оставляет равнодушной. Были ли и слезы, а ситуация с Кэри была для меня настоящим ударом, сначала шок, а потом боль. Так вот глубоко запали герои данной книги.
Вообще, думаю, неудивительно, что отзывы сейчас разные, эта книга захватывает больше эмоционально, связью с героями, чем каким-то виртуозным слогом или сюжетом.

Я в свое время осталась без ума от "Книжного вора". Но тут что-то пошло не так. Мне было скучно. Очень тяжелый язык для меня оказался. Продиралась как через какие-то кущи. И потом я почему-то постоянно путалась в персонажах.
А жаль. Очень большие надежды возлагала на книгу. Но что поделать? Может просто не вовремя она мне попалась.

«Глиняный мост» Маркус Зусак

Я "Книжный вор" не читала, прочитала "Я - посланника", которая оказалась книгой между -между, есть конечно что-то, но недостаточно. "Глиняного моста" мне очень хотелось прочитать, и почему то я видела эту книгу необыкновенной. Мне хотелось увидеть мост. После прочтения мост все еще пребывала в мечтах. Описанного моста было мало мне.
Язык повествования, ну, просто, не читабельный, сложный, сюжетные линии скачут, как и лошади. Персонажей и живности перебор, на мой взгляд. Книга - полный кавардак, как шкаф, в котором вещи находится как попало. Удивляет, как при таком беспорядке смог написать автор эту книгу!
Ни один из персонажей не симпатизировало, не цепляло. ощущение недосказанности романа все еще не дает покоя.

Ура-а-а!!! Я все таки дочитала эту книгу ( моя рецензия))
В итоге даже поставила , хоть думала что этот кактус оценю не более
У меня остались довольно смешанные чувства. Вроде и история не новая: смерть матери, предательство отца, сложное становление характеров - все это уже было сотни раз. И написано было попроще и динамичнее. Но все же что-то в конце книги щелкнуло и мое негативное впечатление поменялось. Я все так же очень зла на автора, который заставил продираться сквозь эту историю, но благодарна, что он подарил мне пацанов Данбаров - я их забуду не скоро. Время от времени возникала мысль: наверное такими и есть братья - дерутся между собой по пустякам, но становятся плечом к плечу при реальной проблеме.
Как я упоминала в рецензии, меня раздражал отец - для меня он трус и слабак. Бросить детей - для этого оправдания быть не может.
Больше всего понравился Ахиллес:)) Ну и вечно ворчащий по поводу животных Рори...