Обсуждение книги "Каштановый человечек" Сорен Свейструп

Я поставила книге Совсем не впечатлило. Хотя, задумка неплохая.

Отзыв

Прочитала. Много лишних деталей. Стиль так себе. Не хватило правдоподобия. Уровень кошмара средний.

Моя оценка
Мне не очень нравится повествование в настоящем времени. Еще книга перенасыщена кровавыми подробностями. И то, что убийца связан с полицией, было ясно почти с самого начала.

С удовольствие прослушала книгу, поставила
Плюсы
1. Стиль.
Да, были огрехи, которые пару раз резали слух. Но что это - версия переводчика или действительно упущение автора?
Это современный автор, но пишет он не одними глаголами, что лично меня порадовало.
2. История.
Сейчас модно начинать рассказ с истории, которая случилась несколько десятков лет назад. Лично меня это скоро начнёт раздражать - клише получается. Но пока всё устраивает.
3. Подача.
Я очень люблю, когда рассказывают историю героев. Не просто ставят перед фактом- вот так-то и так-то, а именно рассказывают. И за это был большой от меня плюс всей этой истории.
4. Не угадала убийцу.
Думала на секретаря министра. У него была возможность и всё такое.

Минусы
1. на мой взгляд книга могла быть чуть-чуть покороче.
2. под конец несколько запуталась в действии - с самого начала у мальчика были такие дикие наклонности и в чём виновата Роза? Разбираться и переслушивать не стала. Ответила себе так, что девочка Роза оговорила близнецов.
Аа, ещё не поняла - это родители Розы так издевались над детьми?! Но вот честно - не хотелось возвращаться к этим страшным подробностям, поэтому если кто ответит - буду благодарна.

Нейтрально.
1. Кровавость и жестокость.
Не очень люблю скандинавских авторов за приближенность к жизни в описании физиологии и за кровавость-жестокость. Такое ощущение, что им, их долгими зимними ночами. не хватает адреналина, поэтому надо понапихать в книгу как можно больше ужасов. А что самое ужасное - расчленёнка и издевательства над детьми. Извращенцы какие-то, право слово.
Но то ли я становлюсь жестокой. то ли абстрагировалась от книги, но в этот раз меня мало затронули мучения. Хотя, кончено, в нужные моменты я ужаснулась.

Вообще, это хороший задел на серию. Но сама книга - для меня лично - на один раз.

Плюсуюсь к тем, кто не в восторге.

Рецензия

Мне книга понравилась, несмотря на то, что триллеры не мой жанр.
Рецензия
Знаю, что большинство читателей восприняли книгу как детектив и как триллер. Да, это всё присутствует. Но для меня важнее была тема социальной незащищённости. Дети, которых избивали и насиловали, сцены издевательств - это всё выглядело не менее жестоко, чем убийства маньяка. Но маньяков ловят, вычисляют, наказывают, а нерадивые работники социальных служб остаются безнаказанными, калеча (косвенно) детей, ломая их судьбы.
Детективная часть вскрывает плохую работу следственных органов. Главная цель - закрыть дело, а виноват ли осуждённый - дело второе. Книга просто кипит несправедливостью, царящей в самых разных органах.
Герои. Тут не всё так однозначно. Найю Тулин и Марка Хесса не назовёшь положительными. Постельные сцены со слишком активным участием Тулин раздражали, отгороженность от мира Марка удивляла и злила одновременно. Но постепенно к ним привыкаешь, привязываешься и понимаешь, что не такие они и плохие. Даже хорошие. И как профессионалы, и как напарники, которые не бросают друг друга в беде...

Всем привет.
Читала не так давно, но забыла мотивы преступника. Может это тоже показатель))
Наблюдаю не в первый раз любовь северных писателей к мерзкой погоде, насилию в семье, плюс непременно в деле участвует политик. Ну и конечно душевный разлад у самого следователя. Соглашусь, что интереснее читать про работу человека, о котором хоть что то знаешь, а тем более сочувствуешь. Но скандинавский детектив уже узнается за версту.
Мне больше по душе пришелся главный душегуб, чем героичные полицейские.
Моя оценка
отзыв

Меня удивляло, что Роза не помнила про каштановых человечков, которых в детстве научила делать близнецов. Она же дочь этому учила, неужели этот факт про сирот настолько вытравился из её памяти, что она, даже увидев на крыльце своего дома целый хоровод из таких человечков, не сразу допёрла?! (простите мой сленг)

Мне книга понравилась,
До 5 звезд не хватило изначально из-за чрезмерной (может быть, даже и не чрезмерной, но для меня некрасиво показанной) сексуальной раскрепощенности Тулин. В этом она схожа с главной героиней в скандинавском сериале Мост", из разряда "поматросила и бросила"))) А впоследствии к недочетам добавилось суперменское спасение Хессом Розы: мне кажется, что при всей расторопности ему не могло хватить времени и сил всё это провернуть, да еще и с учетом того, что он сам был облит бензином.

Ближе к финалу, когда стало ясно, кто убийца, мне подумалось, что его потерянной сестрой окажется сама Тулин - у нее тоже все очень скомканно и непонятно в семейной истории. Но здесь автор не стал устраивать абсурд, хватило и травмированности Генца и Хесса. Хесс, кстати, мне симпатичен, в отличие от Тулин, к которой, несмотря на ее профессиональные успехи, я не почувствовала расположения.

Тема домашнего насилия в современной литературе, фильмах и в целом в искусстве уже немного набила оскомину, но это не отменяет того показательного факта, что об этом пишут и снимают люди из самых разных стран, самых разных условий жизни. И то, что Дания - одна из передовых цивилизованных стран, не означает, что все ее жители цивилизованны и благополучны. Да и в соцсистеме есть те же проблемы, что и в других странах. Есть определенный процент ложных сигналов о неблагополучии, определенный процент невыявленных случаев - человеческий фактор как он есть.

Добавлю, что очень коробили временами встречающиеся просторечные или устаревшие слова, просто абсолютно не в тему и выбивало из колеи и из атмосферы современного мира.

А мне, несмотря на все недочеты, понравилось. Главное, развязка шокировала (кто убил), а концовка растрогала:) В скандинавских детективах принято, что у следователей душевная травма и непростая судьба, тут, на мой взгляд, с этим не перебарщивали. Да, они такие, но все же акцент был больше на деле, чем на их личной жизни.
Мотивы преступника мне не понятны, ну, на то он и психбольной. Не могу понять, почему, по его мнению, матери заслуживают такой смерти, а мужчины пускай живут дальше? Даже в его прошлом не нашла ответа. Истязал отчим, но он все равно больше винит мачеху. Почему?
Ну и в тексте кое-что резало глаз, но несущественно. Например, рокеры как социальная группа или Нобелевская премия по математике (которая не существует).