27 мая 2021 г., 18:02
659
Обсуждение книги Филлис Дороти Джеймс "Смерть эксперта-свидетеля"
Филлис Дороти Джеймс - Смерть эксперта-свидетеля
Загадочное преступление совершено прямо в лаборатории судебно-медицинской экспертизы - убийство, жертвой которого стал один из лучших экспертов.
Работа маньяка? Возможно.
Но маньяки не убивают просто так. Первый вопрос, который задает себе следователь, - почему убийца сделал именно такой выбор? И лишь вторым станет вопрос - когда и где будет нанесен следующий удар?..
Чтобы поймать убийцу - необходимо понять его мотивы...
Убийство отвратительно, оно огорчает и ставит всех в неловкое положение. А трагедии других людей, опасность, грозящая другому, всегда вызывают некоторую эйфорию, поскольку сами мы живы и невредимы.
- А вы абсолютно уверены, что это был мужчина?
......
- Так на ём же штаны были, вот ведь как. Если б это не мущина был, так надо бы, чтоб мущина.
- Но вы не можете быть абсолютно уверены?
- Да я ни в чём не могу быть уверен, в наши-то дни! Было время, народ приличную одёжу носил. Бога боялись. Мущина он либо женчина, да только он был человек и мчался, как паровоз. Вот и всё, чего я видел.
- Так что это и женщина в брюках могла быть?
- Ну так он же не как женчина бежал. Бабы - какие из них бегуны? Коленки вместе - пятки врозь, и пошла чесать, в стороны ногами махать, как утка какая. Лучше бы они, когда не бегают, коленки вместе держали, вот что я вам скажу.
Погибший – главный элемент в разгадке его смерти. Он погиб из-за того, каким был.
Рецензия ChydoSandra
Рецензия TorrenCogger
Рецензия OlgaZadvornova
Рецензия Uchilka
Рецензия netti
Рецензия Ptica_Alkonost
Рецензия vetka333
Рецензия Penelopa2
Рецензия thali
Рецензия corsar
Рецензия julia133
Комментарии 179
Показать все
Всем доброе утро! Я от книги в восторге, очень удачный в этом месяце выбор. Понравилась и схема матрешки, когда мы через одно преступление знакомимся с местом преступления и подозреваемыми по второму и основному убийству, и место действия - лаборатории судебно-медицинской экспертизы. Очень оригинально закрутить герметичный детектив в таком месте. Доктора Лорримера не было жалко вообще, а вот Стеллу Моусон очень. Пока её не убили и я пыталась вычислить убийцу среди подозреваемых, поймала себя на мысли, что не хочу, чтобы это вообще был кто-то из них.
В итоге мотив убийства мне показался слабоватым, недостаточным, но это не испортило впечатление от книги. Мне хотелось, чтобы загадка крылась либо где-то в прошлом, либо в убийстве девушки в меловом карьере.
ChydoSandra, Всем доброго времени суток,
сначала хотела бы выразить свой восторг по по поводу выбранного детектива в этом месяце. В "Медицинских" детективах вообще велика вероятность выбрать что-то в стиле "маньяк - кровь - кишки", но в этот раз мы большие молодцы, выбрали настоящий английский детектив, в котором несмотря на множество сюжетных линий в конечном итоге сошлись все ниточки. Злодея я в этот раз не вычислила, а вот на счет жалости к Стелле... Не знаю, нам ее преподнесли как великую интеллектуалку, так почему же она опустилась до банального шантажа неужели не могла просчитать последствий? Поэтому мне скорее жаль Анжелу, она ведь осталась совсем одна, без родственников и подруги
corsar, Для романа эффектно, но в жизни так почти не случается...
Всем привет! :)
Во-первых, большое спасибо клубу за выбор! Давно я не получала такого удовольствия от клубной книги. Даже при том, что давно знаю и люблю серию про Далглиша, "Смерть эксперта-свидетеля", считаю, крайне удачным детективом, в котором слилось всё, что мне так нравится: хорошая интрига, интересные герои, удачное и интригующее место событий. В отличие от других книг цикла тут было гораздо меньше растеканий вокруг основных действий и при этом присутствовали все нужные для погружения в роман описания.
Личность убитого доктора (главный элемент в разгадке его смерти) мне показалась очень любопытной. Было в Лорримере что-то от Клода Фролло: ум и вместе с тем нетерпимость, резкость, нежелание быть любезным, приятным для окружающих, и рядом с этим - глубоко спрятанная от посторонних страсть. Дама сердца, как и положено, оказалась совершенно неподходящей. Вот почему они влюбляются в таких женщин? :)
Интересна история с помощником Далглиша. На протяжении романа отношение к нему менялось несколько раз и закончилось страшной, даже где-то нелепой выходкой при разговоре с дочкой убийцы. Мне сразу вспомнился Арман Гамаш, который учил своих сотрудников быть с людьми тактичными, понимать их. Далглиш же оказался не таков - "не буду с ним больше работать" и точка.
Ну и женщины в романе как на подбор! Все ужасно разные, интересные типажи. Очень жаль убитую писательницу. Особенно когда её смерть в общем ничего не решала и никак не могла помочь убийце. Да и убийца сам, запаниковавший заяц, имел более чем слабый мотив для такого злодеяния. Мне вот он никак не виделся набрасывающим петлю на шею женщины...
Чуть не забыла. А какая речь в романе! Миссис уборщица просто сплошные перлы выдаёт :)))
Uchilka, Да, по поводу Мэссингема. Знаешь, а может быть лучше рубить хвост один раз, чем по кусочкам? Ну можно присесть, обнять и сказать - твой папочка совсем не такой хороший человек, как ты думала? Фактически Мэссингем дал Далглишу возможность остаться в белом пальто, взяв на себя самую грязную и сложную работу. Но не Мэссингем разрушил ее мир , в котором она жила.
Так что не уверена я в том, что Далглиш прав в этой ситуации
Penelopa2, Да-да. Далглиш отреагировал именно на резкость высказывания Мэссингема и сразу же поставил крест на их дальнейшей работе.
А девочка, как мне показалось, до этих слов даже не думала о том, что отец поступил плохо. Она его всю дорогу всячески оправдывала и защищала. То есть она не смотрела на моральную сторону произошедшего. И Лорримера она ненавидела, даже булавки в куклу втыкала. У неё, конечно, были свои резоны, но она точно вначале не считала убийство чем-то неправильным. И только слова Мэссингема, наверное, подтолкнули её к более глубоким рассуждениям.
ChydoSandra, Ну он такая натура утонченная, несмотря на профессию. И немного далека от реальности. В его мире так рубить сплеча нельзя. Некое эстетство получается
ChydoSandra, Только если любовь к искусству в целом и к литературе в частности. Во всём остальном они же совершенно разные...
Мне тоже понравился роман. Разнообразие характеров, нетривиальная причина и неочевидная разгадка.
Сначала не понравилось, что жертва однозначно нарисована черной краской. Но потом автор добавил старика-отца и все стало не так просто. Вот у нас неприятный тип, мстительный, злобный, но в то же время нежный и заботливый сын. И старику не докажешь, что сын заслужил такой финал, он знает совсем другого Лорримера. Я вот даже вспомнила в рецензии толстовского Долохова
Так хотелось прийти на обсуждение со свежими впечатлениями, что не рассчитала сил.
Читаю пока четвёртую книгу, надеюсь, сегодня дочитаю и присоединюсь.
Подозреваемых много, но моё чутьё никого не выделило на роль преступника.
Поэтому читать комментарии не решилась, чтобы не встретиться со спойлером.
Мне тоже детектив понравился. Вообще, Джеймс отличается подробным тщательным описанием места действия, обстановка, здания, интерьеры домов, где живут персонажи. Их взаимоотношения. Мне это нравится. Из персонажей у меня наибольшее отторжение вызвала Доменика, даже больше, чем Лорример. Этакая холодная бесчувственная искательница острых ощущений, заявляющая, что она тут не при чём. Дэлглиш – необычный полицейский, не просто интеллектуал (как Гамаш), а поэт, чьи сборники стихов издаются. Тонко чувствующий людей и настроения.
OlgaZadvornova, Доменика вся в искусстве и любви. Мне такой тип женщин (как и мужчин) тоже не нравится. Всю себя несёт в рисунки, а что творит, проходя по жизни, вроде как вторично.
Вообще, женщины тут все со странностями. Разве что Бренда умничка. Надеюсь, у неё всё с учёбой получится :)
Uchilka, Кстати, Бренда - единственная, кого оценил нелюдимый Лорример, доброжелательно к ней относился и даже 1000 фунтов в завещании оставил. Видимо, считал, что из неё будет толк. А к таким слюнтяям и ненадёжным сотрудникам, как Брэдли был беспощаден, несмотря на его трудное положение.
OlgaZadvornova, Я таких людей, как Лорример встречала, у меня начальник был такой, в том. что касалось работы. Совершенно безжалостен к лентяям, неумным, вялым, ненадежным. Сам готов был работать по 25 часов в сутки
Penelopa2, Да, верю, что такие люди есть, и наверное, их немало. Достоверный образ у автора получился. Может, он где-то и перегибает палку, но вот многие в рецензиях писали, что он ужасно мерзкий и отвратительный, я не согласна. Он конечно, жёсткий человек, негибкий, но не отъявленный злодей. Ведь Брэдли делал ошибки в экспертизах, а ошибки в таких делах чреваты серьёзными последствиями, судебными ошибками и т.д. Кто ему мешал работать лучше? А вот в Брэнде Лорример увидел потенциал и помогал ей.
OlgaZadvornova, Да, он вообще ни разу не злодей. Не было у него злых помыслов. Но при этом, его негибкость и резкость доставляли окружающим массу проблем. Не все же могут действовать чётко, как роботы. Где-то в романе говорилось, что к каждому можно попробовать найти подход, чтобы повысить эффективность, но Лорример знал только один путь - давить. За это его и не любили, хотя все признавали, что он высококлассный специалист.
Из мужских персонажей очень хорош тот инспектор, что работал с Брэндой. У него такое горе случилось, а он остался добрым и человечным.
OlgaZadvornova, Вот я и писала, и с отцом у него не все так просто, для отца он любимый заботливый мальчик...
Сейчас модно писать про отсутствие эмпатии, вот тот самый случай
Люди часто считают требовательность отрицательным качеством. Когда требуют с них.
OlgaZadvornova, Кстати о наследстве, я так и не уловила, в конце концов Анжела получила какую-то сумму или нет?
OlgaZadvornova, И она единственная, кто мог сказать о нём доброе слово. Ну, не считая отца, конечно.
Всё-таки очень интересный персонаж получился, этот доктор Лорример!
Uchilka, Интересный. Жизненный. Вообще у Джеймс персонажи многие психологически достоверные, мне нравится.
А теперь к нашей любимой, кулинарной рубрике! :) На сей раз персонажи в застольях замечены не были, но упоминания о еде конечно-же были:
Разумеется, все началось с той провалившейся затеи с обедом, год тому назад. Тогда казалось совершенно естественным и приличествующим случаю отпраздновать получение директорского поста, устроив небольшой вечер для руководящего состава Лаборатории у себя дома. Он хорошо помнил – обед начался с дыни, за ней последовал бефстроганов, затем – салат.
– Доктор Макинтайр – это наш бывший директор, сэр, – любил, чтобы сотрудники Лаборатории принимали участие в деревенских мероприятиях, и главный инспектор Мартин тоже так считает. Вот я и купил билеты, а жена решила, раз они куплены, надо ими воспользоваться. Надеялась, может, на концерте забудет про свою боль головную. Но первая часть была довольно шумная, так что ей только хуже стало.
– Вы заезжали за ней домой или встретились прямо здесь?
– Она приехала пораньше, автобусом, сэр, и провела день с миссис Дин, женой священника. Они – давние друзья. Я заехал за женой после работы, в шесть часов. Перед концертом поужинали там, рыбу с жареной картошкой ели.
– И что же Вы делали, мисс Моусон?
– То, что обычно делаем. Отделили вечер от дня. Я – с помощью виски, Анджела – с помощью хереса. Я спросила ее, как она провела день, она – спросила меня. Потом она разожгла огонь в камине и приготовила еду. Авокадо под острым соусом – Sause vinigrette жаркое из цыпленка, запеченное в горшочке, сыр и печенье.
Их ужин накануне состоял из пары бутербродов, принесенных младшим полицейским из «Простофили» и съеденных прямо в притворе часовни. Мэссингем осознал, как он голоден, только когда до него донесся аромат бекона. С чувством неизмеримой благодарности он впился зубами в теплый хлеб, ощутив по рту солоноватую сочность домашнего бекона, и отхлебнул из кружки горячего крепкого чая. Он нежился в доброжелательном тепле этой кухни, в уютном, словно колыбель, убежище, укрывающем человека от Черных Болот.
ChydoSandra, Я ела! В Испании, звучит еще очень красиво - мелон кон хамон, melón con jamón
Сочетание сладкой сочной дыни и солоноватого хамона, разная фактура - очень вкусно!
Здравствуйте, очень люблю детективы, хотелось бы к вам присоединиться.
Книга понравилась, , рецензия
Очень правильный детектив, написан хорошим языком, место преступления интересное. Меня как-раз это и зацепило. Работа судебно-медицинской лаборатории. А здесь два в одном.
Если вы читали цикл сначала, подскажите, пожалуйста много я потеряла, прочитав только 6-ю книгу? По сюжету не чувствуется. А вот Дэлглиш по одной книге не произвел впечатления.
Понравилась атмосфера мрачной сцены с Брендой. После того, как она проколола шины на велосипеде, отправилась домой короткой дорогой через недостроенную новую лабораторию. Мне показалась жутковатой.
Доминика странный персонаж. Такая отстраненная, глядя на всех свысока, развлекается по-своему, совершенно не отдавая себе отчет о последствиях. А последствия как-раз не заставили себя ждать.
TorenCogger, Я читаю эту серию совершенно вразброд и не испытываю дискомфорта. Но может быть кто-то более педантичен и видит развитие персонажа
Вот у Пенни или у Лэкберг серии явно завязаны на хронологию, там и герои сквозные. А тут по-моему каждый раз новые.
Про Бренду абсолютно согласна. Я тоже опасалась за нее в тот момент
TorenCogger, Я прочитала первые 3 книги цикла, сейчас читаю четвёртую - Тайна Найтингела, ну и наша - шестая. Все книги абсолютно самостоятельные, можно читать как угодно. Единственное, в первой книге Филлис Д. Джеймс - Лицо ее закройте есть женщина, которой Дэлглиш начал симпатизировать (он вдовец), и в книге Филлис Дороти Джеймс - Неестественные причины она снова мимоходом появляется, и вроде как они изредка встречаются, но Дэлглиш так и не решился, предложения руки и сердца она не дождалась, дала согласие на работу по контракту в другую страну и уехала... А у Дэлглиша вышел новый томик стихов... Так что можно читать вразброс, вполне. Дэлглиш - интересный персонаж, но раскрывается он в каждой книге понемножку. С одной стороны, он понимает людей, умеет разговорить свидетелей, а с другой стороны - сам очень закрытый, держит свой внутренний мир при себе.
OlgaZadvornova, Спасибо, "Лицо ее закройте" есть в више, просто руки не доходили. Я очень люблю циклы и сквозных персонажей, сейчас есть такая тенденция, тот же Хари Холе или Карморан Страйк, за ними интересно наблюдать. А вот чтобы взять любую книгу цикла, мне кажется, больше относится к классике, но могу и ошибаться.
TorenCogger, Я тоже думаю, что современные писатели стали теснее связывать между собой книги и персонажей, чем это делали раньше. Продумывают заранее многосерийность, привязывают читателя к циклу. Вспомним Конан Дойла, его рассказы про Шерлока Холмса часто не совпадают в мелочах (Ватсон был ранен то в руку, то в ногу), хронологии вообще нет, один рассказ убегает вперёд, другой - назад, действие происходит то раньше, то позже, не говоря уже о смерти и воскрешении Холмса. Или Пуаро у Кристи, он в начале, в первом романе "Происшествие в Стайлзе" уже был немолод, бывший полицейский в отставке, и дальше - десятки романов, десятки лет, да в конце ему уже должно быть лет 100))) а он всё такой же) Кристи не расчитывала изначально, что он будет жить так долго) Сейчас рассчитывают)
OlgaZadvornova, Мне тоже из классических всегда в первую очередь вспоминаются Шерлок Холмс, Пуаро и еще комиссар Мегрэ Сименона. Раньше просто зачитывалась.
TorenCogger, В июне у нас комиссар Мегрэ)) я уже прочитала, и ещё прицепом несколько романов Сименона)) Будем вспоминать и ностальгировать по комиссару. Раньше просто зачитывалась .Интересно, как у вас изменятся впечатления по сравнению с прошлыми? Я тоже последний раз очень давно его читала, тогда увлекалась. Сейчас всё идёт в основном на 4, впечатления поспокойнее, но всё равно ещё рано списывать Мегрэ в устаревшую литературу))) Люблю иногда окунуться в нуарную атмосферу, меланхолия, дождь, парижские бистро)
OlgaZadvornova, Очень интересно, буду участвовать. Прошло довольно много лет, практически ничего не помню, кроме общего впечатления.
OlgaZadvornova, Кристи замечательно спародировала эту ситуацию в романах с Ариадной Оливер - та тоже придумала шведа и не знала, как от него отделаться!
Но я тоже не думаю, что Пенни, к примеру рассчитывала на такую долгую жизнь Гамаша в книгах
А Лэкберг резко оборвала свою серию о Фьельбакке и стала писать какую-то жуткую пошлятину
Penelopa2, Да, помню Ариадну Оливер с её яблоками))
Пенни, может, и не рассчитывала, но получилось, что романы о Гамаше идут одним полотном) нельзя ни одну книгу "из песни выкинуть". Это я не в том смысле, что плохо, наоборот, хорошо) сама увлекалась и увлекаюсь))
Понравилась атмосфера мрачной сцены с Брендой. После того, как она проколола шины на велосипеде, отправилась домой короткой дорогой через недостроенную новую лабораторию. Мне показалась жутковатой.
Это и то как она после нашла тело в часовне и правда ужасающие эпизоды. Прямо элементы триллера в детективе. Бренде вообще пришлось тяжело - столько трупов найти.
ChydoSandra, Самому нежному, ранимому и незамутненному персонажу досталось больше всех. И тела нашла, и в темноте бродить пришлось.
Убийцу я не угадала (если честно, то и не старалась).
Понравилось описание старого здания лаборатории: сохранившиеся кое-где лепные потолки, дубовая лестница с резными балясинами, старинная часовня.
Мне показалось, что зданиям уделено особое внимание. В чей бы дом не приходил Дэлглиш, особенности постройки и внутреннее обустройство расписывались самым подробным образом.
О героях говорить сложнее, почти у каждого находилась неприятная черта. Одна Бренда оставалась светлым лучиком.
Стеллу Моусон, конечно, жаль, но если бы она не укрыла важные улики, то и расследование пошло бы другим путём. Наблюдая за каждым, отвечавшим на вопросы, удивлялась, что почти всем было что скрывать.
OlgaZadvornova, У меня тоже не всегда получается представить картинку в целом.
Всем привет!
Мне понравилась книга. Показалась законченной, продуманной - это если сравнивать с другими книгами цикла.
Из тех что мне удалось прочитать "Смерть эксперта-свидетеля" самая удачная.
Поступки некоторых людей могут казаться сомнительными, но тут сложно судить. Мы все разные, думаем по разному и представление у нас о том, как лучше поступить в той или иной ситуации тоже может отличаться.
Единственное, что меня всегда смущает в детективных историях это как люди помнят что они делали в определенный момент времени.
Спросите меня что я делала во вторник 25 мая, так я вообще не вспомню))) а уж описать человека которого я видела мельком так и подавно не смогу. Но тут тоже, кто-то внимательный, кто-то нет. Кто-то смотрит по сторонам, кто-то нет.
Вобщем нормальный детектив, читать можно))
netti,
Ещё про 25 мая я вспомню, а вот уже, например, про 12 нет)
netti, Когда жизнь у человека расписана поминутно - проще вспомнить)) Я рабочие дни по блокноту-ежедневнику например более-менее могу восстановить в памяти. А вот с памятью на лица жуткая беда, всегда с этим мучаюсь
Ptica_Alkonost, Если есть какая-то зацепка, можно вспомнить очень много.
Вот через год-два после отпуска можно смотреть фотографии и полностью восстановить день, и маршрут, и даже разговоры. Но если типовой день - они полностью вылетают из памяти