27 июня 2020 г., 10:29
660
Обсуждение книги Фрэнсиса Дункана "Для убийства есть мотив"
Фрэнсис Дункан «Для убийства есть мотив»
Мордекай Тремейн, приехав в тихую деревушку в гости к друзьям, внезапно оказывается втянут в расследование таинственного убийства, жертвой которого стала очаровательная Лидия Дэр. Поначалу полиция подозревает влюбленного в жертву известного археолога, с которым Лидия внезапно порвала незадолго до своей гибели. Но очень скоро за первым убийством следует и второе, причем преступник словно бы черпает вдохновение в мрачной пьесе, которую ставят на любительской сцене местные театралы...
Убийства начинаются гораздо раньше, чем собственно преступление, – по крайней мере, это справедливо для большинства случаев
Откуда нам знать, в какие странные существа превращаются наши соседи после того, как уходят в дом и закрывают за собой двери, отгораживаясь от мира? Что думают и говорят люди за этими безобидными с виду фасадами?
Для убийства всегда есть мотив. Возьмите зависть, ненависть и женщину, – и вот вам мотив с невероятной взрывной силой
Рецензия Uchilka
Рецензия Anastasia246
Рецензия varvarra
Рецензия Ptica_Alkonost
Рецензия LinaSaks
Рецензия thali
Рецензия vetka333
Рецензия Ferzik
Рецензия corsar
Рецензия Dzyn-Dzyn
Рецензия tatianadik
Комментарии 98
Показать все
Понравилось меньше предыдущей книги автора (Убийство на Рождество), и помня название романа, я предполагал что мотив окажется интереснее, а вышло как вышло. Хотя с другой стороны, в книге Тремейн рассуждает о том, что в жизни нельзя видеть лишь красоту, а нужно принимать ее как есть. И если провести аналогию с детективным жанром, и не искать шедевры, то итог ясен - состязаться с Агатой Кристи не выйдет, а вот сравнения с условной Найо Марш книга вполне достойна, тем более что ее герои участвуют в постановке любительского спектакля, так что сравнение с Н.Марш само собой напрашивается.
Добрый день! :)
На меня книга произвела приятное впечатление. И этому есть два видимых объяснения:
1. Она построена по всем правилам классического сельского детектива, с соблюдением единства места, времени и действия - прекрасная приморская деревенька, любопытная местная община и обычаи, приятный главный герой, неторопливое расследование, честный финал.
2. Всё это написано в спокойной манере, правильным красивым языком. Текст льётся легко и следить за событиями интересно. Создана отличная атмосфера преступления, аж с двойным дном.
Не понравились тоже две вещи:
1. Мотив преступления. Ну как минимум странно не просто желать смерти или пакостить тем, кого ненавидишь, а реально убивать. Попахивает клиническим диагнозом.
2. Главный герой, конечно, весьма приятный, и в целом понравился, но мне в нём чудится некоторая искусственность. Особенно на контрасте "скромность в расследовании - театральный финал".
Итог: Обязательно буду читать ещё! :)
Спасибо, клуб!
Ptica_Alkonost, В этом месяце такие странности в книгах :) В первой - женщина-душитель, во второй - мотив, не поддающийся логике.
Galarina, Вот. Это было бы понятнее, чем столь неистовая злоба, причём ко всем подряд. У меня такой мотив принять не получилось. Вернее получилось, но с оговоркой, что Сандра просто психопатка. Можно понять, когда у тебя один враг и ты желаешь ему смерти, но когда ты заранее выстраиваешь чёткий план, по которому так или иначе собираешься выкосить половину деревни - это кажется невозможным для здорового человека.
Мне детектив очень понравился ("Убийство на Рождество" взяла себе на заметку).
Прекрасное знакомство с новым автором, книга запомнилась и атмосферой, и самим расследованием, и сыщиком (вот Мордекая Тремейна) автор описал очень колоритно). Тремейн напомнил Пуаро, да и сама книга очень напомнила любимые романы Агаты Кристи.
Не понравилось, пожалуй, лишь то, что характеры и образы других героев (подозреваемых) автор раскрывает очень скупо, и начало книги вообще непонятно, кто кому кем приходится, в каких они взаимоотношениях между собой. Но зато это придает книге дополнительной интриги)
А если говорить в общем по произведению, то это как раз то, что мне нравится в детективных книгах: сухое методичное расследование, без экшна, элементов боевиков, эффектных сцен; неторопливый сбор улик и опрос свидетелей и подозреваемых; описание самого процесса размышлений сыщика.
Anastasia246, Я тоже заценила этот детектив за методичное без отвлечений расследование. Я люблю классические детективы именно за это. Но и сухим детектив не назовешь. Есть там в меру и описаний, и характеров.
Обычно я в числе тех, кому выбранные детективы нравятся. Так что сейчас случай скорее исключительный, но мне захотелось поругаться, что меня не допустили к расследованию! Сначала Мордекай очаровал меня своей непосредственностью и наблюдательностью (интересное сочетание), но когда он "что-то там имел в виду", "задавал какие-то там вопросы" и получал "удивительные ответы", делал выводы и МОЛЧАЛ! Ни нам, любопытным читателям, ни инспектору Скотленд-Ярда ничего не рассказывал. После такого я просто обиделась. Не знаю, как Джонатан Бойс, но на его месте я бы тоже обиделась, ведь о нём практически ничего не говорилось. У меня сложилось впечатление, что инспектор и не занимался следствием, а ожидал результатов от Мордекая.
varvarra, Мне показалось, что инспектор смирился, что доморощенный любитель все равно вмешается в расследование, по принципу "не можешь пресечь безобразие - возглавь его"))
А по поводу догадок, говорилось что за музыка звучала по радио в момент якобы присутствия этой тетки дома, можно было заподозрить что она не слышала эту самую музыку, раз она так трепетно ненавидит эти звуки. Ну и исключить того, у которого ботинки пропадали, вроде бы как сам озвучил пропажу. Остальные намеки я по ходу книги не уловила. Автор тщательно кидал подозрения на кого угодно и не слишком много уделял внимания персонажам.
Ptica_Alkonost, Мне запомнился момент, когда Мордекай ездил в машинописное бюро, где распечатывали экземпляры пьесы, и задавал вопросы девушкам, а о чём спрашивал и что отвечали - секрет!
Мордекай Тремейн послушно последовал за ней и через несколько минут уже разговаривал с машинисткой, ради встречи с которой предпринял поездку в Кингсхэмптон. Он задал ей ряд вопросов относительно пьесы «Для убийства есть мотив», и ответы его полностью удовлетворили, потому что из здания Тремейн вышел, уверенный в себе, хоть и озадачил дам, с которыми распрощался.
varvarra, Почему секрет? Там же явно дело было в пьесе. И Мордекай поехал узнавать, кто приложил к ней руку. А результат нам не рассказали, потому что эта информация должна была выстрелить в самом конце. Не вижу в этом ничего криминального :) Все герои-детективы делятся с нами своими выводами только в финале.
Uchilka, А мне этот момент не понравился. Главное, что он и от инспектора держал многое в тайне. Мне это показалось непорядочным. Ведь его могли просто не допустить к расследованию, как это часто мы встречаем в других детективах, где есть профессионал и любитель. Ему тут всяческие поблажки (и на место преступления пускают, и с репортёром знакомят, и в курсе событий держат), а он секретничает.
varvarra, Ну это как раз весьма типично для традиционных детективов. Шерлок Холмс точно так же не делился своими мыслями с Лестрейдом, Пуаро - с Джеппом. При этом их пускали на место преступления и предоставляли им полученные полицией сведения. А мисс Марпл их порой даже на дом привозили :))) Но я соглашусь, что в этом романе работа полицейских показана слабо. Что они там всё это время делали, никому не известно.
Uchilka, Шерлок Холмс занимался расследованиями как частный детектив, к нему многие обращались. Мисс Марпл чаще протискивалась по-скромному, в глаза не бросалась. А тут всё же самый настоящий любитель, а отношение почти такое же, как к инспектору. Мне пришлось бы больше по душе такое общение, когда Мордекай делиться предположениями, чтобы вместе обсудить-обмозговать ту или иную версию. А он что? Он сообщает, что есть кое-какие мысли, но скажу потом.
varvarra, Ну так это было к вопросу о том, почему и как в полицейское расследование вмешиваются не наделённые властью. Все наши сыщики не были полицейскими, но всё равно принимали активное участие в поимке преступников вместе с официальными органами. И Мордекай тоже уже был известен инспектору, они пару дел вместе раскрыли, поэтому инспектор доверял своему другу. Всё равно у него своих версий не было. А так вроде как надежда появилась :)
Да, я понимаю, хочется знать мысли главного героя, но они же почти никогда ими не делятся :)
Uchilka, Я могла бы смириться, что информация для читателя предоставляется в финале (задумка такая). Но когда следователь раскрывает тайну следствия (нарушает инструкции), тут уж ясно, что надеется на ответное доверие. А Мордекай это доверие не оправдывает, он хочет всё раскрыть сам и предоставить целый спектакль. Что ни говори, а мне эта черта не понравилась...
thali, Да, Скотленд-Ярд (в лице одного из его сотрудников) выставлен совсем в неприглядном свете.
А если учесть и репортёра, ведущего собственное расследование и тоже помогающему инспектору, то вообще складывается впечатление, что всё следствие держится на добровольных помощниках со стороны.
Ptica_Alkonost, А я еще не совсем поняла, зачем нужно было красть сапоги у доктора, а потом возвращать их ему? Чтобы бросить на него тень подозрения? Так может у него бы и так обнаружилось бы алиби...
Я читала этот детектив в марте 2019, поэтому полноценно поучаствовать в обсуждении не могу, многие детали уже подзабылись. Помню, что понравилось, оценка моя , так же, как и "Убийство на Рождество". Помню хорошую атмосферу сельской Англии, неторопливость и последовательность повествования и то, что убийца для меня был неожиданным. Добротная классика.
OlgaZadvornova, Чувствую, у нас появилась новая серия для подробного ознакомления! :))) По крайней мере я точно собираюсь перечитать все приключения Мордекая :)
Uchilka, Да, тем более, что осталось прочитать только «Такое запутанное дело. Когда конец близок» Фрэнсис Дункан . Убийство на Рождество и Для убийства есть мотив прочитаны, а больше судя по всему переводов нет((
OlgaZadvornova, Этого автора сейчас переводят, если судить по изданию. Так что у нас есть шанс в скором времени продолжить знакомство :) Ну а пока почитать эти два романа. Думаю, мы с удовольствием это сделаем :)
OlgaZadvornova, По свежим, боюсь, не получится - слишком много всего в очереди :)) А вот на потом вполне можно!
OlgaZadvornova, И переводить почти нечего - в серии о Тремейне всего пять романов, четыре переведены. А поскольку в томе умещают обычно по два романа, то вероятность увидеть оставшийся падает (да и серия, по сообщениям разведки, продается все хуже и хуже - как бы не закрылась)
OlgaZadvornova, Оль описания деревеньки просто волшебные, да? Так и хочется там там побывать...
Что-то я как-то не со всеми что ли) Не могу сказать, что мне понравилось, все время было впечатление, что я за бортом расследования, а от классического расследования ждешь именно то, что ты в процессе, расследуешь вместе с сыщиком.
Тут вроде бы и вместе, но как-то все время мимо. Из-за этого читать стало как-то скучно, это как с человеком, рвешься к нему, давай туда пойдем, давай это сделаем, да хоть полежим вместе ничего не делая. А он "нет", "нет", "нет" и ты прекращаешь к нему тянуться, вроде как вы вместе можете быть, но ты знаешь, что к нему не обратиться. Вот так и с книгой, и с той стороны и с этой и вроде бы вместе с сыщиком и видишь разные мелочи и все равно, все строится на догадке, а не фактах и получается, что шанса доказать у тебя не было, тебя специально за бортом держали. Прискорбно...
И почему-то больше было ожиданий от пьесы. И вроде бы там хороший такой нагнетай был, но как-то все это мотивировано печально. Убийцу даже жалко, что она так озлобилась.
Что-то я как-то не со всеми что ли) Не могу сказать, что мне понравилось, все время было впечатление, что я за бортом расследования, а от классического расследования ждешь именно то, что ты в процессе, расследуешь вместе с сыщиком.
Вот, ты озвучила мои недовольства)
Я тоже обиделась на Мордекая и отвернулась от него.
Убийцу даже жалко, что она так озлобилась.
Я стою на том, что она психопатка (или какой-то медицинский термин сюда применим?) Нормальный человек выпустил бы пар другим способом, или переехал, или... ну не знаю, да что угодно, только не стал бы убивать из ненависти, да ещё нескольких человек подряд, и по заранее продуманному изощрённому плану.
Uchilka, Можно ничего не заметить с первого взгляда, второго, десятого... Но тут маленький посёлок, живут рядом, дружат, ходят в гости, ставят пьесу... И доктор всё же делает ей кое-какие назначения, то есть наблюдает, замечает постоянное переутомление. Да и соседи знают Сандру довольно хорошо (например, музыкальные предпочтения). Но даже Лидия ничего не замечала. хоть жили вместе в одном коттедже. Слишком скрытная...
Да и соседи знают Сандру довольно хорошо (например, музыкальные предпочтения). Но даже Лидия ничего не замечала
ха-ха-ха)))) Ты так говоришь, как будто люди смотрят на людей, аха, как же))) Только на себя)) Никто никому не интересен, все хотя быть интересными другим, чтобы в них вкладывали, а не они в кого-то) Поэтому мы не замечаем влюблен в нас кто-то или нет. Поэтому мы легко забываем кто и что пьет и в каком количестве) А тут музыка. Ты можешь вспомнить, что кому-то что-то не нравится, если перед тобой этот человек и зазвучала его не любимая музыка, но сколько раз на самом деле нужно повторить о том, что тебе что-то не нравится, чтобы люди на это хоть как-то обратили внимание? Да пиздец как много раз!)
Uchilka, Ну куда она переедет, года давние, женщина без денег, мужика хочется. Ну да, не правильно людей убивать, но бабу накрыло, просто от всего разом, думается мне это большой накопительный эффект) Это вот сродни джокеру, только женщина и поэтому все пошло наперекосяк)))))
Я, как и Оля, читала два этих детектива вместе, отзыв, поэтому не очень хорошо помню детали. Помню только, что в обоих случаях действие показалось мне очень условным, как в театральном спектакле, хотя и темы автор выбирал такие же - в первом случае рождественская ночь с переодеваниями и представлениями, а во втором так и вовсе театральная постановка. Мотив преступления здесь показался мне вполне реальным - зависть, если я ничего не путаю, и деньги, это как раз очень жизненно.
Очень понравился рассказ! Имя героя конечно поразительно: Мордекай Еврипид Тремейн! Вот жеж фантазия!!)
Его персонаж напомнил Пуаро. Есть общие черты.
Планирую дочитать ещё 2 рассказа, которые переведены. Жаль, что рассказов про него мало, было бы интересно почитать долгий цикл.
Dzyn-Dzyn, Всем доброго времени суток!
Спешу подключиться к обсуждению, детектив мне понравился, и дело даже не в интересном расследовании, а в Мордека-е Тремейн-е, в кои-то веки этот сыщик милый дядюшка не отягощенный вредными привычками (попытки раскуривания трубки не в счет:)) или иными проблемами, а товарищ любящий путешествия и даже редкий романтик. Очень мило что за расследование убийства он взялся из этих побуждений
Такой мотив "взяться за оружие", в современных детективах почти немыслим...
thali,
Да, он просто воплощение старой девы в мужском варианте) И сентиментальные романы, которыми он учитывается, тоже в тему))
Ptica_Alkonost, А мне вот эта его любовь к сентиментальным романам и к тому, чтобы влюбленные были счастливы, напомнила мисс Марпл, там периодически тоже есть место влюбленности.
Galarina, Мне тоже Мордекай Тремейн напомнил мисс Марпл. Но тем, что всё ему любопытно и тем, что при расследовании опирается на психологию людей. Вообще у меня ассоциации с Агатой Кристи сразу возникли.
Dzyn-Dzyn, Самое интересное в объяснении имени - родители увлекались античностью) Я прямо так и представляю, у меня папа очень любил Дюма, по аналогии была бы Констанция-Атос?))
Ptica_Alkonost, Анна-Констанция тоже вариант)
Dzyn-Dzyn, Нее, Анна ему не нравилась, а вот Атос - вполне))
Ptica_Alkonost, Атос интересный персонаж!
Ptica_Alkonost, Мордекаем нашего героя родители вроде нарекли из-за любви к рыцарям круглого стола во главе с Артуром, а Еврепидом точно из-за любви к античности