27 мая 2019 г., 20:46
1K
Обсуждение книги Виктора Пронина "Голоса вещей"
«Голоса вещей» Виктора Пронина — это иронический детектив. Жанр достаточно необычный в нашей литературе. Роману присущи наблюдательность, психологический анализ, розыгрыш — черты классического детектива.Журналист Ксенофонтов, некий вариант мисс Марпл достопочтимой Агаты Кристи, путем логических умозаключений помогает отважному, но не более, следователю Зайцеву раскрыть несколько преступлений.
Мы все, Зайцев, находимся в жестоком плену представлений о дурном, достойном, возвышенном и подчиняемся этим своим представлениям с рабской покорностью, не пытаясь даже воспротивиться, усомниться...
Как быстро идёт время, как ошарашивающе быстро оно уходит...И самое печальное в том, что ход его с каждым годом ускоряется. Если раньше ты не замечал, как исчезает день, неделя то теперь точно также не успеваешь считать проносящиеся сквозь тебя годы...
Рецензия Anastasia246
Рецензия varvarra
Рецензия Uchilka
Рецензия EkaterinaSavitskaya
Рецензия Rin-Rin
Рецензия OlgaZadvornova
Рецензия ChydoSandra
Рецензия FreeFox
Рецензия Izumka
Рецензия thali
Рецензия vetka333
Рецензия namfe
Комментарии 251
Показать все
В общем, свое мнение я написала в рецензии. Так что в кратце повторю, что книга очень понравилась. Очень душевная. Как-будто попала в то время, но в идеальном варианте. )) Даже немного ностальгия замучила.
EkaterinaSavitskaya, А я хочу поблагодарить тех, кто голосовал за этот сборник новелл, раньше Виктор Пронин был для меня только автором "Банды" в скольки-то там частях, поэтому в здравом уме и светлой памяти :) я бы никогда не взялась за прочтение его произведений. Но новеллы мне та-а-ак понравились, просто полный восторг, как ухватившись за какой-либо незначительный факт автору удается вновь и вновь выстроить достоверную картину преступления порадовав логичной разгадкой. А Ксенофонтов то какой красавец! :) Эх-х жаль, что экранизации нет...
thali, А я про автора ничегошеньки не знала. Но потом меня запугали как раз этой вот "Бандой". И только когда я уже полностью расстроилась, Вика приободрила, сказав, что "Голоса вещей" - это совсем другое дело :) Так что я тоже рада нашему выбору! Может быть, без сильных восторгов, но книга прошла на ура.
OlgaZadvornova, Мне он показался любителем разгадывать кроссворды, я бы дала ему такое определение
Ptica_Alkonost, Я так поняла, что у него всё мрачное, а вот этот сборник в ироничном жанре. Так что нам повезло :)
Ptica_Alkonost, И я не люблю. Но мы такие книги вроде бы и не выбираем, слава богу :))
Anastasia246, Вот -вот, и я о том же, все-же коллективный импульс великая сила :)
Мне сборник очень понравился)) Теплый, душевный такой. Были важны не столько сами расследования, сколько общение между Ксенофонтовым и Зайцевым. Мисс Марпл мне Ксенофонтов не напомнил, а вот Холмса и Ватсона эта парочка напоминала. А ещё была некоторая аналогия с сериалом про Черкасова, в особенности в пером рассказе на словах
"— Знаешь, что я тебе скажу, Ксенофонтов… Не готовы мы еще к встрече грабителей подобного рода. Если преступник берет пистолет и идет «на дело», готовый стрелять, убивать, готовый к тому, что сам будет убит… Понимаешь? Система оповещения, сигнализации и прочее… Оставляет желать лучшего."
Черкасов тоже ведет расследования в советское время, у него есть друг журналист, с которым он советуется (там правда другое распределение ролей между ними, всё-таки он не Зайцев) и было какое-то дело с вооруженным ограблением, когда они также говорили, что не готовы ещё к такому роду преступлений.
Мне очень понравилось. Вещь небольшая, но как много в ней передано об эпохе. И как эта эпоха год от года меняется. Ведь чувствуется незаметная смена атмосферы от новеллы к новелле. Сначала – «кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет» (ограбление сберкассы в «Словесном портрете»), потом – обыватели, захваченные «вещизмом», но ещё не окончательно потерявшие совесть (Печаль предателя, Похититель бриллиантов), а дальше мошенничество и «невинное» занятие спекуляцией (ведь это коммерция!) приводит к убийству (Вопрос для убийцы). Ну а в финальной новелле уже не за горами лихие безумные девяностые (Разговорный жанр), и преступники теперь уже не слесари и шофёры и не заезжие «гастролёры» с Кавказа, а интеллигентные люди – артисты. И поверх всего этого – настоящая мужская дружба Зайцева и Ксенофонтова!
OlgaZadvornova, Мне тоже понравилась плавная смена времён в новеллах, причём как внешне - всё то, о чём вы написали, так и внутренне - как взрослеют герои. И под конец размышление о быстротечности жизни, цитата из которого в шапке обсуждения.
И очень интересно, сколько было Ксенофонтову и Зайцеву на начало повествования? Прикинула, что где-то в районе 30, не больше.
Uchilka, Да, цитата хорошая. Время и впрямь полетело в преддверии миллениума. Я думаю, Зайцеву и Ксенофонтову действительно в районе 30. Они молоды, но уже вполне сформировавшиеся личности. И кажется, где-то мельком упоминалось про Ксенофонтова, что ему 30. Вот только мне кажется, что Ксенофонтов становится всё грустнее и грустнее... Как то придётся друзьям пережить 90-е? Прямо переживаешь за них))
OlgaZadvornova, Очень, я её даже почти до конца себе отметила :)
Ну вот, пропустила, значит, про возраст, хотя высматривала коршуном... Но показалось, что им где-то 30, путём подсчёта лет на учёбу, практику и т.д. :)
И Зайцев, он тоже меняется. Сама думала, что 90-е поломают им мировоззрение, и главное - изменят своё отношение ко всему. Выдержат ли они... И не понятно, что у них с личной жизнью. Так и остались холостяками?
Uchilka, Похоже, что да. Про Зайцева совсем ничего не говорится, он только весь в работе. Хотя, ведь вот неизвестно как живёт Зайцев, он приходит всё время к Ксенофонтову в его маленькую холостяцкую квартиру, а Ксенофонтов - к нему только в кабинет. Так что фактически личная жизнь Зайцева - за кадром. А Ксенофонтов вроде бы и любит на девушек заглядываться, но то ли ему не везёт, то ли он слишком философ...
OlgaZadvornova, Мне почему-то показалось, что у них в каком-то рассказе что-то вроде соперничества. Ну или что Зайцев не желает Ксенофонтова знакомить с дамами :)
Эх, так ведь холостыми о остались, оба :)
OlgaZadvornova, Подружки у Ксенофонтова нет, вот и грустнеет на глазах :)
OlgaZadvornova, Да. Ощущение движения времени от новеллы к новелле мне тоже понравилось.
Я даже подумала, что они писались не сразу, а как очерки в газету или журнал какой-н, время от времени.
За Ксенофлнтова переживается меньше, Зайцеву придётся труднее.
OlgaZadvornova, А я в таком формате, даже не смотрела на новеллы)) мне казалось все они по времени близки)) открыли мне глаза)
OlgaZadvornova, А мне показалось, что в конце уже 90-ые, так как исчез из продажи чай и сахар и герои грустили, что не могут уже нормальный чай попить, не говоря о пиве.
Мне сборник понравился. Ассоциации с Холмсом тоже были, особенно в конечных частях новелл, где Ксенофонтов объясняет суть дела. А вообще изначально у меня пошла параллель с инспектором Варнике. Помните, первый рассказ, где журналист по фотке вычисляет преступников?
И всё же у меня остались кое-какие вопросы, касающиеся нереальной прозорливости Ксенофонтова. Скажите, дорогие соклубники, ни у кого не возникло чувства нереальности? Никому не показалось, что кое-где выводы журналиста слишком притянуты за уши?
Uchilka, Я вот всё время думала, где это происходит. Явно не в столицах, там замучаешься по рынкам искать кавказского парня. Вроде бы и не в маленьком городке. В то же время надо очень хорошо знать город, места, людей, настроения, обычаи, чтобы что-то предполагать... Вот инспектора Варнике, к сожалению, совсем не помню... Так какая же женщина украла сумочку? То ли слишком мелко и я толком не разглядела рисунок, то ли дедукция у меня совсем на нуле...
OlgaZadvornova, Да, это явно какой-то небольшой город. И оба героя очень хорошо его знают. Хотя сейчас вот читала Сименона, так Мегрэ там тоже, закрыв глаза, прекрасно представляет себе какую-то парижскую улицу со всеми деталями. Но, конечно, "Голоса вещей" оставляют ощущение камерности места действия.
Картинка увеличивается, если на неё нажать :) Намекну: смотрим на руки женщин.
OlgaZadvornova, Может город-спутник большого города, ближние пригороды Москвы или Петербурга.
tangata, Да та же первая новелла. Не много ли деталей Ксенофонтов "рассмотрел" на фотографии? Уж очень утрирован метод Холмса, на мой взгляд, чтобы и белый костюм, и очки, и всё остальное дорисовать. Либо, конечно, типажи были слишком однозначные.
Ещё меня смутил рассказ про двух убийц, которые обвиняли в преступлении друг друга. Такая зыбкая почва для выводов всё-таки была... А если бы настоящий убийца не подкинул нож? Всё рассыпалось бы, как карточный домик.
Мне этот сборник тоже понравился и даже рассказал о той эпохе, поскольку я родилась позже. Было интересно наблюдать за дружбой и общением Ксенофонтова и Зайцева. Сейчас редко такие отношения встретишь, народ всё больше закрывается от людей проблемами и соцсетями. Ксенофонтов показался мне знатоком человеческой психологии, ведь только хороший психолог сможет увидеть в обычных вещах характер их хозяина.
А ещё они так часто пили пиво с таким наслаждением, что даже мне захотелось выпить кружку пива:)))
ChydoSandra, с ней! :) Я только после прочтения узнала, что таранька это оказывается вобла! Век живи - век учись :)
varvarra, И не говори :) А смотри как "вкусно" Пронин описывает посиделки
Вечером приятели сидели в жестковатых изодранных креслах. Перед ними на низком столике стояли две бутылки пива. Оба молча и сосредоточенно колотили окаменевшими тараньками о край стола, мяли их, теребили, так что с рыбешек сыпалась мелкая сухая чешуя. Ксенофонтову первому удалось подцепить ногтем кожицу и очистить часть спинки. Он отодрал покрытое кристалликами соли волоконце и, налив пиво в граненый стакан, полюбовавшись высокой уплотняющейся пеной, с наслаждением погрузил в нее свои обкусанные усы
varvarra, У нас в Нижнем в некоторых магазинах в банки стали разливать определенные сорта пива. С целью экологии, чтобы минимизировать количество пластиковых бутылок, и вроде бы оно вкуснее, чем те сорта, что наливают в пластик (но сама не пробовала, так что достоверно сказать не могу).
Я тоже в числе тех, кому сборник понравился. И эпоха описана точно, и герои понравились этаким шутливым отношением друг к другу, и логика в рассуждениях Ксенофонтова (а в новелле с подброшенными деньгами и Зайцева) не вызывала отторжения. Некоторыми моментами даже восхищалась (например, с пропавшим кольцом).
Клубным выбором осталась очень довольна. Большой плюс ещё в том, что читается легко и автор не путает читателя, а просто даёт возможность наслаждаться шуточками и логикой рыжеусого Ксенофонтова.
varvarra, А теперь к нашей любимой, кулинарной рубрике:)
На следующий день друзья опять встретились в вареничной. Зайцев выглядел не столь самоуверенно, как накануне, а Ксенофонтов с аппетитом уминал творожные вареники, окуная их в жидковатую полупрозрачную сметану
Я вот подумал: а почему бы мне не пригласить в ресторан лучшего друга, почему бы мне не посидеть с ним в этом приятном месте?
— В этом? — Зайцев потер лист фикуса, вытер салфеткой пальцы. — Ну ладно… Некоторые сидят в местах и похуже.
— Обижаешь, старик, обижаешь, — проворковал Ксенофонтов, вчитываясь в меню. — Вот у них тут есть заливная говядина…
— Нет заливной говядины, — бросила официантка, проходя мимо со стопкой грязных тарелок. — Дежурный обед, молодые люди. Суп с яйцом, гуляш с макаронами и компот из сухофруктов.
ChydoSandra, Да уж... в ресторане официантки точно не ходят со стопками грязных тарелок и не бубнят о том, что какого-то блюда нет в наличии... Тут однозначно общепит-ом попахивает :)
Ptica_Alkonost, я помню песенку со своего детства:
"бредит мир усами, усами,
все млеют от этой красы.
как вам быть решайте вы сами,
а мы отпускаем усы."
Интересный выбор.
Не могу сказать, что я в восторге, но довольно мило.
Герои чертовски привлекательны, самоуверенны и по-домашнему уютны.
Разговоры, обстановка, приметы времени, всё вызывает лёгкую улыбку.
Мне не очень понравилась их грубовато-пренебрежительное отношение к женщинам, может поэтому им и не везёт в любви. Особенно Ксенофонтова касается.
И фамилии должны на что-то намекать, пока не догадалась на что.
Спасибо за выбор.
Я в этом месяце с вами, наконец-то) я скучала))
И фамилии должны на что-то намекать, пока не догадалась на что.
Фамилии возникла из отчества от канонического мужского имени Ксенофонт (др.-греч.). Корень этого имени мог иметь значение "чужой, чужестранец, иноземец" или "гостеприимство, радушный прием". (Н)
(Источник: «Словарь русских фамилий». («Ономастикон»))
Ну, гостеприимство у героя было) А про "чужого" или "иностранца" вспоминается речь о городах интересов у разных людей, когда герой может их через сопереживание посещать.
А Зайцев, может быть, из-за того что постоянно в движении находится и подвижен, как этот зверь.
buldakowoleg, Да, спасибо за Ксенофонтова. Думаю, он как хозяин хаты получил такое погоняло (простите)
А про Зайцева я думаю, что да, он вечно бегает за всеми ))
Мне книга очень понравилась: как-то в последние пару лет мало читала детективов (раньше любила) и с таким удовольствием прочла, не отрываясь. И сюжет, и герои, и юмор, и аналогия с моим любимым Шерлоком Холмсом) Люблю читать про наблюдательность, применение дедукции обычными людьми, и книга в результате кажется более жизненной.
Anastasia246, А меня еще советские реалии восхитили... Вот например, просто перл :)
Парк — это совсем другое. Это лодочная станция. Это пивной ларек вон за теми деревьями, но он пока заколочен, его откроют к маю. Это бильярдная вон в том павильончике… Но она тоже не работает
Видимо, буду первой))
Мне было приятно, читать, и стиль оригинальный и задумка интересная, но почему-то не зацепило. Возможно, потому что герой чересчур умен, в каких-то моментах пафосен, велеречив, склонен к позерству. И он всегда прав, ну кроме одного рассказа, где в качестве умняшки выступает уже его друг. Правда, когда это случается он тоже становится немного снисходительным, велеречивым и пафосным. К тому же, здесь описывается действительность 80-х, совсем далекая от меня со своей погоней за хорошими магнитофонами и телевизорами. И последнее, мне было скучно, потому что следить за ходом расследования там не получается, дают преступление и потом сразу разгадку. Мне действительно понравился только рассказ с убийством девушки и гостралерами. Хотя и там нет воможности следить за ходом дела, но история была таинственной.
Но, в общем, нормальный сборник, если хочется красивого языка и если не ждать традиционного детектива.
Но были, конечно, вещи, которые мне очень понравились - это милый и тонкий юмор))
Но все равно я поставила книге нейтральную оценку
Несмотря на то, что эта книна такое маленькое исследование природы человеческих поступков через вещи и какие-то незначительные детали. Да и написано очень поэтично, с долей юмора и какого-то восхищения жизнью.
NalyaFant,
Раздражал этот момент при чтении - своеобразная ложка дёгтя)
buldakowoleg, Но без нее, может быть, не получилось так как получилось и так как понравилось многим))
NalyaFant, Вполне возможно))
NalyaFant, Уточнить забыл, что раздражало всё это при добавочном ощущении, что при этом говорящий принижает собеседника (чаще всего Ксенофонтов Зайцева), а так мысли порой интересными были - про тот же город внутри каждого человека.
buldakowoleg, Согласна)
buldakowoleg, Еще интересная мысль была, про то, что трагическое происшествие заставляет переосмыслить и совсем по-другому оценить любое невзначай сказанное слово, любую обиду, все незначительное начинает казаться наполненным глубоким смыслом и имеющим вес серьезной причины
RubyKler, Мой глаз эти рассуждения тоже зацепили. Обокраденная женщина всё это прекрасно поняла, потому и плакала и просила вернуть друзей, не кольцо.
Uchilka, Мне показалась необычной ситуация, когда мужчина непонятно для себя стащил красивое колечко. Могу женщину представить в этой ситуации, а вот мужчину, не профессионального вора, не знающего, что кольцо очень дорого стоит. Непременно хочется примешать какую-нибудь мистику. Кольцо-то старинное. И почему она его бросила валяться на подоконнике, где его могли уронить, наступить, случайно выбросить из окна. Предполагались же танцы с выпивкой.
buldakowoleg, Я частенько наблюдаю такой стиль общения у мужчин. Они так друг-друга "подкалывают" без обид.
NalyaFant, Меня ничего не раздражало. Читала с интересом. Но тоже не зацепило. Вообще после прочтения ничего не помню.