18 мая 2012 г., 14:36
1K
Волгоградский читательский клуб "Гримуар"
В этой теме обсуждаем предстоящие встречи, отмечаемся кто идёт, делимся идеями.
Если вы ещё не были у нас, то всё достаточно просто: отмечаетесь в этой теме, читаете книжку и приходите на встречу. Впрочем, у нас всё не так строго, так что при желании первые два пункта можно и отмести - главное, не забыть придти на встречу :)
Следующая встреча клуба: 14 апреля 2024 года в 13.00 в Wok- cafe, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 2/1.
Книга для обсуждения: Александр Куприн - Юнкера
Фильм: Лучшая жизнь (2011)
extranjero уехал из города,
если что, можно все интересующие вопросы задать youkka ,
но, поскольку она вырвана из жизни работой, то имеет смысл расспросить обо всём rainbows
Подборка книг, прочитанных в Волгоградском книжном клубе.
Комментарии 1488
Показать все
Паники нет. Просто не вижу смысла молчать, если есть что сказать.
Как я понимаю, некоторые поддерживают идею задействовать всех. Значит, в этом направлении и нужно думать. Если реализация пройдет в игровой форме, тем лучше.
Только стоит помнить, что оценку мы даем книге, и проигравших/победивших в итоге быть не должно.
Лена, меня на 90% вероятности можно включать в список)
White_owl, Как будто корову продаем) Мы просто поиграем и немного повеселимся. У нас не "пытошная", на допросы вызывать никого не будем, давление оказывать тоже. У всех одна общая цель - получить удовольствие от общения. Все равно итог нашего обсуждения не останется в истории человечества, в вечности не аукнется. Поговорим, разойдемся и забудем. Не понравится - повторять этот опыт не будем. Зачем раздувать здесь слонов)
Ребята, это только игра. Если Мари и Алиса против такой формы, я тоже против. Как бы нам не хотелось мы не имеем право, навязывать идею, даже если её разделяет большиство. У нас не государство, и мы не можем навязывать ничего. В конце концов они приходили в клуб, где был понятный формат посиделок, а не формат суда. Я против суда, раз девушки отказываются.
Valsidlavka, Ok. Ты дал предложение, ты снял предложение. Будем считать, что тема закрыта?
Valsidlavka, Черта с два)) Пока Влад не оформил патент на свою идею, я ее буду продвигать дальше.
Суть игры. Есть сторона обвинения, есть сторона защиты, по два человека с каждой. В том или другом амплуа может выступить любой желающий, независимо от его настоящей оценки книги. Просто ближе к встрече свое желание изъявляют 4 человека и говорят за какую сторону они будут выступать. Еще один человек - ведущий. Формальная роль, с этого человека достаточно просто реплик наподобие "Слово предоставляется стороне защиты", "Вам есть что возразить?", "Господа, потише" и т.д. Все остальные - свидетели, от которых ничего абсолютно не требуется. Опросим каждого, что ему есть сказать по поводу прочитанного, есть ли какие-то дополнения, новые аспекты дела. Не будем никого заставлять принимать ту или иную позицию, высказываться будут в произвольной форме, как мы это обычно и делаем. В итоге побеждает дружба, книгу сжигают и мы, счастливые, идет домой.
Кто что думает, вас даже такой вариант не устроит?
Влад, спасибо за то, что интересуешься)))
Но я, пожалуй, больше высказываться не стану, дабы не заработать репутацию упрямой гарпии)
Я новичок в клубе, а со своим уставом в чужой монастырь не ходят))
White_owl, На всякий случай уточню, а то может я неправильно поняла, согласна ли ты как и Маша присутствовать и наблюдать всё это? Если да, то тогда можно было бы сначала поиграть, а потом подвести итоги и высказаться всем тем, кто не захотел принимать в этом участия, хотя если будет желание по ходу высказаться, думаю, возражать бы тоже никто не стал. Как такой вариант? Просто реально выводить в формат неоф.встречи тоже не хотелось бы, уж больно это похоже на разделение.
я не буду ни стороны защиты, ни сторону обвинения представлять, тем более не буду ведущей.
т.е. я согласна просто понаблюдать за вами со стороны, но не активно принимать участие.
сегодня была в парке Саши Филиппова.
в библиотеке ничего интересно не оказалось: в основном советские издания, за исключением пары учебников и книги Геннадия Малахова.
Мне кажется отличная идея- суд. Наверное, получится то же обсуждение, только со всякими словечками типа : "Протестую!" или "Слово предоставляется защите".
Ну и какой-то итог будет подведен, выберем самые-самые по различным номинациям.
Мне также будет интересно присутствовать на слушании дел тех книг, которые вы читали до моего прихода в клуб.
ScoutFinch, а зачем нам два раза обсуждать одни и те же книги?
rainbows, Хм)) резонный вопрос. Представилась такая сцена: мы сидим и повторяем все, что говорили раньше и так 12 часов!!!
Согласна, высказываться по каждой книге будет долго и утомительно. Может устроить суд над какой-нибудь одной книгой, например над девственницами-самоубийцами?
ScoutFinch, а разве тут выше не обсуждался суд над книгой на следующей встрече, это как раз и будут "Девственницы-самоубийцы".
Как забавно, я предложил, но вас эта идея увлекла уже куда больше чем меня. Я придумал её за чцуть менее минуту. Всё, думал как расщевилить наши встречи. А вы так долго обсуждаете, кажется идея неплохая
Valsidlavka, вот и расшевелил!
шевелитель)