20 мая 2021 г., 23:47

537

Обсуждение книги "Человек с большим будущим"

16 понравилось 72 комментария 0 добавить в избранное

Уважаемые участники клуба!

Приветствуем на обсуждении книги Абир Мукерджи - Человек с большим будущим .

Здесь мы беседуем, проясняем непонятное, восхищаемся или осуждаем.

Прошу вас оставить оценку, ссылку на свою рецензию (или напишите развернутый отзыв) и поделиться впечатлениями.

Какое впечатление на вас произвела атмосфера колониальной Индии? Удалось ли автору передать дух времени? Что вы думаете о книге с точки зрения детективного жанра? Интересно ли продолжение цикла?

В группу Чарующая Азия Все обсуждения группы
16 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии

1 страница
1 2

r30-gray.png
Я люблю исторические романы, но что-то “Якоб де Зут” и вот теперь “Человек…” заставляют в этом усомниться. Даже несмотря на детективную линию, скучновато и пресно. Главный герой, несмотря на наркоманство, картонный хороший парень. Автор описывает характер инспектора устоявшимися клише. Слабость у него к красивым женщинам, эка невидаль. В принципе, это не минус, не всем быть Вуонгами, но чтение становится ещё более монотонным. Остальные персонажи не запоминаются, за исключением, может быть, милого индуса Банерджи.

+4
Ответить

Доброго утра!

Абир Мукерджи - Человек с большим будущим

r40-green.png

На мой взгляд, это неплохой такой середнячок. С самого начала закручивается интрига: рядом с борделем, в индийском квартале, куда британцы обычно не ходят, убит важный чиновник. К расследованию дела привлекли бывшего сыщика Скотланд-Ярда капитана Сэма Уиндема, недавно прибывшего в Калькутту. Капитан и его помощники отрабатывают различные версии убийства, поскольку мотивом могли послужить причины от политических до личных. Сам капитан не произвел на меня впечатления: психологически сломленный человек, наркоман, следователь, постоянно упускающий что-то (не поняла почему он неодноератно откладывал допрос важных свидетелей) и вечно идущий по ложному пути. Словом, для меня удивительно, что расследование было поручено именно ему, с другой стороны, очевидно, другие были хуже в разы.
Убитый входил в круг общения самого губернатора и руководил финансовым отделом, практически не имел друзей, был одинок и из-за своей должности нажил много врагов.
Действие разворачивается на фоне растущего недовольства индийцев тиранией британцев, проявлением межнациональной розни и расового превосходства, сложного положения полукровок, что добавляет интереса к чтению и неплохо разбавляет детективный сюжет.
Главного злодея я вычислила довольно рано, вернее - подозревала, но всех ньюансов, конечно же, знать не могла и только финал расставил все по местам.

+3
Ответить

r40-green.png

Из того что понравилось:
- место действия Индия)))
- время действия, когда этой страной правили англичане, как по мне очень интересная и насыщенная событиями эпоха.
- главный герой капитан Уиндем очень интересная личность. Всегда любопытно наблюдать за человеком со сложной судьбой. А Сэм к тому же успел побывать инспектором Скотланд-Ярд, пройти войну, не отсиживаясь в тылу, и поработать разведчиком.
- тандем капитана и сержанта Банерджи, они забавные, когда вместе)))
- любовная линия, которая вроде как закончилась? так и не начавшись) Мне эта секретарша сразу не понравилась, надеюсь ее больше в жизни капитана не будет.

Оценку снизила на балл потому что:
- мне было мало колорита и подробностей жизни в Калькутте
- убийство было мной разгадано уже в середине, только заказчика не отгадала)))
- слишком простенький вышел исторический детектив, не зацепил меня)

Но продолжение я бы прочитала. После 2-го тома уже и решу, как относиться к циклу.

+4
Ответить

KatrinBelous, Ой, я тоже порадовалась, что любовная линия там не состоялась. Было бы уж совсем шаблонно)

+1
Ответить

Myth_inc,

Было бы уж совсем шаблонно)

И странно со стороны капитана, все же барышня его обманула и заложила -_- Спасибо хоть раненного на улицу не выставила)

+1
Ответить

KatrinBelous, Даа, когда он ей в конце предложил остаться, я даже вслух спросила "Ты что, дурак?")))

+1
Ответить

Myth_inc, Ну может он просто вежливый дурак))) Дамы, 19 век, все дела. А сам в глубине души надеялся, что она скажет "нет"))) Было бы забавно, если бы сказала "да":)

+1
Ответить

KatrinBelous, Я думаю, автор ему ещё сделает любовный интерес, не оставит в одиночестве;)

+1
Ответить

Myth_inc, Ну за 7 книг у капитана остаться одним точно нет вариантов:)

+1
Ответить

KatrinBelous, Там семь планируется? Ну тогда и Банерджи жениться успеет)))

+2
Ответить

Myth_inc, Насчет планов точно не знаю вроде где-то слышала 7, но это не точно))) Пока 5 написаны, причем последняя в этом году, так что...)

+1
Ответить

От меня эта книга получила r35-green.png
Это с одной стороны, неплохо, а с другой - вряд ли настраивает на повышение качества интриги в следующих книгах цикла.
Огорчает шаблонность описания главного героя - модный нынче человек с проблемами в прошлом и настоящем, обаятельный, но одинокий, без свойственных его времени предубеждений, с явно порочной зависимостью, слабо интересующийся карьерой... В общем, и в детективах мы его не раз встречали, и доктор Хаус вспоминается сходу.
Ещё огорчила мало похожая на реальную девушку тех времён секретарша убитого. Вот явно из нынешних дней взята героиня, слишком нрава свободного, и при этом - сунулась в новый ресторан, не просчитав возможного унижения... Думаю, я ей не поверила не только потому, что предчувствовала предательство. Просто какая-то она ненастоящая.
Помощник тоже весьма стереотипен - весь не-такой, отвергаемый большинством окружения, но при этом надёжный, разумный, уважительный и полезный.
Преступник просчитывается довольно легко, как и то, что вместо него предпочтут обвинить кого-то менее заметного, более вписывающегося в ожидания общества. Ещё рассердило клишированное убийство важного свидетеля в тот момент, когда он не всё сказал. Ну ладно, ещё в детстве у Агаты Кристи меня могло это как-то взбудоражить, а теперь - только разочаровывает.
Сейчас вот всё это пишу, и удивляюсь сама себе - где я на 3,5 впечатлений набрала?
И всё-таки, читать было не скучно, и проблемы колониальной Индии автором описаны весьма достоверно. А ещё - у Мукерджи получился довольно яркий образ Калькутты, и фамилию одного из своих предков он весьма удачно вписал в сюжет наряду с размышлениями о природе противостояния колонизаторов и жителей захваченных территорий. Там снова мелькнула Ирландия, куда же без неё...

+5
Ответить

Julia_cherry, Точно, меня тоже удивило, куда она в ресторан суётся, если прекрасно всё понимает) Списала на неумение автора как следует подать информацию.

+2
Ответить

AzbukaMorze, Было бы правдоподобнее, если бы капитан еë туда потащил, он как раз не в курсе всего этого.

+1
Ответить

Myth_inc, Ну да, совсем другое дело)

+1
Ответить

Myth_inc, вот-вот...

+1
Ответить

AzbukaMorze, Ну, она вообще у автора получилась не очень настоящей...
Я тоже списала это на огрехи писательского мастерства.
И нелогичность. Потому что если бы Сэм забронировал столик, то метрдотелю пришлось бы отфутболивать их по другой причине? Откуда бы он знал заранее, с кем придёт в ресторан белый сахиб?

+1
Ответить

Julia_cherry, Вот этот момент меня тоже насмешил!

0
Ответить

Penelopa2, а как тебе книга именно с точки зрения детективной составляющей?

+1
Ответить

Julia_cherry, Знаешь, я вообще не заметила детектива. Для меня это была книга об Индии глазами свежего человека.

Не каждый роман, в котором есть убийство - детектив. Ну, для привлечения читателей.

+3
Ответить

Penelopa2, Ну ясно. Я просто детективы редко читаю - для меня большинство из них как-то на одно лицо. А тут, ты права, описание Индии и Калькутты заслонило детективную интригу.

+1
Ответить

Julia_cherry, Именно так. А описания автору удались. Ночная Калькутта - она такая реальная...

+2
Ответить

Penelopa2, и сержант Банерджи симпатичный :))

+1
Ответить

Julia_cherry, Да, с чувством собственного достоинства , неглупый, воспитанный.

А вот в тот момент, когда они трое стояли обнявшись после боя и Дигби воскликнул "Атос, Портос и Банерджи!" у меня проскочила мысль - неужели я в нем ошиблась? И автор пойдет против шаблона? И Дигби не окажется в итоге негодяем?!

Но увы, автор не рискнул

+1
Ответить

Penelopa2, Ага! Потому что людей интересует: 1) чужой кошелёк, 2) чужая постель, 3) чужая смерть.

+2
Ответить

dandelion_girl, Чем и пользуются маркетологи!

0
Ответить

Julia_cherry,

Ещё рассердило клишированное убийство важного свидетеля в тот момент, когда он не всё сказал.

- и правда, 21 век на дворе. Когда детективщики прекратят использовать этот затертый уже прием?(

+1
Ответить

Scout_Alice, ой, боюсь, никогда...
детективы читаю не очень часто, но поминутно натыкаюсь на ситуации, когда свидетеля грохнули сразу после того, как он "что-то вспомнил"

+1
Ответить

Julia_cherry, Да, вспомнил, но не может сказать по телефону, "так что приезжай скорее"... Подростком я в эти моменты просто кипела)))

0
Ответить

Scout_Alice, да, меня тоже такие вещи бесили

+1
Ответить

Оценила наr70-x-green.png
Мне показалось, что это достаточно не плохой исторический роман. Я, правда, не большой знаток Бенгалии и ее истории, но не думаю, что автор сильно что-то исказил. Книга – детектив, и в ней нет глубины, но и нет, например, и красочных описаний страданий местного населения, притесняемого злобными англичанами. Некоторые современные писатели очень любят подобными вещами спекулировать.
Как детектив роман не самый лучший. Мой опыт чтения произведений этого жанра показал, что, если тебе настойчиво пытаются доказать, что убийство политическое, скорее всего, в итоге окажется какая-нибудь бытовуха. И вот, если это понимаешь, то убийца вычисляется на раз, достаточно знать, кто постарался направить следствие по ложному пути. Меня очень раздражало, что истории с Сеном и террористами уделено столько времени. Ну, понятно же (мне), что они не причем. Почему нельзя было сразу нормально допросить Дэви? А потом я осознала, что ведь это же абсолютно правдоподобная ситуация. Ведь в реальной жизни, скорее всего, так и сделали бы: поймали какого-нибудь революционера и на него бы все радостно повесили, учитывая все обстоятельства преступления. С той лишь разницей, что в реальной жизни не было бы хэппи-энда ни для Сена, ни для Уиндема. Первого бы повесили, а второго, если бы он продолжал упорствовать в своем стремлении докопаться до правды, нашли бы где-нибудь в канаве, в таком же виде, как Маколи.

+2
Ответить

JulieSS,

нет, например, и красочных описаний страданий местного населения, притесняемого злобными англичанами

Да, точно! Несколько раз отмечала при чтении, что нет чёрно-белого изображения, все там со своими интересами, и местные, и британцы

0
Ответить

Рецензия
r40-green.png
Мне в целом понравилось, хотя я понимаю, что это во многом из-за необычного времени и места действия. Было, наверное, не так интересно само расследование, сколько то, как главный герой осваивается в городе, тыкается туда-сюда и косячит при этом, конечно. Ещё мне понравилось, как изображены тонкости отношений между британцами и индийцами, подводные камни и то, как это влияет на обе стороны. Я очень мало об этом знала, а оказывается, там столько всего было. Дополнительно почитала про чёрную яму Калькутты и про бойню в Амритсаре.
Из недостатков больше всего не понравились инфодампы. Вот капитан приходит к секретарше, она его в первый раз видит и тут же рассказывает ему про главных шишек в городе. Или постоялец в пансионе вдруг начинает рассуждать про этические принципы. Вот в такие приступы откровенности совсем не верилось.
Надеюсь, что в следующих книгах будет больше про сержанта Банерджи - он симпатяга, хотелось бы побольше знать о мотивах его поступков.
Скачала уже себе вторую часть, надеюсь, что цикл станет хорошим развлекательным чтением на лето. Сейчас там уже четыре части, пятая выходит осенью.

+3
Ответить

Myth_inc,

Вот капитан приходит к секретарше, она его в первый раз видит и тут же рассказывает ему про главных шишек в городе.

Пришел человек, который ведет расследование и допрашивает ее как свидетеля. Какая разница знает она его или нет, она же не что-то свое личное рассказывает. А с учетом того, что она оказалась связана с "шишками" то там, скорее всего, оговаривалось что и как говорить следователю.

+1
Ответить

JulieSS, Нашла это место в книге. Вот приходит капитан, спрашивает, что за человек был убитый, друзья-враги и т.д. А секретарша в ответ, помимо прочего, рассказывает ему, что покойник был решалой у лейтенант-губернатора, когда нужно сделать дело быстро и тихо, невзирая на то, кто пострадает. Потом рассказывает историю успеха Джеймса Бьючана, прямо с самого начала, потом добавляет, что у него все местные чиновники и полиция на крючке и каждый ему должен. Ну а МакАули ему то разрешение выбьет, то закон слегка изменит. И получает за это неплохое вознаграждение.
Вот это всё ей разрешили рассказывать? Или она сама захотела рассказать? Куда проще было ответить, что да, уважаемый чиновник, влиятельное лицо, имел деловые и дружеские связи с тем-то и тем-то, а не пускаться в разъяснения, кто ему приплачивал. и для кого он был решалой.
Для меня всё это ну очень чужеродно выглядело.

+4
Ответить

Myth_inc, Ее могли попросить установить с ним более близкий контакт, чтобы потом выуживать из него информацию о ходе расследования, и ее болтливость вполне могла быть попыткой быстро сблизиться. Но это мои домыслы. Меня гораздо больше смущала чрезмерная разговорчивость самого Уиндема. И, если с Энни более-менее понятно: красивая женщина, вино - вот язык и развязался, то его задушевные беседы с коммивояжером - это не очень профессионально и убедительно.

+1
Ответить

JulieSS, Да там и коммивояжер тоже не очень правдоподобно себя ведëт. Если уж ты ирландский революционер под прикрытием, то и сиди тихо, не трепи языком)))

+1
Ответить

Myth_inc, О, так это называется "инфодампы"! Мне тоже не понравилось.

+2
Ответить

AzbukaMorze, Ага, наткнулась недавно на это словечко на буктьюбе;)

+1
Ответить

AzbukaMorze, Очередное словечко из английского стянули и обрусили (или оброссиянили) :-)

+1
Ответить

r35-green.png
Мне показалось так себе: атмосферы Индии особо не прочувствовала, речи об англо-индийских отношениях показались скучными (вроде я это и так знаю) и не очень умело вставленными, и к тому же я угадала насчёт Энни. Хотя бы насчёт убийцы не угадала, и понравился Банерджи, поэтому не тройка. Сэм же мне не очень понравился, он какой-то шаблонный, ещё и опиум... даже не знаю, рассматривать наркотик как попытку нарушить классический шаблон "крутого детектива" или, наоборот, вписаться в современный шаблон "детектива с проблемами"))
И да, меня жутко раздражало, что Сэм никак не соберётся допросить Дэви, ну это же первое элементарное действие :( Я всё ждала, что её убьют, пока он собираться будет.

+4
Ответить

AzbukaMorze,

современный шаблон "детектива с проблемами"

По-моему конкретный такой шаблон, который к тому же ещё со времён Холмса бытует)

+1
Ответить

swdancer, О, я забыла про Холмса) Но он воспринимается скорее как детектив с причудами (как тот же Пуаро), а не с проблемами, а Сэм именно с проблемами. И эти проблемные уже достали, хотя Харри Холе мне в своё время нравился.

0
Ответить

AzbukaMorze, Мне кажется, это "детектив с проблемами". У него ж ещё ПТСР, и жену потерял... А судя по аннотациям, с опиумом и Сэмом будет напрямую завязан сюжет как минимум ещё двух книг, так что автору это и очень удобно;)

+3
Ответить

Myth_inc, Автору удобно, а мне читать дальше не хочется)

+2
Ответить

r50-green.png Рецензия

Книга мне понравилась, и совсем не детективной линией. У меня получилось плотное погружение в мир Индии 20-х, такой одновременно и отталкивающий, и притягательный. Хотя ряд сюжетных линий вполне шаблонны - бесцеремонное поведение англичан, главный герой с опиумными проблемами, коварный предатель в рядах полиции, продажность власть имущих, бескорыстный борец за права коренного населения - почему-то они мне не мешали, а наоборот способствовали этому самому погружению. Мне не хотелось критически морщиться и говорить, ну конечно, это все англичане наворотили, ну да, так он и преобразился ( и это и про Маколи, и про Сену), я предпочитала не замечать нестыковок, потому что мне нравилось читать эту книгу.

+3
Ответить

4 из 5

Как же меня бомбило при прочтении! Индия никогда не была в моей зоне интересов, поэтому и познания крайне посредственные, обрывки информации со школы. И тут я погружаюсь в мерзкий и кровавый мир управления британцами, какой-то геноцид индийцев. Я знала, что Индия была колониальной страной, но что это настолько ужасный период, когда граждане страны вопринимались как рабочий скот и не имели никаких прав, кроме как соглашаться со всем, работать на белого человека и огребать кучу недовольства. Расстрел мирного населения в конце книги меня окончательно добил. Хотя, навеняка, такие вещи происходят и сейчас на спорных территориях.

Парадокс в том, что именно эти новые идеи, привнесенные британцами, идеи демократии и эмпирического мышления, которыми они так гордились и которые с такой готовностью восприняли бенгальцы, правительство теперь считает опасными, если их разделяет человек с темным цветом кожи.

Детективная линия, возможна, была неплоха, но для меня эта книга оказалась, скорее, исторической драмой, чем детективом. О преступнике я догадывалась с середины книги, автор явно давал понять, что с этим парнишкой не все так просто - и его лебезение перед элитой, и желание получить должность получше, и странное поведение в некоторых моментах. Банержди - самый яркий персонаж, перекрыл главного героя. Ради него, возможно, прочитаю вторую книгу. Хорошо выписаны сомнения Уиндема как в методах расследования, так и в политике в целом, и его постепенное "прозрение". И бывший террорист, декларируюший путь ненасилия по Ганди.
В итоге неожиданно детектив поменял мой взгляд на Индию (да, мне стыдно, но я негативно относилась к этой стране), заставил покопаться в истории Британской Индии. Ведь многие современные проблемы идут из прошлого, не так ли?

+4
Ответить

Lady__L,

Детективная линия, возможна, была неплоха, но для меня эта книга оказалась, скорее, исторической драмой, чем детективом.

Соглашусь. По-моему, детективная сторона слабовата, но вот исторический очерк неплохой.

В итоге неожиданно детектив поменял мой взгляд на Индию (да, мне стыдно, но я негативно относилась к этой стране)

Я тоже как-то необъяснимо негативно отношусь к Индии, но, скорее всего, это от того, что я мало о ней знаю. После этой книги знать стала чуть больше, но все-таки недостаточно, чтобы поменять мой взгляд.

+2
Ответить

dandelion_girl, Я свое отношение вполне понимаю, Индия ассоцируется с нищетой, малообразованностью, антисанитарией, кастовостью. Парадокс, что везде продают лекарства индийских фармкомпаний и при этом уровень медицины очень низкий. Ну и отношение внутри граждан, конечно, это что-то. В книге есть момент, когда девушку не пустили из-за цвета кожи в дорогой ресторан. Сейчас ситуация таже самая - в хорошее заведение не пустят и на порог представителя низкой касты, до сих пор есть неприкасаемые! У меня это вызывает неосознанное отвращение.

100 лет угнетения, разорения, пользования не могли не навредить в целом. Но вот кастовость я понять не могу никак, это ужасно, тут им никто не виноват.

+2
Ответить

Lady__L,

Парадокс, что везде продают лекарства индийских фармкомпаний и при этом уровень медицины очень низкий.

Как всегда, сапожник без сапог

Но вот кастовость я понять не могу никак, это ужасно, тут им никто не виноват.

Трудно избавиться от того, что существовало веками и вписано в мозг поколений. Может быть, когда-нибудь Индия вырвется из этого культурно-идеологического рабства.

+2
Ответить

r40-green.pngРецензия

Мне данный роман понравился в первую очередь локацией и временем действия. Оба эти момента нечасто встретишь в литературе. Детективная составляющая здесь тоже присутствует, но она слишком прозрачна и скорее призвана оттенить моменты, связанные с временным историческим промежутком.
Да, порой здесь есть шаблонные моменты, но я списала их на то, что это первый роман в цикле и дальше есть вероятность, что мастерство автора будет улучшаться от книги к книге)

Автор умело вплетает в повествование необходимые и важные исторические события, факты того времени и страны, которые имели далеко идущие последствия, а читателю даётся возможность как узнать больше, так и лучше почувствовать атмосферу региона в тот временной промежуток

+1
Ответить

Tarakosha, Знаешь, мне Анюта Азбука в своё время подсунула замечательный роман про Бремя белого человека как раз в Индии. Так что локация и время действия были хорошо знакомы. Впрочем, Калькутта автору удалась, на мой взгляд.

+1
Ответить

Julia_cherry, а что за роман ?

0
Ответить
+1
Ответить

Julia_cherry, Ого! Даже Букер за неё. Интересно!

0
Ответить

Julia_cherry, Юля, спасибо большое) ты опять пополнила мой виртуальный виш)

+1
Ответить

Tarakosha, Это у нас взаимно, Таня. Мне Анюта Азбука такое присоветовала)))

+1
Ответить

Читайте также

`