Обсуждаем "Два капитана"!

Всем привет! :)
Книге в свое время поставила
Сплошь плюсы:
- в первую очередь книга понравилась своими героями. Как положительными, так и отрицательными. Я очень люблю "бесячих" героев в литературе. Тут я насладилась этим сполна!
- отличный стиль написания
- очень интересный сюжет. Постоянно переживаешь за героев
- отличные цитаты.
Из минусов: все-таки приличный объем. Кое что, думаю, можно было смело вычеркнуть без зазрения совести.
Итог: прекрасная литература, хоть и не без "советщины" и морализаторства.

Эта книга из тех, которые называют вечными. Можно читать в любом возрасте, перечитывать спустя десятилетия. Послевкусие будем по-прежнему острым и свежим. Прочитав однажды, запомнишь на всю жизнь. По крайней мере со мной именно так. Я помню роман, словно прочла его несколько дней назад. Кажется, разбуди посреди ночи и спроси - расскажу от и до.
Книга многослойна, и каждого привлекает в ней что-то свое. Кого-то - любовная линия, кого-то - историческая. Меня никогда не отпускало ощущение витающей на страницах тайны. Все думала: а вдруг каким-то чудом капитан Татаринов спасся и остался жив? Хотя, понятное дело, что такое было бы хорошо для фантастики, а роман все же целиком реалистичен.
Вениамин Каверин обладал ценнейшим для писателя качеством: он был великолепный рассказчик. Образы его героев яркие и неординарные. И это относится, конечно же не только к роману "Два капитана". Но эта книга не просто семейная сага в определенной степени, не просто приключенческий роман. Это - портрет бурной эпохи. Времени героев и подлецов.
Саня Григорьев, безусловно, герой своего времени. Но и в такой же степени герой этого времени Ромашов.
Как бы кому не показалось странным, но мне всегда было жаль в финале Николая Антоновича. Да, мерзавец, погубивший жизнь брата. Но все было совершено из-за невероятной и всепоглощающей любви. Не деньги и не зависть к брату двигали Николаем Антоновичем. Только любовь. А вот с Ромашовым все несколько по-другому, хотя его поступки - зеркальное отображение далеких событий прошлого. Ромашовым двигает именно зависть и корыстолюбие. И в его любовь к Кате не веришь.
Есть ли в романе идеология? Безусловно. Но давайте разберемся в чем она. В том, что честность, искренность и порядочность - главное, что движет человеком. Во всяком случае, так должно быть. Хотя людям с такими качествами гораздо труднее жить, нежели подлецам и приспособленцам.
Наверное, краеугольным камнем романа, тем, чем дышат и живут главные герои, которых на самом деле два, потому что капитан Татаринов такое же главное действующее лицо, как и Саня Григорьев, является упорство в достижении цели. Как бы ни было трудно - иди за своей путеводной звездой. Она может скрываться за тучами, теряться в непроглядной мгле, но если ты веришь во что-то, то обязательно вновь увидишь эту звезду, и она приведет тебя к твоей цели.

Привет

, рецензия

Взяв в библиотеке книгу, я сначала чуток ужаснулась её толщине, но оказалось все не так уж страшно) Книга поглотила с самого начала, написано очень интересно и легко. Да, она чуток подзатянута, но в итоге впечатление положительное. Герои приятные, даже отрицательные, скажем так к последним я не испытывала ненависти или отвращения.  Понравилось разделение книги на мужскую и женскую версии. Книга будет интересна и понятна и взрослым и подросткам.

Оценила на
Когда-то в группе мы обсуждали спойлеры, которые поймаешь нечаянно, и они врезаются в память намертво. Вот "Два капитана" для меня как раз такой случай. Но и без спойлеров в этом романе не было бы интриги. Все слишком очевидно и предсказуемо. Белое - это белое, черное - это черное. Я выросла из таких сюжетов, они мне не интересны уже очень давно. Занимательный мог бы получиться персонаж из Ромашова, не сделай его автор таким откровенно мерзким, и любовь его к Кате мерзкая. То ли дело возвышенное чувство Сани. Взрослые Саня и Катя, как с агитационного плаката сошли. Вроде и тема войны есть, блокада та же. Но какое-то все прилизанное, сглаженное, ненастоящее.
Я, конечно, сейчас поведу себя как дотошная зануда, но. Оставить детей одних зимой в деревне так себе затея, мягко выражаясь. Но меня другое интересует. Дом стоял заброшенный, никто в нем не жил. Но картошку с луком кто-то посадил, полол, собрал урожай...

рецензия
Книгу эту читала много раз и даже к этому обсуждению не собиралась читать, но открыла и не смогла остановиться, хотя все герои известны и знакомы до мельчайших подробностей.
Интересную версию о самой знаменитой фразе романа услышала я как-то. Всё мы знаем девиз Сани Григорьева, надпись, высеченную на могиле Скотта, знаем, что слова эти принадлежат Тениссону. Но смысл сильно меняется, если добавить "не" - Бороться и искать, НЕ найти и не сдаваться. Проще не сдаваться, если ты нашёл то, что искал всю жизнь. А вот если не нашёл и не сдаешься, если не опускаешь руки и продолжаешь поиски - это сложнее , труднее и достойнее уважения. Согласны?

Каверина обожаю с ранней юности. «Два капитана» перечитывала не один раз, и каждый раз открывала что-то новое. Здесь нет откровенной коммунистической идеологии, этим для меня книга и привлекательна, зато воспеваются вечные ценности: любовь (причём не в одном аспекте, а сразу в нескольких: к людям, конкретному человеку, к Родине, к профессии), долг (перед семьёй, обществом, Родиной, своей совестью), честность, искренность.
Книга написана так, что читатель полностью погружается в то время, он не читатель, а свидетель. На его глазах происходит взросление главных героев, поиск пропавшей экспедиции, торжество справедливости. Конечно, этот роман слегка перекликается с более ранним (именно с него началось моё знакомство с творчеством писателя) «Исполнение желаний» (тоже борьба за любовь, поиск истины), однако перечитываешь именно «Два капитана» и не случайно эту книгу дважды экранизировали. Есть особая сила у этого произведения. Не отпускает читателя от себя. Знаю, что ещё не раз буду перечитывать этот роман.
Я поражаюсь мастерством автора! Как прописаны герои, особенно Иван Львович Татаринов. На момент повествования Иван Львович считается уже пропавшим без вести, многие уже считают его погибшим, однако этот герой намного «живее» своего здравствующего двоюродного брата Николая Антоновича. На протяжении всего романа чувствуется, как Иван Львович влияет на судьбу не только Кати, но и Сани Григорьева, и Николая Антоновича, и даже Ромашова. Только если первые два меняются в лучшую сторону, то последняя пара становятся ещё более подлыми. А как описана Нина Капитоновна. Знать, что Николай Антонович виновен в смерти дочери и зятя, и довольно неплохо к нему относится, переживает за него, заботится. Даже покинув его, нет-нет да вспомнит и горестно вздохнёт о нём. Настоящая христианка. В этот раз впервые обратила внимание на эту старушку. Сколько в ней самоотверженности!
Да, читать надо это произведение не один раз, лучше с перерывом в 10-15 лет. В каждом возрасте роман открывает свои новые стороны и секреты. За это качество обожаю классику

Привет! Я очень благодарна клубу за эту книгу, в юности она прошла мимо меня, а сейчас без вас я бы на нее не обратила внимания. А мне она очень понравилась! Я люблю истории про красивых людей, про тех, кто проживает жизнь красиво, без лжи и сделок с совестью. И мне очень понравился язык Каверина, тонкий, деликатный, точный. Это еще надо суметь, так изящно описать отношения между мужчиной и женщиной! Без сиропа, штампов. Трогательно и достоверно. Я в таком восторге от романа, что сразу начала читать второй - "Перед зеркалом". Могу сказать, Каверин стал один из самых любимых авторов (хотя до клуба я о нем и не слышала).

Я, конечно же, слышала об этом произведении и раньше, но не читала книгу и не смотрела фильм, не знала краткого содержания. Книга понравилась. И я даже поставила бы ей девятку, если бы не умерла сестра главного героя, а потом еще и Володя. В книге итак много смертей, могли бы обойтись и без этого. Но, конечно, больше всего жаль Саню.
В начале книги я не сразу поняла, с какого периода истории начинается повествование. Понятно, что маленький Саня встречает сразу двух беглых: сначала того, кто убил сторожа, а потом – доктора. Но, что это за период понять не могла. И только гораздо позже сказали, что был 1917 год. При этом не совсем понятным было, за что сослан доктор. Да и вообще, в отличие от Великой отечественной войны, революцию 1917 года нам показали совсем мало. Один раз упомянули стрельбу на мосту, когда дети ехали хоронить мать, потом про обесценение денег только намеками рассказали, когда бабушка Кати сначала считала деньги на продукты в сотнях рублей, а чуть позже в единицах. Такое ощущение, что автор сознательно не прописывал этот период истории России. Либо показал нам, что маленькому ребенку не совсем понятно было, что происходит в стране.
А еще меня поразил метод преподавания в школах в 1918-1919 годах. Комплексное обучение и пример с уткой. И тут я понимаю, что методы обучения за 100 лет не изменились. У меня детей нет, но они есть у моих друзей, и я знаю, как проходят выпускные экзамены в младших классах.
«Бороться и искать, найти и… перепрятать». Во времена моей молодости когда-то где-то откуда-то ходила такая поговорка, и я даже не знала, что это из этой книги переделанная цитата. Но каждый раз, когда я ее встречала в тексте, автоматически мозг добавлял другую концовку )))).
Но если быть серьезнее, эта цитата, помещенная в моей версии издания на обложку, действительно проходит лейтмотивом через всю книгу. Саня все же нашел пропавшую экспедицию и доказал, что именно Николай Антоныч был причастен к ее гибели, хоть и потребовалось ему на это около двадцати лет. Его упорство и такая же любовь к Северу, как и у капитана Татаринова, (и немного удачи, как в книжке) позволили ему добиться поставленных целей. Не зря в детстве он воспитывал силу воли. Благодаря этой любви к Северу, книжку читать было «холодно». Так как я любовь главных персонажей к Северу и холоду не разделяю, словно с ними мерзла в этих снегах и бурях.
Во многом книжка очень грустная. Я всплакнула пока читала, и не раз. И те счастливые моменты, что все же пробиваются в книге, они словно вопреки всем жизненным ситуациям. Как еще одно подтверждение, что если хочешь быть счастливым, то нужно бороться за свое счастье.

Все же напишу пару строк) Я не столько пообсуждать, сколько повспоминать.
Книгу читала очень давно, еще в школе. Не было ее в моей личной библиотеке, да и в школьной тоже. В городской предварительная запись на несколько месяцев, но у отца был блат)) знакомая библиотекарша. Не знаю почему, но дефицитные книги он мне всегда приносил в пятницу вечером, а в понедельник надо было отдавать. В итоге на "Два капитана", как и на другие книги у меня было три ночи и 1,5 дня (в субботу мы учились).
Книга тогда мне очень понравилась, но перечитывать я ее сейчас не стала . Боюсь испортить тот детский восторг, который тогда испытала. Все же склоняюсь к тому, что книга скорее юношеская, она вся такая романтическая, честная, правильная, с четким разграничением героев на хороших и плохих. Помимо того несколько раз смотрела экранизацию, слишком хорошо помню сюжет.
А вот "Открытая книга" Каверина у меня в планах.

Добрый вечер! С удовольствием перечитала роман, с которым познакомилась еще в подростковые годы. Как я была им увлечена! В ту пору я даже мечтала о том, чтобы рядом со мной в жизни был такой человек, как Саня Григорьев)) Поставила без всяких колебаний. Эта история не потускнела для меня с годами. Она о человеческой верности, преданности, силе духа, о любви, правде, справедливости. А поскольку это вневременные ценности, то как-то не обращаешь внимания на "советскость" романа. Героям невозможно не сопереживать! Как больно было читать о Саниной беспомощности, когда из-за рокового стечения обстоятельств был арестован его отец, а немой мальчишка не в состоянии был объяснить, что же произошло на самом деле! А как я переживала за Саню и его друга Петьку, когда они беспризорничали в Москве! Совсем ведь дети! И таких эпизодов, рассчитанных на эмоциональный отклик читателя, масса.
Очень понравилось, как показана в романе любовь Сани и Кати. Всё так светло, чисто, юно, с изрядной долей романтизма, но без всяких этих надуманных сложностей.
И стиль писательский понравился. Роман написан очень богатым языком, достаточно простым, но в то же время оторваться невозможно. Очень привлекательна самоирония, с которой герой порой говорит о себе.
Ромашов вызывает просто гадливость. Вот ведь омерзительный тип! Даже Николай Антонович не столь противен почему-то.
Во всех романах, которые я читала у Каверина - "Исполнение желаний", "Открытая книга" и "Два капитана", - по сути, в той или иной степени обыгрывается одна сюжетная схема: положительный герой, честный и совестливый, сталкивается со своими антагонистами, низкими, безнравственными людьми, оказывается оклеветанным, гонимым, вынужден бороться за восстановление истины. И обязательно побеждает. Но как же здорово у писателя это каждый раз представлено! Читать очень интересно. А от излишней прямолинейности спасают, на мой взгляд, очень точные и психологически убедительные мотивировки поступков.
Спасибо клубу за выбор к прочтению этой замечательной книги. Для меня это стало возвращением в юность.

К встрече с романом "Два капитана" я готовился давно, лет десять назад купил в книжном магазине книгу, но никак не мог начать её читать. С юных лет мне запомнился наш советский многосерийный фильм. Это замечательный фильм, очень ярко в нём играл Ромашку Юрий Богатырев. Благодаря группе чтение книги состоялась, и было ощущение, что у я встретил близкого друга, с которым мы долго не виделись.
В романе есть такая тема, как общение между людьми, их личной связи и взаимоотношениях друг с другом через годы и расстояния. В этом и есть сила Саньки Григорьева, что он с детства боролся за право существовать, но он не был эгоистом-одиночкой. В жизни ему сопутствовали близкие и родные ему люди. Вера, надежда и любовь его берегли и спасали.
"Два капитана" - это книга на все времена для детей и взрослых.

Безумно люблю эту книгу и периодически перечитываю ее. Несколько лет назад сбылась мечта идиота и мне подарили этот роман в бумаге. Надеюсь, что доживу до того времени, когда в моей домашней библиотеке появится это произведение в красивом издании с географическими картами (сама намечтала, что такое все же сделают).

Теперь собственно к роману.

Книга на века! Сколько в ней всего намешано: правда и ложь, любовь и ненависть, нежность и жестокость, верность и предательство... В ней целая жизнь, с ее ненавязчивым поучением, с совершенно определенной мыслью, что люди не меняются. Подлец - он и есть подлец, а человек чести - он другой. Автор не идеализирует своего Г/героя (с большой и маленькой буквы, во всех возможных смыслах) Саню Григорьева, но все равно для многих восхищённых читателей и читательниц он идеален. Пусть вспыльчивый, но решительный, отважный, искренне влюбленный в свою профессию и в свою жену. Такой человек может горы свернуть и сворачивает... Девиз Саши Григорьева, который в любых обстоятельствах готов "бороться и искать, найти и не сдаваться", - это ли не путь борьбы добра и зла, в конце которого - бесспорная победа добра?

Эта книга - "моя", как говорят еще - "настольная". Прочитав в средней школе, влюбилась навсегда - в сюжет, в героев, в девиз. И неоднократно перечитывала. А иногда просто, взяв с полки и открыв на какой-нибудь странице, вновь погружалась в историю Сани и семьи Татариновых. Автору удалось создать живых героев. Даже отрицательным героям в какой-то степени сочувстуешь. Николай Антоныч. А ведь жизнь-то прожил он зря. С одной стороны - погубил брата, с другой - такой старости как у него, стоило ли все то, что он натворил, в-третьих, любимая женщина так и не стала его любимой женщиной, и далее и далее и далее. Любовь, роковая любовь его жизни в этом виновата? - Сомневаюсь. Он сам сделал выбор. Тут скорее зависть к брату - черная, уничтожающая, изъедающая душу. Да, любовь была. Но эта любовь-наваждение. Любовь - разрушение. Не знаю, но Марью Васильевну не понимала никогда, а потому даже не знаю, жалко ли мне ее...
Ромашов... В некоторой степени отражение Николая Антоныча. Но как любое отражение, он уже не такой. На первое место все-таки выходит зависть. А может, все так, потому что мы не знаем Николай Антоныча молодым и не видели его взаимоотношений с братом? Перед нами уже продолжение некогда разыгравшейся драмы...
Саня Григорьев - это мой идеал.
И вообще, Каверин очень хорошо передал время, эпоху. Живо и жизненно. Мастерство писателя, его стиль - на высшем уровне.
Уверена, книгу перечитаю еще ни один раз. Очень хочу фильм пересмотреть, но все никак времени не хватает.

Роман прекрасен сразу со многих сторон. Кого-то привлечёт становление героя, кого-то его девиз, кого-то история любви, кого-то история экспедиции, кого-то Великая Отечественная война и блокада Ленинграда, кого-то всё это вместе. Роман ужасен только для махровых антисоветчиков. Ибо ежу понятно: не повернись государство к таким вот саням лицом, в самом лучшем случае его ждала бы судьба капитана Татаринова. Подробней - тут.

Здравствуйте!
Роман прочитала 3 года назад, достался он мне в качестве совета на самый первый мой Новогодний Флешмоб. Первоначально подступала к нему слегка настороженно, потому что часто видела, как его маркируют "детской литературой" да еще и "пропагандистской". Что ж, могу согласиться, что в первую очередь "Два капитана" направлен на детскую и подростковую аудиторию, но совершенно очевидно, что ею одной он не ограничивается. Потрясающе, что он "растет" вместе с главным героем, постепенно и плавно переходя на все более и более серьезные темы. При этом сохраняет классическую простоту, которая есть не примитивность или наивность, но естественность в передаче эмоций, событий, персонажей. Особенно, как сейчас помню, меня в этом контексте потрясла смерть Саши (сестры главного героя). Настолько это было ошарашивающе, резко и отчетливо, настолько жизненно.

Что касается пропаганды, то я ее особо и не увидела в романе (хотя к этому вопросу подхожу с щепетильностью, не люблю, когда писатель опускается до агитации и неприкрытого навязывания своих мыслей, в какое бы ни были русло они направлены. Непрофессионально это и вульгарно). Само собой, произведение окрашено в яркие цвета Советского Союза, но мне это нисколько не мешало при чтении. Наоборот, воспринималось все естественно и натурально, как живая история живой жизни, протекающей на фоне исторических событий.

Более подробно мысли изложила в рецензии . Роману поставила  и приобрела замечательный в своем оформлении однотомник издательства НИГМА с плотной белоснежной бумагой и ляссе. 

Моя оценка .
Подростком я несколько раз читала эту книгу и, решив перечитать роман, немного волновалась. Но нет! Каверин - это гений. Как он пишет! Когда читала про детство - полное ощущение, что рассказ ведет сам мальчик. Все показано его глазами. То же относится и к юности, и к более зрелым годам героев. Автор просто проживает жизни с ними. Книга объемная, но этого совсем не замечаешь, просто окунаешься в нее и невозможно оторваться. Теперь по поводу героев. Конечно, Саня Григорьев - это максималист: прямой и честный, абсолютно не умеющий ловчить и приспосабливаться. Если цель - идти до конца, если любовь - на всю жизнь. Я считаю, что ему очень повезло с Катей. Он нашел свою половинку - такую же чистую и преданную. Конечно, очень-очень было жалко его сестру. Но, не бывает жизни без потерь... Сейчас мне тоже стало жаль Николая Антоновича, хотя, читая книгу в свои юные годы, я его просто ненавидела. И к Ромашову у меня двоякое отношение – когда испытываешь сразу и жалость, и какую-то брезгливость. Когда читала книгу в первый раз, и я мечтала, чтобы капитан Татаринов нашелся живым. Увы, это не сказка. Сериал Карелова просто прекрасен. Актеры подобраны превосходно. Гриценко, Богатырев, Печерникова просто гениальны. Другой бабушки (Вера Кузнецова) вообще невозможно представить. Я не смотрела старый фильм, но мне показалось, что и Токарев хорош. Он почти не показывает эмоции, но мне кажется, что в этом весь Саня – все бури внутри. Я сейчас почти не перечитываю книги – так много нового и все хочется успеть. И как здорово, что группа выбрала это роман.

Доброе утро! "Два капитана" - одна из моих любимых книг. Первый раз читала в школьные годы летом по заданному списку внеклассного чтения (вроде это так называется). Книга очень понравилась и во взрослом возрасте немного побаивалась перечитывать, вдруг восприятие изменилось и книга такого впечатления не произведёт. Но, к счастью, нет, книга стала любимой. Книга на все времена и для любого возраста. Произведение о дружбе, любви, чести, семье, подлости и предательстве. Книга о советском времени, о войне, о Севере. Книга о приключениях. Книга очень о многом. В первую очередь для меня она говорит о том, что нужно быть честным, благородным, не смотря ни на что, ставить перед собой цель и идти к ней не по головам других людей, а правильными путями. Сейчас много литературы о том, что надо любить себя таким, какой есть, будешь хорошим и честным – будешь обманутым и ничего не добьёшься, поэтому вроде как надо забыть о принципах и добиваться своего любыми способами. А вот такая литература нужна, чтобы всё-таки воспитывать в себе силу воли и становиться лучше.

Всем привет!

Книгу перечитала-переслушала на праздниках, поставила . Причём слушала не книгу, а спектакль. Князев читает книгу 27 часов, спектакль длится почти 10, т.е. сделали довольно близко к тексту. Я читала, потом слушала, проверяла :)

Оказалось, что очень много забыла и была рада заново открыть для себя некоторые моменты.
Лично мне было сложно отвлечься от советского фильма-сериала, всех героев я представляла артистами из него. Кстати, в этом фильме Катя мне совершенно не нравится.

Очень понравились некоторые фразы из книги:

Никогда не следует бродить одному по тем местам, где вы были вдвоём.

или

Юность кончается не в один день - и этот день не отметишь в календаре: "Сегодня окончилась моя юность"

Ромашов в книге оказался даже ещё хуже, чем я его себе представляла, чем помнила. Очень неприятный тип.

Интересно, что перед этим романом я прочитала Вениамин Каверин - Наука расставания , и вот там автор совершено другой! Если ДК сами читались, что НР давалась несколько тяжелее. Она более взрослая книга, что ли. Да и тема там другая. Но всё равно - как будто два разных человека писали.

Немного жаль, что выбрали эту историю, а не Вениамин Каверин - Открытая книга , но я и до неё доберусь :))

Добро дня!
Люблю это произведение, с удовольствием читала в школе и с еще большим удовольствием перечитала года три назад, оказалось, что и до сих пор помню все прекрасно, настолько сильны были впечатления после первого прочтения. Выделить какие-то особенно запомнившиеся фрагменты просто невозможно, книга читается на одном дыхании. Вместе с маленьким Саней переживала его немоту, невозможность из-за нее спасти отца от тюрьмы и смерти, трагедию его матери, бегство в голодную Москву… Все события описываются так красочно и живо, что невозможно оторваться от книги. Приятно удивлена, что мнение мое о произведении за прошедшие годы не изменилось. А прочитав отзывы других читателей, теперь надеюсь и фильмы посмотреть, а то экранизации прошли как-то мимо, а узнав что аудиокнигу читает мой любимый Игорь Князев еще и переслушать:)

У меня с этим романом непростые отношения. В детстве книга не зацепила, показалась скучной и взрослой. Я ее даже не дочитала - бросила где-то на середине.
Я оценила эту историю, только посмотрев кинофильм, в котором, как в хорошем квесте, раскрываются все загадки, все нити сплетаются воедино, мозаичный рисунок выстраивается из камушков смальты и встает потрясающей красоты картина.
Когда много времени спустя книга снова попала мне в руки, я решила, что эта история - о любви, бесконечной и безоглядной, перед которой бессильны людская молва, годы и расстояния. А тайны, братство и предательство, романтика Севера - все это скорее антураж, декорации к пьесе.
Теперь у меня иные ощущения. Я считаю, что это, во-первых, книга о взрослении и о поколении, которое могло бы стать потерянным, а стало прекрасным. Помните, как говорил Кораблев: "Они еще покажут себя, мои дети, мои ученики"? О судьбе человека, который в иных условиях потерялся бы или стал преступником, но именно советская власть помогла ему встать на ноги и сделала его человеком.
И еще - может быть, это не так глобально, но не менее важно - это история о правде. Я показала детям старый фильм "Два капитана" и мюзикл "Норд-Ост" именно с этим посылом. Саня не смог рассказать правду о невиновности отца, потому что был немым. А потом сказал правду, но поплатился за это, и любимая девушка отвернулась от него. И он стремится найти экспедицию, чтобы снять пятно со своего честного имени и доказать всем истину...
Это очень правильная, очень сильная и очень светлая история.

Всем привет!

Я поставила книге Но это сейчас. Когда я читала ее в подростковом возрасте, то была в полном восторге от книги.

Сейчас же увидела несколько мест, которые откровенно затянуты.

Но что мне очень в ней нравится и тогда, и сейчас - становление героя. Его упорству можно только позавидовать и вдохновиться. Он не отступает даже, когда всё против него. Когда, казалось бы, все доказательства говорят о том, что он не прав.

Что меня удивляло в юности, то удивляет и сейчас - зачем называть детей одинаково? Пыталась найти какой-то тайный смысл, но не вижу никакой особенной причины, чтобы не придумать сестре или брату другое имя. Но это мелочь, конечно.

Хотя еще одна занятная мелочь - у автора какая-то особая "любовь" к наказанию через битье головой.

"И теперь страшно мне вспомнить, что сделалось с матерью, — когда она узнала, что забрали отца. Она не заплакала, но зато, только «дядя» ушел, села на кровать и стиснув зубы, сильно ударилась головой о стену. Мы с сестрой заревели, она даже не оглянулась. Бормоча что-то она билась головой о стену. Потом встала, накинула платок и ушла". (Т. 1, гл. 2)

"И моя мать, которая никогда не била детей, пока был жив отец,берет меня за ухо и стучит моей головой о стол". (Т. 1, гл. 9)

И еще один момент, уже в летном училище, главный герой тоже постучал головой товарища по парте. В качестве назидания. Эту цитату уже не смогла найти.

Очень основательная книга, в которой главные герои сами решают сложные моральные и нравственные задачи и нас заодно учат.
Судьбы капитанов Ивана Татаринова и капитана Сани Григорьева с одной стороны очень похожи , но с другой – очень отличаются. Они никогда не видели друг друга , но их судьбы тесно переплелись и уже неотделимы друг от друга. Автор перемещает своих читателей в пространстве, в разные регионы страны : черноморские курорты, средняя полоса России, Москва, Ленинград, Заполярье… Но мы также перемещаемся и во времени : царская Россия, предвоенное время, Великая отечественная война, послевоенное мирное время.
Роман очень хороший, трудно оторваться, захватил меня с первой страницы. Повествование в романе ведётся от разных героев, что очень его оживляется и делает оригинальным. Да и жанры в нем разные: это ,конечно, приключенческий, любовный биографический и исторический романы. Тут эти жанры очень профессионально перемешаны.
Главные герои романа. Саня Григорьев смелый , целеустремленный и невероятно честный человек, бескомпромиссный, который старается найти истину. Он проходит через тяжелые испытания и всегда остается настоящим человеком.
Капитана Ивана Татаринова мы знаем по воспоминаниям его друзей, жены, дочери, моряков, его дневникам, письмам, записям. Мужественный, одержимый севером человек, патриот, любящий муж и отец, настоящий русский мореплаватель.
Катя Татаринова-Григорьева, дочь Татаринова, жена Григорьева. Любящая, верная, добрая, светлая, стремящаяся помочь всем окружающим.
Мне только не очень понравилось её отношение к Ромашову. Она им командует , когда ей это надо, и унижает в остальное время. Отшила бы его один раз, и не подавала никаких надежд. В таких вещах тянуть нельзя.

Это одна из любимых книг моего подросткового возраста, которую я тогда прочитала на одном дыхании. Собственно, это главная причина того, что я боюсь ее перечитывать - а вдруг разочаруюсь?!

Неудивительно, что тогда отношения Кати и Сани мне казались идеальными, и вообще очень сильно хотелось, чтобы рядом был такой человек, как Саня. Да и сейчас хочется, что уж греха таить) Целеустремленный, верный, умный - полный набор!

Еще для меня книга служила таким мотивационным пинком, показывая, что, если ты действительно чего-то хочешь добиться и будешь прилагать для этого достаточно усилий, то непременно дойдешь до своей цели.

Всем привет!
Поставила , когда читала несколько лет назад. Это одна из моих любимых книг. Я вообще люблю тему экспедиций, поэтому тот факт, что отец Кати участвовал в ней, повлиял на моё отношение к книге. А ещё и тайны прошлого, которые пытается разгадать Саня!
Согласна с KruPolly , мне тоже отношения Сани и Кати казались идеальными, я видела их как настоящую любовь, способную преодолеть все преграды. Да и сами герои мне понравились. Саня - смелый, честный, умеет не сдаваться и идти к своей цели. Немало испытаний выпало на его долю, но он всё достойно преодолевал. Это впечатляет.
А девиз романа "Бороться и искать, найти и не сдаваться" напоминает мне, что нельзя опускать руки перед лицом препятствий, какими бы тяжёлыми они ни казались.

В детстве видела отрывками сериал. Таинственная история привлекала внимание. После прочтения книги опять же осталась в восторге именно от этой истории, вокруг которой строится книга. Герои взрослеют, судьба разбрасывает их по разным местам нашей большой страны. Но они регулярно встречаются. Конечно, это наивно, но всё это работает на одно – на сюжет. По крупицам собираются данные о пропавшей экспедиции. Почти все герои книги помогают главному герою не сдаваться, принимать решения. Кто-то напрямую, кто-то просто поддерживая его своей дружбой, любовью.

Все патриотические речи, коих в книге не очень много, перестают раздражать, когда погружаешься в приключения.

Странными показались образы матерей главных героев. Они до безумия похожи. Во-первых, внешне. Во-вторых, историей любви с мужчиной их жизни и его потерей. А в-третьих, страшным уходом.

Противостояние главного героя Сани с Ромашовым, достигшее своего пика в их уже взрослом возрасте в военное время, да и сама линия Ромашова очень эмоциональны. Это тихий злодей, плетущий паутину интриг долго и терпеливо.

Чудесной показалась линия доктора, который прятался в холод на даче, где жили брат с сестрой. Его осмотр немого мальчика и последующие события, прошедшие через всю книгу, очень душевны.