16 мая 2022 г., 19:26

1K

Обсуждаем "Два капитана"!

25 понравилось 138 комментариев 0 добавить в избранное

Друзья!
В апреле мы читали Вениамин Каверин - Два капитана
Пришло время обсудить прочитанное!
Книгу прочитало 24 человека.
Средний балл - 4,68
Общая картина по оценкам и рецензии ТУТ
Не забываем, что кроме обсуждения в ветках других читателей, Вам нужно высказать свое мнение о книге отдельным (корневым) сообщением, иначе участие в обсуждении не будет засчитано.
Ссылка на рецензию без каких-либо других комментариев обсуждением не считается!
Провокационные вбросы и неаргументированные ярлыки в качестве участия в обсуждениях также приниматься не будут!
Участие в обсуждении засчитывается до 29 мая, при условии, что книгу Вы прочитали до 16 мая.
Приятного обсуждения!

В группу Читаем классику вместе! Все обсуждения группы
25 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 138

Всем привет! :)
Книге в свое время поставила r45-green.png
Сплошь плюсы:
- в первую очередь книга понравилась своими героями. Как положительными, так и отрицательными. Я очень люблю "бесячих" героев в литературе. Тут я насладилась этим сполна!
- отличный стиль написания
- очень интересный сюжет. Постоянно переживаешь за героев
- отличные цитаты.
Из минусов: все-таки приличный объем. Кое что, думаю, можно было смело вычеркнуть без зазрения совести.
Итог: прекрасная литература, хоть и не без "советщины" и морализаторства.

r100-x-green.png

Эта книга из тех, которые называют вечными. Можно читать в любом возрасте, перечитывать спустя десятилетия. Послевкусие будем по-прежнему острым и свежим. Прочитав однажды, запомнишь на всю жизнь. По крайней мере со мной именно так. Я помню роман, словно прочла его несколько дней назад. Кажется, разбуди посреди ночи и спроси - расскажу от и до.
Книга многослойна, и каждого привлекает в ней что-то свое. Кого-то - любовная линия, кого-то - историческая. Меня никогда не отпускало ощущение витающей на страницах тайны. Все думала: а вдруг каким-то чудом капитан Татаринов спасся и остался жив? Хотя, понятное дело, что такое было бы хорошо для фантастики, а роман все же целиком реалистичен.
Вениамин Каверин обладал ценнейшим для писателя качеством: он был великолепный рассказчик. Образы его героев яркие и неординарные. И это относится, конечно же не только к роману "Два капитана". Но эта книга не просто семейная сага в определенной степени, не просто приключенческий роман. Это - портрет бурной эпохи. Времени героев и подлецов.
Саня Григорьев, безусловно, герой своего времени. Но и в такой же степени герой этого времени Ромашов.
Как бы кому не показалось странным, но мне всегда было жаль в финале Николая Антоновича. Да, мерзавец, погубивший жизнь брата. Но все было совершено из-за невероятной и всепоглощающей любви. Не деньги и не зависть к брату двигали Николаем Антоновичем. Только любовь. А вот с Ромашовым все несколько по-другому, хотя его поступки - зеркальное отображение далеких событий прошлого. Ромашовым двигает именно зависть и корыстолюбие. И в его любовь к Кате не веришь.
Есть ли в романе идеология? Безусловно. Но давайте разберемся в чем она. В том, что честность, искренность и порядочность - главное, что движет человеком. Во всяком случае, так должно быть. Хотя людям с такими качествами гораздо труднее жить, нежели подлецам и приспособленцам.
Наверное, краеугольным камнем романа, тем, чем дышат и живут главные герои, которых на самом деле два, потому что капитан Татаринов такое же главное действующее лицо, как и Саня Григорьев, является упорство в достижении цели. Как бы ни было трудно - иди за своей путеводной звездой. Она может скрываться за тучами, теряться в непроглядной мгле, но если ты веришь во что-то, то обязательно вновь увидишь эту звезду, и она приведет тебя к твоей цели.

HaycockButternuts, А я не увидела принципиальной разницы между любовью Ромашова и Николая Антоновича. Что Николай Антонович не завидовал Татаринову? Я думаю еще как. Хотя бы тому, что рядом с тем прекрасная женщина. А расписки, которые он потребовал, по которым он получает и то, и то в случае успешного завершения экспедиции. Что это, если не корысть?

JulieSS, Он любил Марию Васильевну., а Ромашов Катю не любил никогда.

HaycockButternuts, Т.е. Вы считаете, что это была одержимость, чисто животная страсть вообще без любви?

JulieSS, Катя для Ромашова - лишь средство для достижения личных целей.

HaycockButternuts, А портрет, как объяснить? Зачем тебе в комнате портрет женщины, с которой ты из голого расчета. А когда в блокадном Ленинграде ей помогал, что он надеялся с нее поиметь? Я понимаю, когда она с Николаем Антоновичем нормально общалась. А потом, что она сама по себе кому могла дать. Ромашов к началу войны уже сам не плохо устроился.

JulieSS, Помогал, потому что рассчитывал на будущее. Это первое. Но заметьте: каким бы ни был Ромашов, на сторону немцев он не перешел и предателем Родины не стал. Значит и в нем что-то еще хорошее оставалось.

HaycockButternuts, И что ж там такого радужного Кате в будущем светило? Что там Ромашов разглядел? На что понадеялся? Такой человек как Ромашов в условиях блокады едой мог поделиться только при наличии достаточно сильных чувств, если не любви, то страсти.

HaycockButternuts, Да ладно. То, что он пытался предупредить Катю об опасности, а далее вернулся в блокадный Ленинград, говорит о том, что какие-никакие чувства всё-таки были. (Этим, кстати, он порядочней, например, Ретта Батлера). Другое дело, что любовь в романе никого не делает лучше. И если не перешёл на сторону немцев, то зажлобить 100 грамм хлеба голодающим подросткам для него запросто, обокрасть тяжело раненого советского офицера, обрекая его на верную смерть, запросто. Может, ещё что серьёзное за ним числилось, раз ЧК им всерьёз заинтересовалось. Откуда, например, он доставал продукты в осаждённом городе?

JulieSS, И знаете, все-таки он же не бревно полное. Влечение к Кате было. и она ему вправду нравилась. Но страсти не было.

HaycockButternuts, Согласна. Ему Катя нужна была только для того, чтобы насолить Сане. Ромашов сам признаётся Сане во время их встречи в лесу. Ромашов вечно завидовал Сане и хотел обладать тем же, чем обладал Григорьев

Ерохина Марина, Не только для этого. Ему нужно было богатство Татариновых и карьера за счет Николая Антоновича.

HaycockButternuts, Это почему же Ромашов Катю не любил никогда? Любил. Так как умел. Вы представляете какую-то идеальную любовь, которая окрыляет и облагораживает, но так кажется в 16. А Ромашов умел любить только так, отбирая у другого, забирая себе, это его , это такая же Любовь-зависть, как и у Николая Антоновича. Не просто завоевать любимую женщину, но и отобрать у ненавистного соперника, вот тогда это по-настоящему окрыляет.

Penelopa2, Интересная концепция. Знаете, наверное, это виноват кино-образ, созданный Николаем Гриценко. Никогда не забуду его финальную сцену с Саней. Шедевр! И если зритель испытывае6т жалость к этому раздавленному старику, значит актер достиг цели.
Да, мне кажется , что Ромашов любил себя и свою карьеру . Человек он был, безусловно, умный и талантливый, здесь не поспоришь. Но хотел большего за счет выгодной женитьбы.

HaycockButternuts, Катя перестала быть выгодной партией после того, как прекратила всякое общение с Николаем Антоновичем.

HaycockButternuts, Но уж после того, как Катя ушла из семьи - в чем выгода? Зачем он искал ее в Ленинграде? Явно не затем, чтобы рассказать о встрече с Саней. Он добивался ее всеми способами. Пусть эти способы недостойны, но еще раз скажу - он только так умел. Он искренне верил, что Саня уйдет с его пути, получив факты против Николая Антоновича. Потому что сам он ушел бы за достойное вознаграждение. Но ради Кати он готов на все, чтоможет

Странно, что в итоге он оказался просто жуликом-военным спекулянтом, за что и был арестован. Это как-то несолидно. Он негодяй покрупнее...

JulieSS, Основной двигающей силой Ромашова была зависть и ненависть к Сане. Когда он понял, что Саня влюблен в Катю, он и сам обратил на нее внимание. Возможно, позже эти чувства действительно со временем только окрепли и превратились во что-то большее, но он и сам страдал от того, что был не уверен в том, что действительно любит ее, а не хочет получить то, что принадлежит Сане.

HaycockButternuts, Обсуждение зачтено :)
картинка Nurcha

Привет

r50-green.png, рецензия

Взяв в библиотеке книгу, я сначала чуток ужаснулась её толщине, но оказалось все не так уж страшно) Книга поглотила с самого начала, написано очень интересно и легко. Да, она чуток подзатянута, но в итоге впечатление положительное. Герои приятные, даже отрицательные, скажем так к последним я не испытывала ненависти или отвращения.  Понравилось разделение книги на мужскую и женскую версии. Книга будет интересна и понятна и взрослым и подросткам.

Marka1988, Вот получилось так, что я прочла книгу, очень давно, после сериала. Но сначала много раз смотрела старую экранизацию. Да простит меня великий актер Евгений Лебедев! Но как же я его не переносила после роли Ромашова! Много лет я его недолюбливала. а потом пявился в этой роли Юрий Богатырев. И это был совсем другой Ромашка. Мерзкий. Но и жалкий. Бесконечно жалкий. Даже не могу сказать, кто из них оказался ближе к тому персонажу, который создал Каверин. Очень мощный образ. И в какой-то мере даже сильнее, чем образ Сани Григорьева.

HaycockButternuts, Да, согласна

Я все еще планирую фильм посмотреть, чтобы как говорится, закрепить

Marka1988, Сериал Карелова просто шикарен! А Николай Гриценко в роли Николая Антоновича - гений!

HaycockButternuts, Тоже обожаю эту экранизацию. Богатырёв просто великолепен, а Гриценко просто потрясающий! Единственное, Токарев мне здесь не очень нравится, Александр Михайлов сыграл именно такого Саню, каким его и представляла

Ерохина Марина, Да, согласна. Токарев не дотягивает. Да и Прудникова никакая. Зато какая трепетная Ирина Печерникова!

Ерохина Марина, В старой экранизации Евгений Лебедев играет совершенно потрясающего Ромашова. Вообще Ромашовы в обоих экранизациях переигрывают Саню.

Penelopa2, Знаете, это не великие, конечно, актеры переигрывают Саню. Это образ очень мощный. Актеру всегда интересней играть мерзаца. Там широчайший простор для импровизации и фантазии.

HaycockButternuts, Мне там Катя не нравится :((

3nni, Она красивая, похожа на Печерникову. но как актриса слабая.

Marka1988, Обсуждение зачтено :)
картинка Nurcha

Оценила на r60-x-gray.png
Когда-то в группе мы обсуждали спойлеры, которые поймаешь нечаянно, и они врезаются в память намертво. Вот "Два капитана" для меня как раз такой случай. Но и без спойлеров в этом романе не было бы интриги. Все слишком очевидно и предсказуемо. Белое - это белое, черное - это черное. Я выросла из таких сюжетов, они мне не интересны уже очень давно. Занимательный мог бы получиться персонаж из Ромашова, не сделай его автор таким откровенно мерзким, и любовь его к Кате мерзкая. То ли дело возвышенное чувство Сани. Взрослые Саня и Катя, как с агитационного плаката сошли. Вроде и тема войны есть, блокада та же. Но какое-то все прилизанное, сглаженное, ненастоящее.
Я, конечно, сейчас поведу себя как дотошная зануда, но. Оставить детей одних зимой в деревне так себе затея, мягко выражаясь. Но меня другое интересует. Дом стоял заброшенный, никто в нем не жил. Но картошку с луком кто-то посадил, полол, собрал урожай...

JulieSS, Это по современным меркам так себе затея. А тогда детоцентризма не было. Бабушек рядом нет, денег на няню тоже, мама мотается по инстанциям, а в свободное время бьётся в истерике. Деревня при таком раскладе не так плоха, а лук и картошку можно и купить. Доставали же как-то эти продукты до случая с отцом.

PrekrasnayaNeznakomka, Ага. В городе денег на еду не было, а в деревне они вдруг появились. Или думаете там дураки за так отдавали овощи. В военное время цены на продукты всегда поднимаются. И еще вопрос было ли что продавать. Чтобы получить урожай побольше нужно землю нормально обработать, а для этого нужна мужская сила, а мужчины в большинстве своем на войне. Дезертировали даже солдаты, узнав из письма, что некому землю вспахать, а значит нечего будет есть зимой. Это у Каверина все просто, и была только Великая Отечественная.
Кстати еще нужны дрова и оконные стекла тоже на дороге не валяются.

JulieSS, Ага. А папа-грузчик кушал воздух. Так же, как и мама-прачка.)) Самые ужасы с продуктами в Энске начались позже. А тогда родители главгероя выкручивались, как это делают городские жители: брали деньги и покупали.



Это у Каверина все просто, и была только Великая Отечественная.

Не-а. Тётя Даша потеряла мужа на Русско-Японской войне.
Папа Сани грузил патроны явно во время Первой мировой.
Отчим вступил в батальон смерти. Это уже Керенский.
Маму хоронили, когда в город пришла Октябрьская революция.
Дядя его друга уехал с железной дороги на фронт - в Гражданскую войну.
Сам Саня воевал в Испании.

PrekrasnayaNeznakomka, Ого как!
Даже не обратила на такие подробности внимание.

hottary, Странно. А про Испанию там такой большой кусок.

PrekrasnayaNeznakomka, Саню и Испанию - это я хорошо помню.
Я просто так не систематезировала эти все события.))

PrekrasnayaNeznakomka,

Ага. А папа-грузчик кушал воздух. Так же, как и мама-прачка.))

Лично я говорила и говорю про деревню. А это уже было без отца и его заработка. При нем понятно, что никто не голодал. А после случилось вот, что:



Значит, по моей вине арестовали отца, по моей вине мы теперь голодаем. По моей вине было продано новое драповое пальто

Маминых заработков, видимо, мало на что хватало.

JulieSS, И? Картошка и хлеб не такие дефицитные продукты даже при весьма небольшом бюджете. А заработков мамы впоследствии хватало и на альфонса Гаера.



Мы должны были благодарить его, хотя мать по прежнему стирала в больнице, а обед, купленный на ее и мои деньги, варила сестра.

PrekrasnayaNeznakomka, Если в семье были деньги, а в городе продукты, почему голодали и уехали от голода в деревню?
А цитата относится к тому времени, когда уже вернулись из деревни и деньги стал зарабатывать и Саня тоже.

JulieSS, Вряд ли Саня зарабатывал столько же, сколько его отец.
А мама? А мама пожила тогда в той деревне три недели.
Сильно подозреваю, ей надо было просто сбагрить детей.

JulieSS, Обсуждение зачтено :)
картинка Nurcha

r50-green.png рецензия
Книгу эту читала много раз и даже к этому обсуждению не собиралась читать, но открыла и не смогла остановиться, хотя все герои известны и знакомы до мельчайших подробностей.
Интересную версию о самой знаменитой фразе романа услышала я как-то. Всё мы знаем девиз Сани Григорьева, надпись, высеченную на могиле Скотта, знаем, что слова эти принадлежат Тениссону. Но смысл сильно меняется, если добавить "не" - Бороться и искать, НЕ найти и не сдаваться. Проще не сдаваться, если ты нашёл то, что искал всю жизнь. А вот если не нашёл и не сдаешься, если не опускаешь руки и продолжаешь поиски - это сложнее , труднее и достойнее уважения. Согласны?

Penelopa2, Смотря что искать. Я вот из книги Роберт Колкер - Что-то не так с Гэлвинами. Идеальная семья, разрушенная безумием узнала о врачах, которые всю жизнь потратили на поиски способов борьбы с шизофренией. Поиски тяжелые и мало результативные.
А есть, например, Эрих фон Деникен, который всю жизнь следы инопланетного присутствия искал.
Вот не получается их одинаково уважать.

Penelopa2,

А вот если не нашёл и не сдаешься, если не опускаешь руки и продолжаешь поиски - это сложнее , труднее и достойнее уважения. Согласны?

Это очень сложно. Думаю, что в такой ситуации продержатся и не сломаются единицы.

Penelopa2, Обсуждение зачтено :)
картинка Nurcha

Каверина обожаю с ранней юности. «Два капитана» перечитывала не один раз, и каждый раз открывала что-то новое. Здесь нет откровенной коммунистической идеологии, этим для меня книга и привлекательна, зато воспеваются вечные ценности: любовь (причём не в одном аспекте, а сразу в нескольких: к людям, конкретному человеку, к Родине, к профессии), долг (перед семьёй, обществом, Родиной, своей совестью), честность, искренность.
Книга написана так, что читатель полностью погружается в то время, он не читатель, а свидетель. На его глазах происходит взросление главных героев, поиск пропавшей экспедиции, торжество справедливости. Конечно, этот роман слегка перекликается с более ранним (именно с него началось моё знакомство с творчеством писателя) «Исполнение желаний» (тоже борьба за любовь, поиск истины), однако перечитываешь именно «Два капитана» и не случайно эту книгу дважды экранизировали. Есть особая сила у этого произведения. Не отпускает читателя от себя. Знаю, что ещё не раз буду перечитывать этот роман.
Я поражаюсь мастерством автора! Как прописаны герои, особенно Иван Львович Татаринов. На момент повествования Иван Львович считается уже пропавшим без вести, многие уже считают его погибшим, однако этот герой намного «живее» своего здравствующего двоюродного брата Николая Антоновича. На протяжении всего романа чувствуется, как Иван Львович влияет на судьбу не только Кати, но и Сани Григорьева, и Николая Антоновича, и даже Ромашова. Только если первые два меняются в лучшую сторону, то последняя пара становятся ещё более подлыми. А как описана Нина Капитоновна. Знать, что Николай Антонович виновен в смерти дочери и зятя, и довольно неплохо к нему относится, переживает за него, заботится. Даже покинув его, нет-нет да вспомнит и горестно вздохнёт о нём. Настоящая христианка. В этот раз впервые обратила внимание на эту старушку. Сколько в ней самоотверженности!
Да, читать надо это произведение не один раз, лучше с перерывом в 10-15 лет. В каждом возрасте роман открывает свои новые стороны и секреты. За это качество обожаю классику

Ерохина Марина,

Здесь нет откровенной коммунистической идеологии, этим для меня книга и привлекательна, зато воспеваются вечные ценности: любовь (причём не в одном аспекте, а сразу в нескольких: к людям, конкретному человеку, к Родине, к профессии), долг (перед семьёй, обществом, Родиной, своей совестью), честность, искренность.

Вот согласна полностью. Именно этим роман и цене.

Ерохина Марина,

Да, читать надо это произведение не один раз, лучше с перерывом в 10-15 лет. В каждом возрасте роман открывает свои новые стороны и секреты. За это качество обожаю классику

Да, соглашусь

Ерохина Марина, Обсуждение зачтено :)
картинка Nurcha

Привет! Я очень благодарна клубу за эту книгу, в юности она прошла мимо меня, а сейчас без вас я бы на нее не обратила внимания. А мне она очень понравилась! Я люблю истории про красивых людей, про тех, кто проживает жизнь красиво, без лжи и сделок с совестью. И мне очень понравился язык Каверина, тонкий, деликатный, точный. Это еще надо суметь, так изящно описать отношения между мужчиной и женщиной! Без сиропа, штампов. Трогательно и достоверно. Я в таком восторге от романа, что сразу начала читать второй - "Перед зеркалом". Могу сказать, Каверин стал один из самых любимых авторов (хотя до клуба я о нем и не слышала).

Diana_Diulberova, А какие у Каверина сказки! Это НЕЧТО!

HaycockButternuts, Обязательно почитаю. Спасибо за совет!

Diana_Diulberova, Обсуждение зачтено :)
картинка Nurcha

Я, конечно же, слышала об этом произведении и раньше, но не читала книгу и не смотрела фильм, не знала краткого содержания. Книга понравилась. И я даже поставила бы ей девятку, если бы не умерла сестра главного героя, а потом еще и Володя. В книге итак много смертей, могли бы обойтись и без этого. Но, конечно, больше всего жаль Саню.
В начале книги я не сразу поняла, с какого периода истории начинается повествование. Понятно, что маленький Саня встречает сразу двух беглых: сначала того, кто убил сторожа, а потом – доктора. Но, что это за период понять не могла. И только гораздо позже сказали, что был 1917 год. При этом не совсем понятным было, за что сослан доктор. Да и вообще, в отличие от Великой отечественной войны, революцию 1917 года нам показали совсем мало. Один раз упомянули стрельбу на мосту, когда дети ехали хоронить мать, потом про обесценение денег только намеками рассказали, когда бабушка Кати сначала считала деньги на продукты в сотнях рублей, а чуть позже в единицах. Такое ощущение, что автор сознательно не прописывал этот период истории России. Либо показал нам, что маленькому ребенку не совсем понятно было, что происходит в стране.
А еще меня поразил метод преподавания в школах в 1918-1919 годах. Комплексное обучение и пример с уткой. И тут я понимаю, что методы обучения за 100 лет не изменились. У меня детей нет, но они есть у моих друзей, и я знаю, как проходят выпускные экзамены в младших классах.
«Бороться и искать, найти и… перепрятать». Во времена моей молодости когда-то где-то откуда-то ходила такая поговорка, и я даже не знала, что это из этой книги переделанная цитата. Но каждый раз, когда я ее встречала в тексте, автоматически мозг добавлял другую концовку )))).
Но если быть серьезнее, эта цитата, помещенная в моей версии издания на обложку, действительно проходит лейтмотивом через всю книгу. Саня все же нашел пропавшую экспедицию и доказал, что именно Николай Антоныч был причастен к ее гибели, хоть и потребовалось ему на это около двадцати лет. Его упорство и такая же любовь к Северу, как и у капитана Татаринова, (и немного удачи, как в книжке) позволили ему добиться поставленных целей. Не зря в детстве он воспитывал силу воли. Благодаря этой любви к Северу, книжку читать было «холодно». Так как я любовь главных персонажей к Северу и холоду не разделяю, словно с ними мерзла в этих снегах и бурях.
Во многом книжка очень грустная. Я всплакнула пока читала, и не раз. И те счастливые моменты, что все же пробиваются в книге, они словно вопреки всем жизненным ситуациям. Как еще одно подтверждение, что если хочешь быть счастливым, то нужно бороться за свое счастье.

Orange1985,

А еще меня поразил метод преподавания в школах в 1918-1919 годах. Комплексное обучение и пример с уткой. И тут я понимаю, что методы обучения за 100 лет не изменились.

вот это точно)(())

Orange1985, Обсуждение зачтено :)
картинка Nurcha

Все же напишу пару строк) Я не столько пообсуждать, сколько повспоминать.
Книгу читала очень давно, еще в школе. Не было ее в моей личной библиотеке, да и в школьной тоже. В городской предварительная запись на несколько месяцев, но у отца был блат)) знакомая библиотекарша. Не знаю почему, но дефицитные книги он мне всегда приносил в пятницу вечером, а в понедельник надо было отдавать. В итоге на "Два капитана", как и на другие книги у меня было три ночи и 1,5 дня (в субботу мы учились).
Книга тогда мне очень понравилась, но перечитывать я ее сейчас не стала . Боюсь испортить тот детский восторг, который тогда испытала. Все же склоняюсь к тому, что книга скорее юношеская, она вся такая романтическая, честная, правильная, с четким разграничением героев на хороших и плохих. Помимо того несколько раз смотрела экранизацию, слишком хорошо помню сюжет.
А вот "Открытая книга" Каверина у меня в планах.

olgavit,

Книга тогда мне очень понравилась, но перечитывать я ее сейчас не стала . Боюсь испортить тот детский восторг, который тогда испытала. Все же склоняюсь к тому, что книга скорее юношеская, она вся такая романтическая, честная, правильная, с четким разграничением героев на хороших и плохих.

У меня были аналогичные опасения, но они, к счастью, не оправдались.



А вот "Открытая книга" Каверина у меня в планах.

Тоже прекрасное произведение!

ChydoSandra, И у меня не оправдались. Книга понравилась так же сильно, как в юности :)

3nni, И все же я погодю) вот подрасту еще немножко и тогда возможно)))

ChydoSandra, Я то время, когда три ночи читала под одеялом и с лампой очень часто и тепло вспоминаю. А как ждала эти дни! Столько книг классных было прочитано "Граф Монте-Кристо", "Три мушкетера", "Отверженные", "Консуэло" и т.д и т.п. До сих пор их не перечитываю, сложно объяснить. Совсем иначе сейчас воспринимаю романтическую, приключенческую литературу, даже очень хорошую. Боюсь, наверно, своим сегодняшним взрослым взглядом нарушить то, что хранит память.

olgavit, У меня такая же история с "Таинственным островом". В детстве этот кирпич прочитала запоем. Закрыла книгу и хотела заново тут же начинать читать :) Поэтому боюсь перечитывать. Вдруг случится разочарование?

olgavit,

Совсем иначе сейчас воспринимаю романтическую, приключенческую литературу, даже очень хорошую.

Да, со многими книгами так. "Два капитана" для меня стали скорее исключением из правила.

olgavit, А я обожала болеть. Ибо это было время , когда можно было не ходить в школу и целыми днями читать.

olgavit, Обсуждение зачтено :)
картинка Nurcha

Добрый вечер! С удовольствием перечитала роман, с которым познакомилась еще в подростковые годы. Как я была им увлечена! В ту пору я даже мечтала о том, чтобы рядом со мной в жизни был такой человек, как Саня Григорьев)) Поставила r50-green.png без всяких колебаний. Эта история не потускнела для меня с годами. Она о человеческой верности, преданности, силе духа, о любви, правде, справедливости. А поскольку это вневременные ценности, то как-то не обращаешь внимания на "советскость" романа. Героям невозможно не сопереживать! Как больно было читать о Саниной беспомощности, когда из-за рокового стечения обстоятельств был арестован его отец, а немой мальчишка не в состоянии был объяснить, что же произошло на самом деле! А как я переживала за Саню и его друга Петьку, когда они беспризорничали в Москве! Совсем ведь дети! И таких эпизодов, рассчитанных на эмоциональный отклик читателя, масса.
Очень понравилось, как показана в романе любовь Сани и Кати. Всё так светло, чисто, юно, с изрядной долей романтизма, но без всяких этих надуманных сложностей.
И стиль писательский понравился. Роман написан очень богатым языком, достаточно простым, но в то же время оторваться невозможно. Очень привлекательна самоирония, с которой герой порой говорит о себе.
Ромашов вызывает просто гадливость. Вот ведь омерзительный тип! Даже Николай Антонович не столь противен почему-то.
Во всех романах, которые я читала у Каверина - "Исполнение желаний", "Открытая книга" и "Два капитана", - по сути, в той или иной степени обыгрывается одна сюжетная схема: положительный герой, честный и совестливый, сталкивается со своими антагонистами, низкими, безнравственными людьми, оказывается оклеветанным, гонимым, вынужден бороться за восстановление истины. И обязательно побеждает. Но как же здорово у писателя это каждый раз представлено! Читать очень интересно. А от излишней прямолинейности спасают, на мой взгляд, очень точные и психологически убедительные мотивировки поступков.
Спасибо клубу за выбор к прочтению этой замечательной книги. Для меня это стало возвращением в юность.

Lika_Veresk,

Эта история не потускнела для меня с годами. Она о человеческой верности, преданности, силе духа, о любви, правде, справедливости.

Соглашусь с каждым словом!

Lika_Veresk, Обсуждение зачтено :)
картинка Nurcha