АВГУСТ 2019 - тема "Мифологическое фэнтези"

Рассказ о мифологическом фэнтези можно начать с Юнга, "Бегущей с волками", "Пути героя" и пары-тройки монографий. Но я не буду этого делать. Не только потому, что прежде чем с взяться за скальпель и медленно начать препарировать, нужно провести с этим жизнь. Прочувствовать, впустить в себя, а потом резать. Просто это не в моём духе.

Однако.

Я чувствую сказки, мифы, они дают мне опору, служат указателями, отрезвляют. Истории показывают нам кем мы являемся, кем мы можем быть, к чему приводят действие и бездействие. Всё сказки об этом. И все мифы. А фэнтези - это конструирование мира, его оживление, так что в какой-то мере больше (а в какой-то меньше) остального.

Что считать мифологическим фэнтези - вопрос открытый. Я обычно опираюсь на свою интуицию, понимание ситуации. Не всё фэнтези с мифологическими существами - мифологично, не всё мифологичное - фэнтези. Мир Фантастики писал, что к этому жанру стоит относить произведения, где реальность мифа играет основополагающую ролью. И первые книги, всплывающие в голове - Олди.
Мои отношения с ними начались как раз с "Ахейского цикла". Это была не первая попытка знакомства, но первая удачная. Их "Герой должен быть один" - история близнецов, один из которых вынужден стать тенью другого. Зевс потерпевший главное поражение в своём существовании. Геракл, Арес и Гермес, известные с детства образы становятся живыми и настоящими. Но "Одиссея" люблю несоизмеримо больше, хотя чтобы понять его, пришлось перечитать после курса философии в Универе. И потом перечитать ещё раз. Уже для себя. Про внука Персея прочла только один том, и это было странно, но как всегда интересно. Там настолько яркий Дионис! Ни в какие рамки не поместится.

"Чёрный баламут" экзотичнее и злободневнее. Но всё ещё рассказывает о людях. Громовержец Индра пытается распутать причины и следствия приведшие к войне, а на поле Куру умирают герои и люди. Но главное, "Баламут" - история о любви. Во всех проявлениях. Хорошо есть. И хорошо весьма.
Олди умеют рассказывать так, что незнакомые детали складываются в понятную картину. И покидаешь мир книги не только с переворотом внутри, но и значительно потяжелевшим культурным багажом. ( в инстаграмке есть история про то, почему "Сеть для миродержцев" - одна из любимых книг)
Очищающий диск мессия, менее фэнтези, но мифа там в достатке. А уж за чудесную "Балладу о кулаке" (которую, кстати, можно найти в интернете и послушать) можно удостоить книгу аплодисментами.

Я, пожалуй, пропущу Артуриану. Рано или поздно эта тема нам выпадет, тогда и разгуляемся=) Сделаем шаг в сторону странного. А именно - Кэтрин Валенте. Человек умеет привычные, знакомые мифологическое сюжеты и персонажей их населяющих поместить в иную реальность и создать новый миф, жестокий, яростный и прекрасный. У автора восхитительный стиль, полный мелких деталей, из которых собирается мозаика. "Сказки сироты" - безумнее, зато "Бессмертный" - жёстче и прекрасно описывает советское. (и не только) время. Никакой клюквы, только филигранная работа с текстом. Пробегитесь по цитата из этих книг и всё станет на свои места.
Если сделать ещё шаг в сторону, глубже в наш XXI, то нельзя пропустить "Американских богов" (и сериал тоже! Хотя он как и книга - на любителя, там нестандартный темп повествования, как будто попадаешь в паутину неоконченных сказок). Многим книга не нравится, но я её по-своему люблю. Особенно за новых богов и тот ужас, в который люди сами себя загоняют. Ещё за Сэм Ворону, надписи на футболке Лепрекона, аферу на двоих и Мёртвую жену.

И не стоит говорить, что "Океан в конце дороги" я считаю торжеством мифа! Настолько затягивающая история, медленная, тягучая и печальная. Как и все главные сказки на свете, те, которые отражают быль.
Вернёмся к странному. Здравствуй де Линт! Это тот автор которого я читала в оригинале, в электронке и до сих пор думаю, что надо ухнуть денег и купить оригиналы на бумаге. Здесь тоже работа с основой основ, персонажи легенд и мифов, очень волшебный и очень страшный город в котором хочется поселиться навечно. Наиболее подходящие под тему это "Лунное сердце" и "Потерянные небеса".

В рамках темы месяца прочла "Школу в Крамартене" и это было волшебно, особенно по части педагогики. "Тропой Койота" - 10 из 10.

И.... Кассандру Клэр. Как в этой компании оказались Сумеречные Охотники?

Мне кажется, что мифы приспосабливаются к веку, сохраняют первоначальный облик, но, чтобы не утратить власти выпускают собственную новую версию. И Клэр умеет. На ряду с простыми, телеграфными предложениями и описанием шмоток, там довольно серьёзное переосмысление образов. А потом превращение их в понятные для подростков истории. Это и нефелимы, и демоны, и фейри (особенно здорово описаны их повадки, образ жизни, Дикая Охота).

Но о последних я тоже пока не буду, потому, что надеюсь на отдельную тему и про них тоже=)

Я люблю мифопоэтику за невозможность понять, что на самом деле происходит. Миф - не точен, вмещает в себя всё на свете и дает надежду, указания и показывает честное отражение себя самого.

Часть ссылок ведет на мои рецензииистории, часть просто на книги. Если есть, что спросить о прочитанном, я буду рада. Любимая тема же!

P/S цитаты из этих книг правда стоят внимания, как и сами книги. Но цитаты позволят познакомиться с ними =)

Посмотрев список мифологического фэнтези на фантлабе я поняла, что довольно много читала, но это было давно. А в прошлом году я прочитала еще пару интересных образцов:
прежде всего великолепный сборник «Школа в Кармартене (сборник)» Анна Коростелева рецензия
Еще «Американские боги» Нил Гейман рецензия
А вот «Убежище 3/9» Анна Старобинец оставило странные впечатления:
Тут и библейские мотивы, от родителей Христа до Судного дня, и славянская нечисть, весьма характерная, и достаточно мерзкие анатомические подробности. Колебалась в оценках, но конец мне не зашел, поэтому ниже, чем рассчитывала. Понравились заговоры-заклятия Люсифы, особенно:
Абракадабра, мы везли кадавра
С дыркой во лбу, в каком-то там гробу
Ать два ать, на базар продавать...
Очень образов интересных много и герои такие выпуклые, живые (хоть и малопривлекательные - ну кроме мальчика).
А в апреле этого года читала артбук (больше, конечно, разглядывала) «Философия троллей. Мудрость тысячелетий» Брайан Пилкингтон рецензия
Уже в июне послушала «Герой должен быть один» Генри Лайон Олди осталась в восторге рецензия

И запланировала перечитать «Князь Света» Роджер Желязны , которого почти забыла, помню только что по теме подходит (правда там смесь фэнтези с фантастикой, так как богами стали пришельцы с Земли)

Желязны гениально поработал не только с индуизмом и буддизмом в "Князе Света", но и с египетским, скандинавским, китайскими пантеонами.

как-то в один год перечитала подряд Ахейский цикл и Черного баламута Олди. Что интересно- после Черного баламута посмотрела несколько серий индийского сериала по Рамаяне. И даже "врубилась" в сюжет,хотя до этого индийская мифология была очень запутанной и не понятной. Не скажу, что стало "как родное", но знакомые герои сильно упрощают жизнь.

Привет:)
Буквально на днях прочитала книгу Э. К. Джонстон - Сказки тысячи ночей , перекликающуюся со Сказками тысячи и одной ночи. Необычно и довольно атмосферно. Рецензия. Планирую и продолжение Эмили Кейт Джонстон - Сказки тысячи ночей. Веретено прочитать.
Пробежалась по Фантлабу и поняла, что оказывается я прочитала немало мифологического фэнтези и фэнтези, с использованием авторами различной мифологии.
Из недавнего прочитанного вспомнился цикл Геймана "The Sandman. Песочный человек". Прочитала 7 томов, осталось всего 3 штучки. Очень крутой цикл, правда втянулась я не сразу, но зато теперь с каждым новым томиком проникаюсь им все больше и больше. Умеет же Гейман играть с мифологией, правда не все томики можно отнести к мифологическому фэнтези.
У Геймана еще в этом жанре читала Нил Гейман - Одд и ледяные великаны рецензия. Понравилось, очень зимняя книжечка в основе которой скандинавская мифология.
Прочитала все 6 основных книг из цикла Риордана про Перси Джексона и 5 основных книг его смежного цикла Герои Олимпа. Я просто в восторге от этих циклов и их мега-фанат! Зачитывалась так, что не оторваться было. Всем
Очень-очень давно читала Абрахам Мерритт - Корабль Иштар и Елена Хаецкая - Меч и Радуга (сборник) . Обеим книгам . Слабо помню сюжет, но помню, что вот прямо очень понравились книги, с них вообще и началась моя любовь к фэнтези. Эти две истории в то время произвели на меня просто колоссальное впечатление!
Читала довольно спорную книгу Анна Старобинец - Убежище 3/9 (сборник) рецензия. Ну что сказать жуткая и довольно гадкая книга, очень на любителя, но фантазия автора меня впечатлила, это еще надо было умудриться такое придумать, потому поставила положительную оценку.
Очень понравилась мне Карина Демина - Черный Янгар рецензия
Отмечу еще Чарльза де Линта и 2 его замечательные книжечки Чарльз де Линт, Чарльз Весс - Кошки Дремучего леса и Чарльз де Линт, Чарльз Весс - Семь диких сестер . Это просто моя любовь и хотя Кошки вроде не отмечены как мифологическое фэнтези, но продолжение заявлено на Фантлабе именно как оно. Вторая книга понравилась чуть-чуть меньше первой, но она хороша, а вот от первой я просто без ума! Она восхитительна!
Странно, что Фантлаб к числу мифологического фэнтези относит и книгу Том Холланд - Спящий в песках , с чем я не очень согласна, но книга любопытная, оценка
Помниться очень давно читала Роберта Джеллис - Бык из моря , оценка . Впечатления от книги остались хорошие.
"Трилогия Бартемиуса" Страуда тоже в числе любимейших книг. Однозначно только
Понравился мне и Бром и его книга Джеральд Бром - Потерянные боги рецензия. Планирую и все остальные книги, вышедшие на русском языке прочитать.
Диана Уинн Джонс - Воздушный замок рецензия. Замечательная книга как и вся трилогия в целом:)
Цикл "Перекрестки" Ника О`Донохью тоже очень понравился
Мэрион Зиммер Брэдли - Туманы Авалона очень крутая вещь!

Ой, какая у меня простыня получилась. В августе по теме планирую еще прочитать Владимир Кузнецов - Ртуть и соль (сборник) . Приду поделиться впечатлениями:)

Хелло) Пока что прочла 2 рассказа:
Танит Ли - Забытый колодец миров
Хорошая история о соблазне, о том, стоит ли ему поддаваться. Когда мужчина, что с тобой, уже наскучил, уже ребенок. А во сне приходит он... Бог, дающий вечность...
Роберт Шекли - Город мертвых
Гадес и Персефона, свидетелей съедания которой гранатовых зернышек оказывается нет, Елена Троянская и Ахиллес, который считает себя не полноценным персонажем, а лишь наброском и черновиком, Тантал, которого соблазняют обновляющимися с каждым годом кулинарными изысками, и Одиссей, который, кажется, потерялся - вот жители Города Мертвых, из которого ведется съемка камерами (зачем - остается тайной) и который является по сути рассадником абсурдизма. Круто!

Что посоветуете в данной теме?

Первое, что пришло на ум (если нормально воспринимаете анималистическое фэнтези) - Тэд Уильямс «Хвосттрубой, или Приключения молодого кота» . Вроде бы видел новость, что перевод неполный, но в своё время и наличествующее здесь впечатлило.

Что будете читать в тематический август?

100% успею прочитать Джеральда Брома «Похититель детей» я так понял, там от Артурианы только некоторые имена и те, где-то читал, искажены. Но захотелось посмотреть из-за Питера Пена (надо будет потом ещё первоисточник почитать) + очень понравился коллаж belka_brun

Ещё бы дилогию Дёминой "Голодная бездна" посмотреть - по аннотации похоже на обыгрывание мотива про флейтиста (дудочника)

И некоторые произведения, упомянутые выше, тоже хотелось бы посмотреть))

Ещё вспомнился роман, где говорилось о древнегреческих титанах с необычной стороны: «Сказание о титанах» Я. Э. Голосовкер

Всем привет/здравствуйте! )
В июле наслаждалась «Школа в Кармартене (сборник)» Анна Коростелева , рецензия. Потрясающая книга, которая не столько развлекает, сколько восполняет пробелы в знании мифологии. Льстило то, что некоторые отсылки были узнаваемы. Ну, как говорится, не все потеряно и нет пределу совершенству )
В этом месяце хочу прочитать «Преданья старины глубокой» Александр Рудазов . Фантлаб подтверждает, что это мифологическое фэнтези, да и русский фольклор и мифологию давненько не читала

Какая сложная тема оказалась. Начнем с того, что сама идея использовать мифологию в сюжете книги мне очень и очень нравится. Особенно, когда книга увлекательная - это же какое богатство для переосмысления старых историй и открытие новых черт знакомых вроде бы героев.
Только вот книгу в этом месяце выбрать было сложно.
Начала я с фантлаба - потому что в голову ничего почти кроме Олди не приходило, а с Олди у меня натянутые отношения.
Значит так, сортирую по рейтингу, Олди вычеркиваю. Вычеркиваю. Снова вычеркиваю. Я сказала - не буду я это читать. Нет.
Оказалось что кое-что я уже раньше читала (ну ладно, многое читала) и кое-что мне даже понравилось.
«Там, где нас нет» Михаил Успенский - эту читала давно, показалось странной и самобытной, но совершенно не понравилось
В отличие от «Школа в Кармартене» и «Цветы корицы, аромат сливы» Анны Коростелевой . От последней была в полном восторге и с удовольствием выискивала двойное дно в изящной лакированной шкатулочке.
Еще читала «Рыцарь на золотом коне» Диана Уинн Джонс - сказочные истории этого автора вообще люблю.
Достаточно интересный сеттинг про древнегреческих ребят с Олимпа был в «Во имя рейтинга» Сергей Мусаниф
С циклом про Американских богов у Геймана в бумаге не знакомилась, но вот читала «Океан в конце дороги» Гейман Нил Была удивлена, что это тоже отнесли к мифологическому фентези, но ОК. Книга-то хорошая, в какую категорию ее не кинь.
Вообще, то, что я читала у Геймана (Никогде, История с кладбищем) - строит свою собственную мифологию, даже там, где герои не из мифов.
Начинала читать Трилогию Бартимеуса «Амулет Самарканда» Джонатан Страуд - вроде бы оценку поставила неплохую, но почему не дочитала цикл, увы, не помню.

Теперь самое интересное, что же я выбрала для клуба? Ввязываться в длинный цикл не хотелось. В недлинный тоже. Да и автора неплохо бы знакомого, мало ли. Выбрала Хаецкую, т.к. много чего у нее читала и в принципе нравилось.
Выбрала самую странную книгу, что увидела «Вавилонские хроники» Елена Хаецкая
Не книга, а американские горки. От полного восторга до полного провала. Но весьма забавная и ужасно похабная (вот не ожидала такого от Хаецкой) книга своего времени. Не то сатира (сейчас бы сказали толстый троллинг), не то хулиганство (портить великий и могучий литературный язык обесцененной лексикой? еще не совсем изжитые из издательств редакторы в ужасе от такого шарахались, наверное). Книга с флером 90-х. И романтикой Питера. Хоть и про Вавилон.