1 мая 2019 г., 05:05

804

МАЙ 2019 - Цикл книг «Ксанф»

28 понравилось 42 комментария 0 добавить в избранное

В течении всего месяца, предлагаю заходить в данную тему и делится впечатлениями, советовать, договариваться о совместных чтениях. Болтать и получать удовольствие!

Читаем Цикл книг «Ксанф»
Кто уже прочитал - делитесь впечатлениями.
Кто еще не читал - возьметесь ли в мае?
Кто давно планировал - ждем ваших свежих впечатлений!

В группу Виртуальный фэнтези клуб... Все обсуждения группы
28 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 42

Я начала первую книгу и мне вообще не нравится. Бесит главный герой, постоянный типа юмор от которого вообще не смешно и мир пока слишком деревянный.

Kseniya_Ustinova, Потом проникаешься, хотя первые главы ужасны.

Kseniya_Ustinova, Угу, вот и я пока на первых ста страницах, но уже плохо понимаю, что я тут вообще делаю ((

Читала две первые книги цикла лет 20 назад, тогда мне всё понравилось. В мае планирую прочитать наугад взятую книгу цикла "Дракон на пьедестале".

Но судя по впечатлениям от "Мага Земноморья" Гуин, некоторым книгам стоит оставаться в детстве-юношестве.

EvA13K, Прочитала «Дракон на пьедестале» Пирс Энтони r40-green.png отзыв
Книга мне понравилась, хотя в начале шла туго. И шутки есть, и приключения, и о дружбе много. Не знаю как остальные книги цикла, а эта очень подойдет детям по-моему. Хотя не такая динамичная как современные книги, вот вроде с самого начала приключения и злоключения, а все равно оставила впечатление неторопливости. Зато последние пара глав такие драматичные.

"Ксанф" точно детский. Даже боюсь перечитывать.

Forrest, Он наивный местами, но явно 16+)))

PiedBerry, Мне нечаянно попались "Истории оборотней" Белянина и Черной. Очень похожее впечатление. Может память подводит. Придется все-таки перечитать что-нибудь из Ксанфа. Что найду

Хроники чтения "Чар для Хамелеоши" :
1) поискать перевод. Понять, что стиль автора бесит в любом
2) вспомнить про Чародея с гитарой, а заодно, что он не нравился
3) циничный сарказм выглядит издевательством
4) ладно, там магия интересная
5) окей, окей это правда напоминает Мура. А я люблю Мура
6) ого, а главный герой оказывается умеет думать.
7) здесь оказывается есть прекрасные пересечения с реальностью
8) Аааа! Да ладно, это Добрый Волшебник? О... А правда добрый. И практичный
9) вау! как можно раскрыть патриотизм, и осудить расизм, национализм, искажение истории
10) ааааа!!! Это же гениально, так пройтись по всем подражкам главных героев. И женщин автор ценит.
11) да! да! я знала, кто станет королём! Ксанфу это пойдёт на пользу.
12) итог: при всей странности формы, постоянно возникающий теме секса, это очень тёплая, увлекательная, полная хороших посылов книга.

и бонус, чтобы было с чем сравнить

PiedBerry,

Ответ значил для меня все. Если у меня есть душа, значит, я никогда не умру окончательно. Тело мое исчезнет, но я буду рождаться снова и снова, а если и нет, то останется моя тень и довершит все мои земные дела. Или же я буду вечно жить в раю или в аду. Будущее мое обеспечено, и меня не ждет забвение. Более важного вопроса и придумать нельзя. И ответил на него волшебник в самой подходящей форме. Простым «да» или «нет» я бы не удовлетворился, посчитал бы, что он просто наугад сказал или чтобы отделаться.

PiedBerry, Классный отзыв!
Пришла к выводу, что мне ни в коем случае нельзя вам советовать книги в играх, большая вероятность промахнуться. На сравнение профилей ориентироваться нельзя :)

AzbukaMorze, Можно! И нужно! Потому, что если не будут советовать, то я много упущу. Самые сильные книги последних лет пришли из советов. Не любимые, сильные. Важные. Так что... Обеими руками за расширение горизонтов)

Читала первую книгу цикла и мне не понравилось - скучно и неинтересно, юмор не смешной. И, хотя помню свои ощущения при чтении, я абсолютно не помню сюжет, что для меня показатель проходняка.

А правда, что в том мире, который описан в книге, очень странные чудеса? Ну там, ботинки на деревьях растут? :))) Я только собираюсь читать, так что готовлюсь... к странностям :)

Little_Red_Book, Дааа... там не только башмачные деревья, но и весь полуостров волшебный. Ознакомилась с первой книгой. Весьма симпатично :) Книга на первый взгляд выглядит как детская, но в ней на удивление много пикантных моментов :)) Я так понимаю, эти смешные книги хорошо идут "под настроение", когда хочется чего-то такого расслабляющего. Рецензия на «Заклинание для хамелеона»

С Ксанфом я познакомилась много лет назад, прочитав еще лет в средней школе три книги цикла Пирс Энтони - Огр! Огр! (эта понравилась и запомнилась больше всего), Пирс Энтони - Кобылка - Страшилка и Пирс Энтони - Долина Прокопиев . С появлением электронки 8 лет назад решила добраться до недочитанных циклов и прочла первые две части Пирс Энтони - Чары для Хамелеоши и Пирс Энтони - Источник магии , без восторгов, но и без разочарований, твердые четверки. В рамках тура планирую прочесть третью часть Пирс Энтони - Замок Ругна

nastena0310, Как и планировала, прочла в рамках тура третью часть.
Пирс Энтони - Замок Ругна r40-green.png Рецензия, и снова без восторгов, но понравилось, есть претензия к женским персонажам в книге, а так было интересно, плюс очень понравился помощник главного героя - огромный паук Прыгун, под настроение вернусь к циклу обязательно.

nastena0310, Прочитала 7 книгу, в которой героями являются жена Дора и его дочь, мужчины там на втором плане, еще зомби интересный перс (и тоже женщина).

EvA13K, И как женские персонажи? Не истерят? Не падают в обморок, не визжат и не взбрыкивают ножками?))

nastena0310, В общем да, вполне достойно себя ведут.

EvA13K, Это радует, планирую цикл и дальше читать)

Сначала оставлю тут свою рецензию:

Завлекательные упоминания интересного и необычного мира в рецензиях на этот цикл привели к тому, что за эту книгу я бралась с большими ожиданиями. Они, увы, не оправдались и я уверена, что оценка не была бы положительной даже в том случае, если б я ничего этакого не ждала. С моей точки зрения, «Чары для Хамелеоши» - довольно примитивное фэнтези про путешествие из одной точки в другую с кучей происшествий по дороге. Самое ужасное, что эти происшествия по большей части остаются ружьями, которые не стреляют. Единственная их цель – дать информацию о мире, его истории и обитателях. Это, по меньшей мере, скучно. Кроме того, это несколько чрезмерно (ну, например, деревья, на которых растут баночки с компотом). Вторая причина довольно низкой оценки – это гормоны, которые бьют в голову автору. Как кто-то правильно выразился в рецензии – «это книга, написанная весной». Хочется еще добавить, что эта книга, написанная весной 1977 года, который все-таки довольно сильно отличается от 2019го в плане того, как видится женщина, ее цели и стремления. Например, когда поведение волшебницы объясняется емко и коротко «мужика ей надо», это немного раздражает. В общем и целом, не могу сказать, что книга читалась медленно или сложно. Все предельно простенько и незатейливо, так что и задерживаться не на чем. Знакомство с циклом точно продолжать не буду.

А еще добавлю. Как по мне, так Ксанф - идеальный пример устаревшего морально текста. И даже не в плане реалий или идей, а вообще того, как должна выглядеть фэнтези книга, чего от нее ждет читатель, как должен строиться сюжет. Вообще, как по мне, так хорошая литература не должна устаревать... Так что вывод напрашивается сам.

Sunrisewind, Соглашусь, у меня примерно такие же ощущения были.

AzbukaMorze, Жаль вообще-то... Я люблю разнообразные и необычные миры. И бестиарий большой люблю. А тебе не приходят в голову книжки с каким-нибудь большим и сложным бестиарием?

Sunrisewind, Я подумаю. Пока только это в голову пришло: Антон Орлов - Пепел Марнейи . Мир хорош, и всяких интересных тварей много.

AzbukaMorze, ЛОЛ))))

Лампомоб 2018 - спасибо за совет AzbukaMorze

AzbukaMorze, Да тю, что ж ты должна помнить, что кому советовала? )) наоборот, это знак того, что твои советы попали в точку! )))

Sunrisewind, Да уж, если б не попали, было хуже)))
Буду думать, в общем.

Sunrisewind, Значит, смотри, что пока придумала)) Только наверняка я про это всё в покемонах уже писала))
Елена Хаецкая - Озеро туманов - помесь фэнтези с рыцарским романом
Анна Китаева - Перстень без камня - немножко сказка
Ярослав Гжендович - Владыка ледяного сада. Ночной странник - мне нравится, но половине из тех, кому советовала, не зашло
Дэйв Дункан - Меченые Проклятием - Дункан вообще с низкими оценками, а мне очень даже

AzbukaMorze, О, слушай, как круто! Нет, у меня только "Перстень без камня" в хотелках, а про остальные даже не слышала. И в покемонах не видела, чтобы такое обсуждали)) так что огромное мерси!))

Sunrisewind, Только в последнем насчёт бестиария не уверена)

Sunrisewind,

гормоны, которые бьют в голову автору.

Меткое определение!

Sunrisewind, А по мне так это - ирония)))
На тему любопытно го фэнтези, можно цикл Олди почитать, там не о том немного, но зато любопытно весьма и весьма.
«Шмагия» Генри Лайон Олди на любителя, но внимания достойно)))

Sunrisewind, Вот я тоже пришла к такому же выводу - эти истории устарели. Пыталась что-то перечитывать из детства, что-то по совету (но тоже под детскими впечатлениями советчика) и все мимо
Когда есть с чем сравнить - эти истории кажутся блеклыми...
А с другой стороны есть старые книги, которые до сих пор увлекательны и актуальны для современного читателя (я тут как-то что-то искала в тексте книги про Перн для какой-то игры - не заметила, как прочитала треть книги где-то с середины ;) )

greisen, Да, поддерживаю! Думаю, что в нашем клубе самым классическим примером надо еще привести Толкиена :)

Не понравилось. Продолжать цикл не буду. Да, здесь был единственный интересный мне персонаж, волшебник Трент, но читать этот наивный бред больше не хочу)
Фантазия уровня школьника, у которого играют гормоны, не должна становиться классикой фэнтези. Довольно мило было читать про растущие на деревьях баночки с компотом, так как узнавала себя маленькую, мечтавшую о том же, но ведь книга-то не детская.

Домучила на этой неделе первую книгу цикла про хамелеона. Вообще, предвкушала увлекательные майские каникулы в обнимку с интересным циклом незнакомого автора..... но еле смогла даже первую книгу.
Я наконец-то смогла сформулировать почему меня часто воротит от фентезюшек 70-х или около того. Они ужасно устарели. Теперь я не понимаю, кто в современном мире может быть их целевой аудиторией. Плоский и простой язык, картонные персонажи как в детских сказках, шутки ниже пояса и с душком как во второсортных книгах для подростков, вроде как ситуации, которые близки взрослым... Все это не складывается у меня в целостную картину.
Я с большим удовольствием прочитала бы волшебную сказку, написанную таким языком, с аннотацией - что это детская сказка. Я ожидала бы более объемных персонажей и немного сальный антураж для подростков. Возможно, мир и его проблемы были бы весьма увлекательными для взрослого читателя, будь все не таким примитивным... но собранное воедино выглядит как неумело выполненная фальшивка
В детстве скорее всего понравилось бы. Сейчас продолжать читать дальше желания не возникает.
Смотрю, у многих подобные ощущения от этой книги