Тематический флешмоб: 451 градус по Фаренгейту...

Flicker, Отчитываюсь

Книга первая
1. Марек Хуберат – Ты вейнулся, Снеогг, я знаала... читает Булдаков Олег
2. Оценка
3. Грустная история существ, которые просто хотели жить. Как многие до него Хуберат показывает будущее совсем мрачным. Мутанты, не похожие на нормальных людей, на первый взгляд не способны жить, однако в итоге автор показывает, что всем необходимо разное время для обучения. И те, на кого поставили крест могут мыслить не хуже так называемых человеков.
Финал показался мне нелогичным. Непонятно зачем убили беглецов. Ведь могли взять живьем и пустить на органы. Зато таким образом Хуберат показал, что люди ничему не научились. Уничтожив планету, они все равно продолжили уничтожать себе подобных. Апокалипсис ничему их не научил.
4. Оценка чтецу Приятный голос. Читал без запинок и посторонних звуков. Хочу послушать теперь в его исполнении книги Кинга.

Книга вторая
1. Курт Воннегут – Колыбель для кошки читает Александр Балакирев
2. Оценка
3. Отзыв
4. Оценка чтецу . Насколько я помню, до этого Балакирева я еще не слушала. Могу лишь сказать, что голос у него тоже приятный, но читает немного однообразно. Порой непонятно кто из героев сейчас ведет речь. Однако, это все же не смогло испортить впечатление от самой книги. Возможно, я была слишком погружена в идею романа, потому было уже не так важно кто говорит в данный момент

Kseniya_Ustinova, рецензия

Liben, Я собиралась, помнится, присоединиться со Снаффом, но начала Копперфильда у Диккенса слушать, а он дли-и-и-инный. Но надеюсь, что всё успею:)

ari, А мы никуда не торопимся :))

Liben, Случилось страшное...
Замена чтеца с Князева на Чонишвили. И это у меня-то!
Я прослушала Князева начало, около часа, и поняла, что не понимаю сюжета, т.к. вместо киклопа и птиц мне представляются герои Великого Кристалла. Рыжие, лохматые, в шортиках, с добрыми, мудрыми глазами.
С голосом Сергея такого нет. Так что продолжаю

Liben, ужас!!
Но бывает! Хорошо, что есть выбор чтецов :)

Liben, А я как раз Чонишвили и слушала, понятное дело:)

Liben, Это было так: ООО! УУУ! ААА! Как всегда у меня с Пелевиным - мозг взрывается, глаза выпучиваются, сердце читателя безумно радуется, хотя вся я ни черта не понимаю, что происходит :)
Слушайте, но ведь там куча мыслей, резонирующих с моими. Или это мои резонировали?)
В общем, мне понравилось и я рада, что послушала, и встреча после долгого расставания с автором прошла "в теплой дружественной атмосфере".
Про Чонишвили говорить нечего. Все его знают, любят и выбирают книги только в его исполнении:) Хорош! И задний фон в озвучке тоже: цепи гремят, что-то скрипит, шуршит и тд.
По окончании все таки еще раз залезла к Игорю Князеву и рандомно покрутила несколько отрывков. Там музыка восхитительная в начале глав, что уже является визитной карточкой Игоря, а еще подумала, что мне нужно было потерпеть и "въехать" в сюжет поглубже. Но уже как сложилось)

Liben, И это я ещё про себя думала, что у меня эмоциональный отзывы :))
Рада за "тёплую дружественную атмосферу" :)

Liben, Продолжу моб в О дивный новый мир! Олдос Хаксли . Исполнителем выбрала Светлану Репину, т.к. приустала от мужских голосов. Книга есть еще в исполнении Олега Булдакова.

Liben, Если бы я эту книгу читала до Мы и 1984, то, возможно, она произвела бы более сильное впечатление, а так, только начало очень сильное. Бррр!
Светлана Репина мне знакома давно и замечаний к ней я не помню - ровное дикторское чтение:)
Было одно неправильное ударение омографа, но в целом рекомендую и чтицу и книгу.

Liben, Мне "Мы" совсем не понравилось, так что Хаксли пока отдыхает :(
Про Замятина сейчас отчитаюсь

3nni, Энни, книги немного разные, но обе о "светлом" будущем. "Мы" более индустриальная и революционная, Дивный мир - химический и философский (назову это так). Мы читала давно, очень она меня взбудоражила тогда, здесь же только начало и некоторые моменты.

Liben, Я очень хотела прочитать обе книги. Но сейчас, думаю, что вторую надо отложить на подальше. Слишком свежи ощущения от "Мы".

Liben, Меня очень порадовало другое, некоторые вещи для Хаксли были ужасу подобны. Неужели люди станут такими? А читая сейчас, думаешь что вполне нормальное такое будущее, он ведь угдал, мы уже почти там)

an225,

он ведь угадал, мы уже почти там

согласна. Возможно, поэтому такое и впечатление получилось.

Liben, Прослушан роман Бена Элтона. Слепая вера в исполнении Сергея Чонишвили. Сам роман на троечку, не прониклась я тем утопическим обществом, да и куча идей показались стыренными у основоположников антиутопий, а вот Сергей тут бесподобен. Я люблю его исполнение и слушала не мало, да вот, Пелевин был совсем недавно:), но такой игры голосом, я не помню. Тут и дикторское звучание новостей, и манера-голос продавцов "Магазина на диване", неузнаваемый тембр одного из персонажей. Так что оценка завышена только за исполнение.

Liben,

да и куча идей показались стыренными у основоположников антиутопий,

Этим все грешат ))) Но не зацепило так не зацепило!
Как хорошо ты о Чонишвиле отозвалась! Недаром первое место, недаром )))

varvarra, Да ужас! Сейчас прочитала в новостях и первая мысль - как вы там? Страшно...
Желаю, чтобы тебе удалось отдохнуть без осложнений

3nni, Осложнения уже есть. Позвонил перевозчик (у нас ведь кроме автобусов ничем не выедешь - и вокзал, и аэропорт разбиты) и сказал, что выезд из города закрыт и неизвестно до какого времени.
Вот такой отпуск...
А что будет здесь...

varvarra,

А что будет здесь...

вот этого и боюсь.
И не знаешь, что написать :( Банальное - "держитесь" - как-то...

3nni, Спасибо!
Мне дорога поддержка и сопереживание, а слов и самой всегда не хватает.
Надеюсь, что как-то всё уладится. На войне, как на войне... без потерь не бывает.
Снять бы с сердца камень.

varvarra, Да, блин, не должно быть войны!
Тут многие плачут над "Половиной жёлтого солнца" а то, что у нас, сейчас! под носом! Такое же творится... писец просто :((((

3nni, :(((

an225, Андрей Платонов, Котлован
Котлован — это то чего ждешь от классической антиутопии, мне было после него плохо и жутко. Все по канону. Текст хоть и не на 600 страниц, но пестрит мельчайшими деталями. Сколько же у Платонова разных фраз и отсылок! Мне кажется, что как раз это и пример мастерства, когда каждое предложение вычитано, и очищено от шелухи. К сожалению, Котлован все еще актуален и от этого конечно грустно.
С. Ярмолинец прекрасно исполняет, полностью погружаешься в атмосферу радужной безысходности.

Андрей Рубанов, Хлорофилия
Странное произведение. Вообще я биопанк ждала. Начиналось все весело и увлекательно, а потом будто бы кто-то выключил музыку. Мне не откликается контекст, возможно дело в культурных различиях. Если Котлован я могу ощутить, как часть наследия, то восприятие героя Хлорофилии от меня ускользает, возможно потому что не довелось побывать в Москве. Расстроило и то что самой антиутопичности мира уделяется мало внимания, это то история о внешнем конфликте, то внутреннем. Концовка вызывает скорее неприятное удивление.
О. Исаев прекрасно исполняет.

Владимир Сорокин, День опричника
Владимир Сорокин, Теллурия
Сорокин очень хорошо пишет, мне нравится его слог. Оценка низкая скорее потому что не контркультурное у меня сейчас настроение. Даже не знаю почему так, еще год назад возможно оценила бы произведение выше. День опричника очень рассмешил этой «вечной ностальгией по былому». Кто-то хорошо сказал, что это портрет не так будущего, как современности. С Теллурией сложнее, из-за несвязности романа часто становилось скучно. Я не очень люблю рассказы, а именно такое впечатление он производит, будто бы я прочитала сборник с общей идеей.
Исполнение Д. Некрасова и Т. Бондаренко выше всех похвал.

3nni, Только сейчас заметила, что не отчиталась по прослушанному. Поток эмоций тут

3nni, Итак, вчера домучила аудиокнигу Замятина "Мы". Начала слушать в субботу, потом в понедельник был перерыв - надо было немного отвлечься.
Сижу и думаю, что никак не могу понять восторги остальных читателей. Мир, описанный в книге, меня мало трогает. Может быть, потому что что-то подобное было. Или потому что слишком много прочитала за последние годы подобной литературы. Для себя слишком много, конечно же :) Очень напоминает "Такой чудесный день" Айра Левин, хотя я понимаю, что Замятин написал свою книгу нааамного раньше. Пока что у меня больше вопросов, таких же, как и к "Такому чудесному дню", ведь книги построены по одному принципу - в итоге будет бунт и революция. А ради чего? Вот разрушат они купол, под которым живут, и что? Люди-то не готовы. И сами они не готовы. У них нет программы - как жить и что делать дальше. Короче, я не в восторге.

Нашла в одном отзыве на книгу Замятина упоминание о противоположной книге, о мире индивидуалистов - "Записки о кошачьем городе" Лао Шэ (первая половина 20 века, Китай, но скорее просто фантастика), скачала аудиокнигу, начала вчера слушать. Мне нравится, хотя очень чувствуется, что писал китаец :)
Читает человек, которого лично идентифицировала как артиста. Поэтому пойду с этой книгой во второй наш моб :)

3nni, Спасибо за отзыв. Я люблю Мы Замятина, но я вот честно прочитала отзыв и это дало мне пищу для новых размышлений.

sam911, Прослушала "Слепую веру" Элтона, отличная книга! Как мне кажется, вполне реалистичное предсказание нашего будущего. Чонишвили, как всегда, великолепен! Написала небольшой отзыв
Беру еще одну антиутопию: Ф.Дик "Человек в высоком замке" в исполнении Дмитрия Оргина.

sam911, Прослушала Дика. К исполнению Оргина нет претензий, все отлично. А вот книжка меня немножко озадачила, поскольку я так и не смогла ее понять до конца. Признаю, Дик поставил меня в тупик. То есть здесь главная мысль та, что этот альтернативный мир, в котором победил Гитлер, оказался ненастоящим? И это как-то связано с "оракулом" (Книгой перемен) - поскольку она предсказывала "настоящий" мир? А писатель, написавший "Саранчу", просто пользовался предсказаниями этой книги? Но как вообще и откуда вдруг появился этот альтернативный мир, в котором существуют герои? И с чего они взяли, что именно их мир нереальный, а тот, описанный в "Саранче" - реальный? Или у них у всех (как у Тагоми) перед глазами как бы существовала "завеса", закрывающая реальный мир?.. В общем, я совсем запуталась. Попозже обязательно вернусь к этой книге, чтобы перечитать (она у меня, кстати, оказывается, есть в бумаге), но сейчас пока поставила оценку 3,5.

sam911, Дик мастер ставить вопросы и выдумывать, а не объяснять. Вообще, его книги схожи с потоком измененного сознания, это ощущается в более объяснённом Помутнении и менее понятном Валисе. Думаю, потому что сам он все время употреблял. К тому же его творчество пограничное, он писал еще до возникновения киберпанка, но уже не так как классики фантастики. Поэтому мне кажется ключ к его произведениям в следовании за ним, и переживании, а не в поиске ответов, которых может и не быть.