18 июня 2017 г., 10:09

2K

Порфирий Петрович: гениальный следователь или хороший актер?

9 понравилось 20 комментариев 1 добавить в избранное

Поговорим об одном из самых ярких второстепенных героях романа "Преступление и наказание". Порфирий Петрович-гениальный следователь (почему-то лишенный фамилии), противник (идейный и уголовный) Раскольникова, провокатор и умелый манипулятор. Обладая практичным умом, актерским дарованием и смекалкой, он вступает в сложную игру с Раскольниковым с целью заставить героя признаться в преступлении. картинка Beatrice_Belial

Этот персонаж обладает очень неприятной внешностью, в которой присутствуют интересные детали, дополняющие его образ.

Порфирий Петрович был по-домашнему, в халате, в весьма чистом белье и в стоптанных туфлях. Это был человек лет тридцати пяти, росту пониже среднего, полный и даже с брюшком, выбритый, без усов и без бакенбард, с плотно выстриженными волосами на большой круглой голове, как-то особенно выпукло закругленной на затылке. Пухлое, круглое и немного курносое лицо его было цвета больного, темно-желтого, но довольно бодрое и даже насмешливое. Оно было бы даже и добродушное, если бы не мешало выражение глаз, с каким-то жидким водянистым блеском, прикрытых почти белыми, моргающими, точно подмигивая кому, ресницами. Взгляд этих глаз как-то странно не гармонировал со всею фигурой, имевшею в себе даже что-то бабье, и придавал ей нечто гораздо более серьезное, чем с первого взгляда можно было от нее ожидать.

Разумихин о Порфирие Петровиче.

— Это, брат, славный парень, увидишь! Неуклюж немного, то есть он человек и светский, но я в другом отношении говорю неуклюж. Малый умный, умный, очень даже неглупый, только какой-то склад мыслей особенный… Недоверчив, скептик, циник… надувать любит, то есть не надувать, а дурачить… Ну и материальный старый метод… А дело знает, знает… Он одно дело, прошлого года, такое об убийстве разыскал, в котором почти все следы были потеряны! Очень, очень, очень желает с тобой познакомиться!
— Да с какой же стати очень-то?
— То есть не то чтобы… видишь, в последнее время, вот как ты заболел, мне часто и много приходилось об тебе поминать… Ну, он слушал… и как узнал, что ты по юридическому и кончить курса не можешь, по обстоятельствам, то сказал: «Как жаль!» Я и заключил… то есть всё это вместе, не одно ведь это; вчера Заметов… Видишь, Родя, я тебе что-то вчера болтал в пьяном виде, как домой-то шли… так я, брат, боюсь, чтоб ты не преувеличил, видишь…

О взглядах Порфирия Петровича на преступность и не только.

— Не совсем так, это правда, — тотчас же согласился Разумихин, торопясь и разгорячаясь по обыкновению. — Видишь, Родион: слушай и скажи свое мнение. Я хочу. Я из кожи лез вчера с ними и тебя поджидал; я и им про тебя говорил, что придешь… Началось с воззрения социалистов. Известно воззрение: преступление есть протест против ненормальности социального устройства — и только, и ничего больше, и никаких причин больше не допускается, — и ничего!..
— Вот и соврал! — крикнул Порфирий Петрович. Он видимо оживлялся и поминутно смеялся, смотря на Разумихина, чем еще более поджигал его.
— Н-ничего не допускается! — с жаром перебил Разумихин, — не вру!.. Я тебе книжки ихние покажу: всё у них потому, что «среда заела», — и ничего больше! Любимая фраза! Отсюда прямо, что если общество устроить нормально, то разом и все преступления исчезнут, так как не для чего будет протестовать, и все в один миг станут праведными. Натура не берется в расчет, натура изгоняется, натуры не полагается! У них не человечество, развившись историческим, живым путем до конца, само собою обратится наконец в нормальное общество, а, напротив, социальная система, выйдя из какой-нибудь математической головы, тотчас же и устроит всё человечество и в один миг сделает его праведным и безгрешным, раньше всякого живого процесса, без всякого исторического и живого пути!
Оттого-то они так инстинктивно и не любят историю: «безобразия одни в ней да глупости» — и всё одною только глупостью объясняется! Оттого так и не любят живого процесса жизни: не надо живой души! Живая душа жизни потребует, живая душа не послушается механики, живая душа подозрительна, живая душа ретроградна! А тут хоть и мертвечинкой припахивает, из каучука сделать можно, — зато не живая, зато без воли, зато рабская, не взбунтуется! И выходит в результате, что всё на одну только кладку кирпичиков да на расположение коридоров и комнат в фаланстере свели!
Фаланстера-то и готова, да натура-то у вас для фаланстеры еще не готова, жизни хочет, жизненного процесса еще не завершила, рано на кладбище! С одной логикой нельзя через натуру перескочить! Логика предугадает три случая, а их миллион! Отрезать весь миллион и всё на один вопрос о комфорте свести! Самое легкое разрешение задачи! Соблазнительно ясно, и думать не надо! Главное — думать не надо! Вся жизненная тайна на двух печатных листках умещается!
— Ведь вот прорвался, барабанит! За руки держать надо, — смеялся Порфирий. — Вообразите, — обернулся он к Раскольникову, — вот так же вчера вечером, в одной комнате, в шесть голосов, да еще пуншем напоил предварительно, — можете себе представить? Нет, брат, ты врешь: «среда» многое в преступлении значит; это я тебе подтвержу.
— И сам знаю, что много, да ты вот что скажи: сорокалетний бесчестит десятилетнюю девочку, — среда, что ль, его на это понудила?
— А что ж, оно в строгом смысле, пожалуй, что и среда, — с удивительною важностью заметил Порфирий, — преступление над девочкой очень и очень даже можно «средой» объяснить.
Разумихин чуть в бешенство не пришел.

Раскольников о П.П.

— Если б у них были факты, то есть настоящие факты, или хоть сколько-нибудь основательные подозрения, тогда бы они действительно постарались скрыть игру в надежде еще более выиграть (а впрочем, давно бы уж обыск сделали!). Но у них нет факта, ни одного, — всё мираж, всё о двух концах, одна идея летучая — вот они и стараются наглостью сбить. А может, и сам озлился, что фактов нет, с досады прорвался. А может, и намерение какое имеет… Он человек, кажется, умный… Может, напугать меня хотел тем, что знает… Тут, брат, своя психология… А впрочем, гадко это всё объяснять. Оставь!


А что вы думаете об этом герое? Какой он человек? На ваш взгляд, он победил в схватке с Родионом или проиграл?Покаялся бы Раскольников без вцепившегося в него Порфирия?

Как вы относитесь к этому герою?

  • 38%
  • 31%
  • 19%
  • 6%
16 проголосовало
В группу Клуб любителей творчества... Все обсуждения группы
9 понравилось 1 добавить в избранное

Комментарии 20

Думаешь-думаешь, как бы к Порфирию Петровичу отнестись, а потом вспоминаешь Коломбо и - вот же он! И в Раскольникова он сразу же вцепился, прямо как Коломбо - первым же делом привязавшись к нужному человеку, то есть к преступнику. И давай его мурыжить. Уж вцепился, так не отцепится. Коломбо же я очень люблю, конечно, если самому не стать объектом его навязчивого преследования:) Поэтому все же голосую "нейтрально". В схватке с Раскольниковым Порфирий Петрович победил - довел таки до покаяния, измучал. Хоть и не так, как ему, наверное, хотелось бы. Но сам вопрос интересен: покаялся бы Раскольников без вцепившегося в него Порфирия?

antonrai, Про Коломбо нам скоро sq напишет)) У меня отношение к П.П. между "нейтрально" и "отрицательно", методы его подбешивают иногда.

покаялся бы Раскольников без вцепившегося в него Порфирия?

Отличный вопрос, сейчас добавлю его в обсуждение. Я вообще считаю, что Родион не Раскаялся, в сознался, это разные вещи. Но причиной его покаяния стал не П.П., на мой взгляд, а скорее Соня.

Гордеева Ольга, Методы коломбовские - как не подбешивать - подождем sq:)

antonrai, Как интересно разделилось голосование 50/50 за 2 и 3 варианты, удивлена...

Гордеева Ольга, Не трогайте моего лейтенанта Коломбо! Коломбо -- это святое :)))

Порфирий Петрович -- мой любимый детектив. Я его люблю больше, чем Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро и Джеймса Бонда, больше Глеба Жеглова и Володи Шарапова, даже больше Владимира Александровича Колокольцева, если вы знаете, кто это такой :)))

Нет, правда, это настоящий психолог, ему не надо никуда бегать и размахивать пушкой. Достаточно газеты читать и внимательно слушать людей. Сказал ПП, что РР не покончит жизнь самоубийством -- и будьте спокойны, не покончит.
Раскольников и сам, конечно, пришёл бы в участок с признанием. Порфирий Петрович только ускорил процесс. Родиону Романовичу и одной Сони Мармеладовой хватило бы для этого. Она бы его добила своей [святой] простотой. Правда, без ПП это могло бы произойти через десятилетия, а роман потерял бы динамику.

sq, ПП-гениальный детектив, тут вы правы, но с Родионом он порою очень уж был жесток, хотя это нелепая придирка, признаю, потому что ПП делал свое дело и он должен был делать его хорошо. Я думаю, для него результат и был главным критерием, так что все логично. А вы не пытались как-то определить для себя метод ПП, которым он колол преступников? Не только ведь газеты читал, была у него наверное целая система.

Гордеева Ольга, Про методы раскалывания преступников лучше спросить Владимира Александровича Колокольцева :)
Ясно, что ПП большой психолог, и в этом его преимущество даже -- страшно сказать! -- перед самим лейтенантом Коломбо, который просто-напросто наблюдателен и логичен :)))

antonrai, И "положительно" подтянулись. Эх, Порфирия любят большем, чем Родиона, похоже))

Гордеева Ольга, Голос sq можно считать за три - при его любви к этому персонажу:)

Странный, дымный персонаж этот П.П. Если опереться на символику имён, которым был так привержен Достоевский, то это : порфира и Пётр, апостол, с его отречением ( сколько раз Родя шёл к нему?) в его каменный "храм" справедливости и возмездия?
П.П. - одно из самых неоднозначных отражений если не Роди, то его идеи, опошленной и одичавшей на улицах, в "среде". Это уже уличная, карманная идея, которую П.П. не сдюжил.
Джонни Депп мечтал сыграть именно П.П. Любопытно бы было на это посмотреть)

laonov, А как ты думаешь, почему у него нет фамилии? Про Деппа впервые слышу, было бы забавно, тем более, учитывая внешность ПП, который имел жирные ножки и перекатывался по комнате, как мячик)))

Гордеева Ольга, Почему не было фамилии ? Да по трём причинам: 1) у него самое насыщенная комбинация символизма имени и отчества, потому и не следовало перегибать палку.
2) Как и у Паночки Гоголя. отсутствие фамилии лишь подчёркивает особость героя и его противопоставление всем. Он ведь как дым : на одной странице - пошляк. на другой - мудрец, на третьей - ...
Ох, если бы Депп играл его, то это был бы дивный кентавр из Коломбо, Джека Воробья и современного Холмса)

laonov, Первую причину не принимаю, у Достоевского есть имена с ТАКИМ символизмом, что ПП и не снилось и там фамилии присутствуют, вторая причина- может быть, но в случае с панночкой Гоголь не дал ей имени по другой причине, на мой взгляд. А третья причина? а как ты проголосовал, как относишься к герою?

Гордеева Ольга, Ой, первая причина может существовать, если смежена с иными)
А какие сверхсимволичные фамилии присутствуют у Д.?
Третья причина? Да Порфирий Петрович просто напросто... болгарин : Пéтрович))
А часто такой приём встречается когда сам автор прячет себя, нечто в себе за этой маской безличия. Я же говорю : герой- дым. А какая фамилия у дыма? Он проникает во всё, всё заполняет собой, как душа романа.

Ghj gfyyjxre pfbynthtcjdfkf)

laonov, Болгарин? Смешно )) Не слышала раньше такой версии ))) Какие сверхсимволичные фамилии? В моей серии отсылок я про некоторые рассказывала уже.

Гордеева Ольга, Ну почему смешно, вполне себе вариант. Болгарам нравится)
Да там много было отсылок. У меня не такая большая память) Ты на Льва Мышкина намекаешь?

laonov, Ты так и не ответил, понравился тебе герой или нет )

Гордеева Ольга, Ой, и правда забыл)
Понимаешь в чём штука... ты ведь знаешь, что в замысле Ф.М. не было этого персонажа, и действие должно было развиваться от первого лица, то бишь, Роди. Но потом Ф.М. ввёл и П.П. и иное построение романа, как бы отщепив от души Роди мучительный и "всезнающий" кусочек, словно бы смотрящий на грех и со стороны. У Роди не было мук совести, но был этот мучительный и жаркий взгляд совести со стороны - П.П.
Уверен, что у Ф.М. на протяжении создания романа менялось отношение к П.П. Как следователь - он гениален в своей жестокости и удушении "жертвы". Он ведь как удав, он наслаждается своей властью и мучением жертвы. В этом смысле, он готов пойти на всё, и как эдакая фурия Афины, он гениален. Но.. не хочется смешивать всё и вся. Много в нём есть того. что отворачивает от него. Он словно бы вобрал в себя многое от всех героев романа. Он - дым. К нему не может быть определённого отношения. С эстетической точки зрение - определить его как плохого или хорошего, это "преступление" перед искусством. Отношение к нему должно "плавать" от нейтрального до отрицательного и...зачарованностью его удавьим взглядом и тугими, жаркими кольцами мысли, двигающихся часто в хорошую сторону ( а многие смешивают это с ним самим).

Разделяю мысль предыдущего автора об эфемерности ПП, (0н-дым))
Давеча перечитывая Пелевина "IPhuck10", оценил очередную отсылку автора к творчеству ФМ, главный герой вышеупомянутой книги Порфирий Петрович- искусственный интеллект, программа следователь, раскрывающая преступления и по их мотивам пишущая детективные романы.

Читайте также