Опубликовано: 13 апреля 2013 г., 14:35 Обновлено: 13 апреля 2013 г., 14:35

549

Одиночество в сети

2 понравилось 24 комментария 0 добавить в избранное

Добрый день!кто читал книгу "Одиночество в сети"?
очень хочется узнать Ваше мнение
с чем согласны,с чем не согласны
что вас поразило,удивило,что больше всего запомнилось
вообще какие чувства и эмоции она у вас вызвала
Януш Леон Вишневский "Одиночество в сети"

В группу Все о книгах Все обсуждения группы
2 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 24

почитайте рецензии на книгу

рецензии это не то
хотелось бы узнать разные мнения обычных людей

1 ответ

Мура. мое авторитетное мнение.

прочитать главу о Наталье и выбросить

Ладно, раз Вас не устраивают рецензии, тогда скажу. Это бред. Такое даже опасно читать, ибо мозги тогда атрофируются. Вкратце:
Мужик постоянно плачет. Потом знакомится с бабой по интернету. Но она замужем. Эта баба приезжает к мужику плаксивому. Он ее насилует (ибо нефиг). Потом эта баба забеременела, но ее скудный умишко не смог вычислить от кого. В итоге решила, что от мужа. Перестала она общаться с тем плаксой, который ее изнасиловал , а он прыгнул от этого под поезд. Конец.
А, стоп. Еще стоит заметить, что мужик плакался очень долго не станции бомжу. И плакал он долго. Аж 400 страниц.
Думаю, вывод напрашивается сам собой.
P.S. Каюсь, я не читала (решила поберечь свою психику). Читала сестра, а потом мне рассказала что и к чему. Но рассказала красочно и подробно. С меня хватило.

ооо...уважаемая Strangelovee
Видимо у вашей сестры с восприятием нормальности что то не то
потому что :
во первых Якуб не насиловал её
её изнасиловал её муж и то изнасилованием это сложно сказать
во вторых он бомжу вообще не плакался они парой слов обменялись
в третих Якуб не плачется он просто страдает от одиночества.А в письмах он просто рассказывает о себе раскрывает свою душу.
и ещё пересказывать чужое мнение не имея своего это просто...не знаю даже как назвать.
Ребята,дело в том что я хотела не содержание узнать
Я книгу читала
а узнать ваше мнения,ваши впечатления от книги
Я не понимаю зачем писать плохо про книгу если ты её просто не смог понять

3 ответа

Полностью согласна с Strangelovee !
Я, по совету коллеги по работе решила почитать сие произведение... Это просто бред сумасшедшего и потраченое время зря. Я осилила половину, потом просто не стала мучаться и даже в список прочитанного не занесла просто потому, что мне стыдно, что я купилась на название, а точнее, на красочные описания моей знакомой. Чтиво и не более того.

Это же ужасная книга, которая не стоит потраченного времени. Какой-то мыльно-оперный сюжет, невнятные постельные сцены, "глубокие" диалоги о смысле жизни и притянутая за уши Мораль. Помню, читала я эту книгу в старших классах, не имея какого-либо опыта в чтении хорошей литературы за плечами. Подруги насоветовали, все просто с ума сходили от Вишневского. И даже тогда меня от этого графоманства чуть не стошнило.

1 ответ

Поначалу мне понравилось и было приятно вспомнить эти раннее годы в сети, когда там практически никого не было, и Аську. Но чем дальше шло дело, тем было яснее, что идет повествование о каком-то закомплексованном типе, фобии, в общем болезненно это все, а выдается непонятно за что. В топку!

подскажите пожалуйста как здесь читать кнугу....??? или скачать...очень надо но не знаю как ето зделать...

1 ответ

читала. не считаю, что у меня мозги атрофировались! не считаю книгу чтивом, как высказано выше! Давайте помнить-мы все разные и вкусы у нас разные! помните? на вкус и цвет как говорится!

2 ответа

Я в театр ходила на постановку этого произведения. Не понравилось. Начинала читать, не понравилось ((( Мне скучно было. Сестра в восторге от "Одиночества в сети". Она мне говорила: " перетерпи начало, потом вольешься". не перетерпела.

Мне не понравилось тоже. Не люблю такую литературу. Но знаю людей, которые были просто в восторге от этой книги.

Терпеливо прочла всю книгу и со вздохом облегчения отложила ее. С книгой ознакомилась, теперь могу спокойно судить и говорить со знанием дела.
Всё оч-чень странно. Скорее не понравилось. Видно, что писал мужчина, а так хочется, чтобы сквозь книгу не пробивался пол автора (так явно). Читала в прошлом году, а сейчас и не могу толком вспомнить, что там было и как.
Тема разве что хорошая. Думаю, она не чужда половине обитателей Сети. Но исполнение подкачало.

Читала года 3 назад это произведение. Помню, было скучновато, но концовка поразила!

Читала, будучи в деревне, ибо читать было больше нечего.. Так на середине остановилась и больше не вспоминала. Ну так.. со скуки читабельно, не скажу, что ужасно, не дотягивает даже до такого эпитета.