11 июля 2014 г., 17:29
4K
Тема глупая, но для меня актуальная. Про лайки рецензий
А может мне кто-нибудь ответить на вопрос такой вот: почему некоторые самые обычные рецензии высоко оценивают, ставят им много лайков? А некоторые рецензии на эти же самые книги, написанные, откровенно говоря, лучше, вообще не замечают?
К примеру. Вот есть моя рецензия на книгу, имеющая 1-2 лайка. И есть рецензия другого читателя, набравшая уже более 50 (!) лайков, практически ни за что. Причем написана или позже, или одновременно с моей.
ПОЧЕМУ??? Это зависит от участия в играх, от рейтинга, от количества друзей? От чего? И не надо отвечать что-то вроде "сначала научись писать рецензии, детка".
Комментарии 267
Только корневые
Помимо всего того, что уже сказано (а в первом же комментарии, по сути, сказано всё самое важное), можно ещё добавить согласие или несогласие с позицией рецензента. Например, если мне жутко не нравится какая-то книга, я буду плюсовать все отрицательные рецензии на неё просто из чувства солидарности.
Ну, это так, дополнительный фактор.
Я вообще считаю это глупым: люди лайкают понравившиеся им рецензии на книги, которые и не читали. Думаю каждый за собой такое припомнит.
Выходит, рецензия рассматривается как самостоятельное творчество пользователя и оценивается не за соответствие книге, а по каким-то другим критериям.
Зачем тогда "привязывать" рецензии к книгам?
Как думаете, может стоить предложить такую задачу в ЦУП: пусть возможность лайкать рецензии получают только те пользователи, у которых книга есть в Прочитанном. А при удалении книги из прочитанного, лайк отнимать.
Тогда мы получим более адекватные оценки рецензиям.
Как идейка?
вот перед вами рецензия.
Хорошо и качественно продуманная рецензия.
Вам она понравилась, но вы читали книгу и книга вызвала у вас совершенно другие мысли, ощущения. Вы сделали для себя совершенно другие выводы.
Делает ли это рецензию плохой? Нет. Естественно, нет.
Но написано хорошо, но вы не согласны с ней.
Лайк, за то что человек постарался и написал замечательную рецензию.
Нет, за то, что не согласен.
Или вот. Написано вроде правильно. Вы согласны с мнением. Но видно, что человек абы как написал отзыв. Вам отзыв не понравился, вы лайк не ставите.
Но в корне написано всё верно. Вы ставите Да, что согласны с мнением рецензента.
Задроты сайта всполошились. Ахах) Вам не всё равно? Да, я лайкаю рецензии друзей даже не читая их порой, ну и что? Это не запрещено. Мне всё равно кто там на главной ленте, я эти простыни практически никогда не читаю.
Главное прочесть книгу и если она хороша поделиться с друзьями в РЕАЛЕ. Всем бобра =)
Читатели, если вы подозреваете, что созданием этой темы я просто хотела устроить срач на сайте, то тут вы в молоко. Этот вопрос действительно волновал меня, как и то, по какому принципу размещаются рецензии на главной странице. Я полагала, что отпишутся максимум 3-5 человек, а что поднимется такой ажиотаж, такая ругань, что нас обзовут "задротами" - нет. Иначе темы бы этой и не было.
Я недавно на ЛЛ, но мне кажется, что обращать внимание на лайки в рецензиях са сайте, на котором одномоментно находится пара тысяч посетителей равносильно, тому как руководствоваться в жизни тезисом "Миллион леммингов не ошибаются!".
Меня больше интересует, насколько единодушны рецензии в смысле оценки книги, чем то, сколько лайков они набрали.
А если лайки важны, то пишите не то, что думаете, а то, что надо думать. И, конечно, социализируйтесь по максимуму.
во первых интересная или неинтересная рецензия - это мнение чисто субъективное, и у каждого оно свое. от сюда и количеству плюссиков значит, что просто ваше мнение не совпадает с мнением большинства.
это как с популярной разрекламированной книгой (или фильмом, игрой и т.д.) или модой: если понравилось многим, ещё не значит, что понравиться вам лично.
Такая вещь как лайки - это не признак качества, а просто признак популярности и временных веяний моды.
Писать рецензии ради плюсов? Вы серьезно?...
Лично я пишу, если нужно выплеснуть излишек эмоций, чтобы не выливать их на невинных (и пребывающих не в курсе) знакомых:) Хорошая штука, эта возможность высказаться... А обращать внимание на анонимное "мнение" совершенно неизвестных и чужих Вам людей, которому не знаете ни причин, ни мотивов... эмоционально зависеть от этого...
Простите, но в таком случае Вам необходимо основательно поработать над самооценкой...
ИМХО, конечно.
Оценка рецензии зависит от уровня образованности отдельно взятого индивидуума. В большинстве на сайте просто детишки или люди, не заморачивающиеся умностью. Ибо как и многое в интернете данное место воспринимается по больше части как развлекаловка. А кому охота мозги напрягать, когда просто хочется отдохнуть? Отсюда и низкое качество рецензий, и не менее низкое качество оценок.
> "Кажется, люди просто переоценивают значение лайков"
мне кажется, вот она - ключевая мысль:) в итоге получаем рейтинг, где на первом месте "рецензия", набравшая 100500 "лайков". только непонятно по каким критериям, потому что однозначного критерия оценки просто нет. зато тот у кого 100500 друзей имеет большое преимущество, но разве это хоть как-то говорит о содержательной части? "пожалуйста, проголосуйте за мою соседку, она участвует в вокальном конкурсе", - каждый, наверное, сталкивался с такими просьбами. и какая певица выйдет на первое место в итоге? правильно - не та, кто лучше поет, а та, у кого больше "поддержка зала". поддержка тех, кто даже не слышал не одной ее песни.
я понимаю, что система оценки все-же нужна, но говорить "лучше пусть какая-то, чем никакая" совершенно неправильно. неправильно оценивать выступление спортсмена на олимпиаде, только по количеству аплодисментов - ди каприо тогда сразу сорвет гран-при на соревнованиях по тяжелой атлетике, если в зале будут сплошь 16-летние школьницы.
тут уже прозвучали умные мысли - сделать процесс присвоения "лайков" более осмысленным. а почему бы и нет? делать разные категории типа "согласен/несогласен", "понравилось/непонравилось" и тэ дэ, конечно, трудоемко, но что мешает чуть более усложнить сам процесс: добавлять "лайки" не просто нажатием курсора, а затратив пару минут на заполнение модуля: согласен ли с оценкой автора или нравится ли сама форма "рецензии" и тэ дэ. мне кажется это будет хоть какой-то гарантией от автоматического/бездумного плюсования.
ps. я уже не говорю о том, что употребление слова "рецензия" в отношении текста, содержащего полстрочки (типа "ребята, мне очень понравилось!!!! читать всем!!!!!"), не совсем верно. подобные отзывы, конечно, имеют право на существование, почему бы и нет, но это никак не рецензии.
Сейчас в жасной вещи признаюсь! Плюсы просто обожаю! ну, очень-очень люблю:))
Как начала рецензии писать на ЛЛ, первое время остановиться не могла - так мне хотелось статус Гуру получить) В результате по количеству очков я добралась до него значительно быстрее, чем положено (забыла уже, через сколько времени он дается?)
Нет, ну а почему меня должно смущать то, что я с большим удовольствием пишу рецензии? Почему я должна стесняться того, что мои тексты нравятся людям? мы для чего пишем-то вообще? В любом акте любви должны участвовать как минимум двое, иначе это не любовь, а так... одинокое развлечение.
Со временем я не стала испытывать меньше удовольствия от написания рецензий, все также радуюсь плюсам, но в выборе книг стала более избирательна. Я читаю только то, что я читаю. Никаких лотерейных игр, никаких прочтений ради написания супер-популярной рецензии. Если мне приспичило прочитать "Сумерки" - я это прочла, от написания рецензии получила большое удовольствие, от плюсов за рецензию тоже получила удовольствие. Но в основном сейчас читаю нон-фикшн, а именно литературоведение. Да, плюсов по определению мало, но собственные рецензии мне по-прежнему нравятся, и процесс их написания нравится.
Возможно через год все опять изменится, ну и что?
не укладывается в голове позиция - "я пишу не ради плюсов". Ну конечно же ради них! ради того, что я вот прочитала такую чудесную книгу, рассказала об этом и пусть тех, кто разделил мое мнение всего 5, или 8, или 15, но я ОЧЕНЬ рада, что есть единомышленники. Поэтому жалею, что плюсы не именные.
Всё! я созналась))))
От количества друзей, скорее всего: многие не читают общую ленту рецензий (я, например), зато в ленте друзей увидят. Или рецензия висела на главной странице. Или написана в рамках какой-нибудь игры - всё это увеличивает количество людей, которые её заметят.