11 июля 2014 г., 17:29

4K

Тема глупая, но для меня актуальная. Про лайки рецензий

65 понравилось 267 комментариев 5 добавить в избранное

А может мне кто-нибудь ответить на вопрос такой вот: почему некоторые самые обычные рецензии высоко оценивают, ставят им много лайков? А некоторые рецензии на эти же самые книги, написанные, откровенно говоря, лучше, вообще не замечают?

К примеру. Вот есть моя рецензия на книгу, имеющая 1-2 лайка. И есть рецензия другого читателя, набравшая уже более 50 (!) лайков, практически ни за что. Причем написана или позже, или одновременно с моей.

ПОЧЕМУ??? Это зависит от участия в играх, от рейтинга, от количества друзей? От чего? И не надо отвечать что-то вроде "сначала научись писать рецензии, детка".

В группу Все о книгах Все обсуждения группы
65 понравилось 5 добавить в избранное

Комментарии 267

От количества друзей, скорее всего: многие не читают общую ленту рецензий (я, например), зато в ленте друзей увидят. Или рецензия висела на главной странице. Или написана в рамках какой-нибудь игры - всё это увеличивает количество людей, которые её заметят.

Argon_dog, Спасибо за понимание и объяснение) А то я уже боялась, что будут стыдить, что писать не умею)

Dancer_in_the_Dark, Присоединяюсь к предыдущему оратору. Крайне редко читаю что-либо кроме ленты друзей. Иногда ещё рецензии на понравившуюся или заинтересовавшую меня книгу. Этот Ваш пост вопрос увидела только в почте в рассылке от лив-либа, где они предлагали прицельно прочитать избранные новости и сообщения.

Ещё имеет значение популярность самой книги, количество читателей.

Krysty-Krysty, Спасибо, конечно, но главной моей целью на этом сайте получение плюсов к рецензиям назвать трудно. Я не собираюсь выбирать книгу, выгодную с точки зрения лайков, тратить на нее время, чтобы получить одобрение. Я читаю то, что мне нравится, а уже потом только думаю о реакции читателей на рецензию. То есть даже ради миллиона лайков я не стала бы читать "Сумерки" или подобное говнецо (простите за мат).

Dancer_in_the_Dark, В ссылке исчерпывающий ответ на Ваш вопрос (как получить лайки = почему получают лайки). Следовать или нет рекомендациям -- Ваше дело)))

Dancer_in_the_Dark, Оу, все отминусовавшие так любят "Сумерки"?)) Простите, Бога ради!)

Dancer_in_the_Dark, Смешно оправдываться, но это не я, в смысле -- 1) не люблю (но читала! чтобы знать, что интересно моей дочке), 2) не минусовала ;)

Dancer_in_the_Dark, А при чем тут "Сумерки"? Если почитаете рецензии на данное "говнецо" то большинство из них отрицательные.
Да и вообще говорить "говнецо" на какую либо то книгу это глупо. У всех разные вкусы,а книги какие бы они не были это всегда лучше чем не читать совсем.
ПС: извините что не по теме, не удержалась так сказать.

bichitoo,

Да и вообще говорить "говнецо" на какую либо то книгу это глупо. У всех разные вкусы...


Говорить "говнецо" -- нормально, поскольку это и есть выражение своего личного вкуса из тех самых, разных.

А вам так важны лайки (плюсы)?

Oxonomy, Что значит "так важны"? Если они задуманы, значит, они важны в принципе, даже для сайта. Да, мне важны лайки. Здесь важны.

Dancer_in_the_Dark, Здесь они вам важны для чего? Для популярности? Хотя нет. Я знаю ответ. Он кроется в шапке этой темы:

почему некоторые самые обычные рецензии высоко оценивают, ставят им много лайков? А некоторые рецензии на эти же самые книги, написанные, откровенно говоря, лучше, вообще не замечают?

К примеру. Вот есть моя рецензия...

Oxonomy, Тогда предлагнаю задачу для ЦУПа.
Убираем лайки вообще. Раз они не играют никакой роли.

Помимо всего того, что уже сказано (а в первом же комментарии, по сути, сказано всё самое важное), можно ещё добавить согласие или несогласие с позицией рецензента. Например, если мне жутко не нравится какая-то книга, я буду плюсовать все отрицательные рецензии на неё просто из чувства солидарности.

Ну, это так, дополнительный фактор.

Lenisan, как это по-женски. на мой взгляд, если автор рецензии развёрнуто аргументировал своё мнение, он бесспорно заслуживает плюсик, независимо от того, совпадает точка зрения с моей или нет.

Lethal_Cartman, Да, но за что именно вы ставите плюсик:
Вариант А. за то, что рецензент всё правильно написал (относительно вашей точки зрения на книгу)
Вариант Б. за качество текста рецензии
Вариант В. Из солидарности, как друг.

Cyberbird, Я только из-за Б. Друг или нет, не имеет значения. А могу вообще не плюсовать, потому что лень.

satanakoga, Тогда можно писать всякую билеберду, но качественно. Вы всё равно будете лайкать? =D

Cyberbird,

писать всякую билеберду, но качественно

Посмотрите лексическое значение слова "белиберда". С наречием "качественно" оно по смыслу употребляться не может, так как получается оксюморон.

papa_i_more, Ты не пугай человека страшными словами-то.

papa_i_more, А Рецензия-без-смысла-но-стильно-написанная не оксюморон?
Я считаю это явление и забавным и глупым.
Что поделать?

Cyberbird, Не понимаю вашего комментария и не уверена, что вы сами его поняли. Что значит качественная белиберда? Лживая информация? Набор слов? Текст, с которым я не согласна? И всё это написано "качественно"? Это как? Без ошибок? С абзацами? По-русски?

Lethal_Cartman,

как это по-женски

Вы так говорите, как будто это что-то плохое))

Я плюсую то, с чем согласна. Всегда думала, что плюсы/минусы именно для этого и нужны: согласиться или не согласиться с чьим-то мнением. У вас, видимо, другой подход.

Я вообще считаю это глупым: люди лайкают понравившиеся им рецензии на книги, которые и не читали. Думаю каждый за собой такое припомнит.
Выходит, рецензия рассматривается как самостоятельное творчество пользователя и оценивается не за соответствие книге, а по каким-то другим критериям.
Зачем тогда "привязывать" рецензии к книгам?

Как думаете, может стоить предложить такую задачу в ЦУП: пусть возможность лайкать рецензии получают только те пользователи, у которых книга есть в Прочитанном. А при удалении книги из прочитанного, лайк отнимать.
Тогда мы получим более адекватные оценки рецензиям.
Как идейка?

Cyberbird, Ребят. Не ставьте минусы, лучше напишите почему не согласны. Что мне ваши минусы?!

Cyberbird, Но зачем? Как то, прочитала я книгу или нет (и есть ли она у меня в списке прочитанного - это разные вещи), может повлиять на качество рецензии, написанной на эту книгу кем-то другим? Если мне, допустим, понравилась рецензия сама по себе - думаете она перестанет мне нравится, когда я прочту книгу? Я могу с автором рецензии и не согласиться, но сама она хуже не станет.
Так что думаю, это все напрасные и в общем не нужные телодвижения.

Cyberbird, Я, например, вообще не смотрю рецензии на книги, которые не собираюсь читать. Лайкаю только рецензии на те книги, которые я прочитала или собираюсь прочитать в скором времени

Cyberbird, Никак. Есть рецензии на непрочитанные мной книги, которые мне нравятся и я их плюсую. Просто за то, как написано. Очень часто, прочитав хорошую рецензию, добавляю книгу в список "хочу прочитать". Считаю, что это тоже заслуживает плюса. За то, что рецензент привлекает читателей. Причем, не на популярные книги.

Cyberbird, Я абсолютно согласна.
И я считаю, что это очень и очень разумная идея - лайкать рецензии только если книга у тебя в прочитанном. Отличное предложение!
Сама не раз думала о том, что лайкают здесь рецензии в основном друзья и игроки в играх.
Хотя я вообще не читаю особо рецензии перед прочтением. Просто смотрю соотношение плохих оценок и хороших. А читаю и лайкаю только после прочтения книги.
Просто при прочтении рецензии перед прочтением есть ощущение, будто отношение к книге тебе навязывают. Хочется самой сформировать мнение.
Никогда не лайкаю рецензии друзей. Только если уже читала эту книгу. Тогда даже интереснее читать.
Короче, я не понимаю чего все всполошились сейчас тут.

Cyberbird,

Я вообще считаю это глупым: люди лайкают понравившиеся им рецензии на книги, которые и не читали. Думаю каждый за собой такое припомнит.
Выходит, рецензия рассматривается как самостоятельное творчество пользователя и оценивается не за соответствие книге, а по каким-то другим критериям.
Зачем тогда "привязывать" рецензии к книгам?

Хм. Мне вот многие рецензии на те книги, что я не читала, и помогли найти прекрасные любимые книги. Если мне нравится текст о книге, почему я не могу некоторым образом поощрить автора?

Cyberbird, Я против этого "усовершенствования".
Почему бы не плюсануть рецензию, если после её прочтения тебе немедленно захотелось познакомиться с книгой? Или если она такая творческая и интересная, что ты от неё пришёл в восторг? Тут можно расценивать плюс как "спасибо, благодаря вашему отзыву и я прочитаю эту книгу".

Да и потом, может, я читала другие книги этого автора, и человек в рецензии высказался о творчестве автора в целом, и по-моему, попал прямо в яблочко. Почему бы не поставить плюс?

И как уже сказали выше, книга может быть прочитана, но не отмечена. Многие не отмечают то, что было прочитано до регистрации на ЛЛ.

Cyberbird, Мне лично нравится. Сама несколько раз ставила "+" из-за стиля рецензии, а когда прочитала книгу, жутко хотелось его "забрать назад".

Cyberbird,

Как идейка?

Плохо :).

Я вообще считаю это глупым: люди лайкают понравившиеся им рецензии на книги, которые и не читали. Думаю каждый за собой такое припомнит.

Рецензии помогают понять стоит ли читать книгу, которая привлекла внимание или нет. Буквально на днях со мной такое было. Заинтересовала книга, готова была занести ее в свой список на прочтение, но потичав рецензии, поняла, что не моё. Естественно плюсанула рецензии, которые помогли определиться.

Cyberbird, Ну вот я, допустим, ставлю лайки к рецензиям только на те книги, которые я читала. Не было такого, чтобы я лайкала рецензию просто потому что она мне понравилась, но я ничего не знаю о книге.

вот перед вами рецензия.
Хорошо и качественно продуманная рецензия.
Вам она понравилась, но вы читали книгу и книга вызвала у вас совершенно другие мысли, ощущения. Вы сделали для себя совершенно другие выводы.
Делает ли это рецензию плохой? Нет. Естественно, нет.
Но написано хорошо, но вы не согласны с ней.
Лайк, за то что человек постарался и написал замечательную рецензию.
Нет, за то, что не согласен.

Или вот. Написано вроде правильно. Вы согласны с мнением. Но видно, что человек абы как написал отзыв. Вам отзыв не понравился, вы лайк не ставите.
Но в корне написано всё верно. Вы ставите Да, что согласны с мнением рецензента.

Господи, создавая эту тему, я и представить не могла, какие подводные камни всплывут на поверхность) Люди, да ладно вам) Пусть друзья лайкают, ладно... Количество лайков на рецензию не влияет на прочтение лично мной книги. Первична книга, а не рецензия.

Dancer_in_the_Dark, Ага. Ну я просто выразила своё мнение, не очень удачно видимо.
Надеюсь, не испортила вам тему?

Cyberbird, Просто на эту тему было интересно поговорить.

Cyberbird, Да нет, что вы) Если честно, я не особо следила за вашими прениями по поводу "оксюморонов" всяких)))

Dancer_in_the_Dark, Да. Страшное дело спорить с филологами или людьми с их знаниями. Спор на определённую тему всегда превращается в спор о словах. Предсказуемо. =)

Ой, на мой коммент кто-то пристально смотрит. Он ставит мне минус. Неееееет!
А? А это даже приятно! Ещё, ещё!
=D

Dancer_in_the_Dark, Зато не рецензией, так за июль попадете в самую обсуждаемую тему на форуме. Тут любят обсуждать из пустого в порожнее, то что не стоит и выеденного яйца, но цепляет чувства справедливости :D

dyudyuchechka, Я, честно признаюсь, даже не подозревала об этом) Думала, меня быстро отправят куда подальше...

Задроты сайта всполошились. Ахах) Вам не всё равно? Да, я лайкаю рецензии друзей даже не читая их порой, ну и что? Это не запрещено. Мне всё равно кто там на главной ленте, я эти простыни практически никогда не читаю.
Главное прочесть книгу и если она хороша поделиться с друзьями в РЕАЛЕ. Всем бобра =)

lakony, А почему бы и нет? Мы вроде никому не мешаем.
Тема не критичная, но почему бы и не пообсуждать.
Для этого форумы и создаются: высказать своё мнение, узнать мнение другого, поспорить и разойтись.
Обычное человеческое общение.

Cyberbird, вот каждый и высказал своё мнение.

lakony, Ага! Поболтали, а теперь читать. =)

lakony,

Мне всё равно кто там на главной ленте, я эти простыни практически никогда не читаю.

вам все равно, а многие благодаря рецензиям отсюда находят множество замечательных книг. Я стараюсь читать и общую ленту тоже, но реже, и когда на главной полно рецензий откровенно "ни о чем", это просто портит репутацию сайта, что ли...

жизнь вообще полна несправедливостей)