6 июня 2018 г., 15:22
876
И снова какая-то хрень!
Очередной мой тупой вброс. Постараюсь не множить интернет-говно больше!
Комментарии 31
Показать все
А что тут вообще такого неловкого? Нравится человеку - ну и пусть читает на здоровье.
Меняется ли ваше мнение о человеке, когда вы узнаете, что он читает?
Моё мнение скорее поменяется, если человек дома под одеялом такие книги читает, а на людях строит из себя любителя интеллектуального чтива, который к любовным романам и щипцами не прикоснется.
И вообще, я ни в каких литературных пристрастиях ничего стыдного не вижу. Тут уж на вкус и цвет, как говорится.
Elraune, Сейчас разговор не о попытке выставить себя эстетом (хотя это тоже довольно занимательная тема). Скорее - не выглядеть "глупым".
Забавно, что здесь собрались люди широких взглядов (и я бы сказала правильных, с точки зрения "вольному воля"). Но вы забываете об общественном мнении. О женских романах или ромфанте (который я иногда почитываю) сложился весьма негативный стереотип. И объективно с этим сложно спорить, тк зачастую такие романы действительно написаны плохим языком и с плохой психологией (не все).
Поэтому, на мой взгляд, нужно иметь смелость открыто признаваться в чтении подобных книг.
Например, самая известная вещь подобного рода - "50 оттенков серого". Как я понимаю, по сути это классический представитель женского романа. Но как ее запозорили в интернете. И я в душе тоже с высока смотрела на книгу (хотя сама читала что-то подобное про женскую любофьку и властных мужиков)
NeYulechka, Ну, оно-то кому как, конечно, но если по мне, то под общественное мнение подстраиваться - не очень заманчивая перспектива. Читать-смотреть-носить итд только то, что общественное мнение одобряет, либо втихаря это делать, пока никто не видит - совсем печально. Не проще ли начхать с высокой колокольни на общественное мнение в этих вопросах и своим руководствоваться?
О женских романах или ромфанте (который я иногда почитываю) сложился весьма негативный стереотип. И объективно с этим сложно спорить
А и не надо спорить:) кому нравится - тот читает, кому нет - проходит мимо. Молча. А мнение людей, которые на основании чужих литературных предпочтений делают выводы о глупости человека, вызывает лишь пожелание им самим ума побольше:)
Elraune, Знаете, есть у Алексина рассказ "Раздел имущества" (из любимых у автора). Один момент мне особо запомнился:
Мама не знала о смерти тети Мани и немного поторопилась. Она имела возможность выглядеть красиво. И лишилась этой возможности. А ведь желание выглядеть красиво во всех случаях жизни — одна из главных человеческих слабостей. Так мне казалось...
Я верю в это. И еще я верю, что практически все подстраиваются под общественное мнение (по крайней мере, не знаю людей полностью от него свободных). Все хотят выглядеть красиво. И нужно быть безкомплексным человеком, чтобы открыто говорить о всех своих предпочтениях и интересах. (я не говорю, что так правильно, но мне кажется так оно есть)
NeYulechka, Ну, есть ещё и не очень и малочисленная категория людей, которые делают все как раз наперекор общественному мнению:) но не о них речь.
А в общем - не все подстраиваются и не всегда. В конкретно взятой ситуации - стесняться сказать о своей любви, к примеру, к любовным романам потому, что кто-то там сделает какие-то свои неправильные выводы, для меня смешно. И, думаю, не только для меня.
PS. Я тоже нежно люблю и Алексина, и все его творчество:)
Полностью согласна с вами, Lyudmila_K !
Уверенна, что такой выбор ни в коей мере не характеризует интеллект U.N. Owen. Лично знакома с очень умной женщиной, тонкой, интеллигентной, дома у которой в прямом смысле слова полки ломятся от прочитанных ею дамских романов.
Это теория, а на практике я сама не добавила в прочитанное ни одного из десятка осиленных мной дамских романов (да и названий не помню) и ни одной из книжек Дарьи Донцовой, которые я просто "глотала" когда она только появилась. Мотив - тот же, стыдно. )))
Lyudmila_K, То же, что и в женских романах. О том и речь - глупые предубеждения.
Lyudmila_K, Забавно. Вы пишете:
Именно в том, что они женские, т.е. любовь, слезы, банальности нет ничего дурного. Иногда хочется почитать что-то легкое
А потом сравниваете женские романы с Домом-2 (те максимально низкоинтеллектуальной, "быдланской" передачей (по общественному мнению))
Я так и не поняла вашего мнения.
NeYulechka, Программа Дом-2 про отношения, а плохое в ней это исполнение.
А мнение о человеке могу поменять в лучшую сторону, если увижу, что он с удовольствием поглощает книги, которых мне никогда не осилить, какую-нибудь когнитивную лингвистику, или экономику, или Хокинга, или, чего доброго, Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда ! Могу только преклоняться!
Как раз недавно думал об этой теме. Не, за дамские романы или Донцову мне не стыдно, я все что прочитал отмечаю. Скорее мне будет стыдно за всякую эзотерику (Кастанеда), или альтернативные исторические теории/науку (фон Деникен). Если я их читаю то отнюдь не потому что в них верю, а потому-что в моих личных исследованиях (о, как громко то звучит) я подхожу к той черте, когда всю более-менее научную литературу по теме я прочитал, но остается вот этот сомнительный пласт, который много где упоминается, и хоть я считаю его чушью, но не знать о чем там идет речь все равно как-то неловко.
Duke_Nukem, Для меня это очень необычно звучит)
Если своим знакомым скажу, что читаю эзотерику или альтер. историю, они просто пожмут плечами и скажут: "Ну и что?". Возможно, некоторые не смогут дать нормальное определение "эзотерике". (как, кстати, и я сама. Знаю только, что это про что-то древнее, мистическое, тайное, те псевдонаука)
Я не знаю, как общество относится к подобным вещам. Наверное, с иронией к серьезно верящим в это. Но как культурный пласт, я не думаю, что подобные книги относят к низкопробной литературе.
Есть ли книги в чтении которых вам неловко признаваться?
В отношении того, что "читаю сейчас" или "хочу прочитать" - да, есть. В отношении уже прочитанного - нет. (Вкусы-то меняются. К тому же можно и "жестоко ошибаться", например, мне, мужчине, непонятно, "и почему вот эту книгу расхваливают именно женщины; по-моему, эта книга - на мужской лад"). То есть я могу "завтра" занести в прочитанное книгу, которой "сегодня" не было даже в "хотелках". Вдобавок, а вдруг пользователь ЛЛ читает "эту" книгу из-за задания какой-то игры?
Мне за книги стыдно не бывает (по крайней мере не помню такого). Мне вот стыдно, что я геймер:) Наверное потому, что из моего окружения никто не играет в видеоигры. И мне порой кажется, что на меня смотрят, как на дебила, когда в присутствии кого-либо я играю. Хотя прекрасно понимаю, что играть и любить видеоигры абсолютно нормально. Короче, я прекрасно понимаю тебя, автор темы.
Извините, что немного отошла от темы книг.
К чему это я все? Нужно любить и уважать себя. Не должно быть стыдно за то, что мы любим, за то, что нам нравится.
Не бывает плохих или хороших жанров. Бывает плохая и хорощая литература. Можно ли написать гениальный "дамский" роман ? Наверное да. Правда таких романов будет мало. Как и в других жанрах.
Грустно другое. В атомизированном обществе, где все лмчные мнения " бесценны" постепенно теряется критерий качества. Поэтому ине жалко этого книгоглотателя U.N. Owen. Похоже его жизнь пуста .... )
Можно ли написать гениальный "дамский" роман ? Наверное да.
Из классики мне только "Поющие в терновнике" приходит на ум. (не знаю, насколько это гениально, но качественно точно)
В атомизированном обществе, где все лмчные мнения " бесценны" постепенно теряется критерий качества.
Вот тут вообще сложно. Я не могу определить для себя критерий качества (думаю, для этого у меня не хватает знаний). Поэтому у меня есть 2 области качества (или гениальности) произведения:
а) то, что мне нравится - качественно;
б) качество, как абстрактное понятие, которое определяют абстрактные эксперты и время. Причем, часто я не могу вообще сказать, почему это качественно, а что-то другое - нет.
Короче, я вообще не заморачиваюсь качеством того, что читаю. Скорее выбираю под настроение.
Поэтому ине жалко этого книгоглотателя U.N. Owen. Похоже его жизнь пуста .... )
Жанровая литература обычно и не имеет цели нести глубокий смысл. Она направлена на возбуждение определенных эмоций (конечно, было бы неплохо, если бы ее писали более адекватно). Так что вывода об U.N. Owen можно сделать всего лишь два:
а) можно немного увеличить вероятность (относительно среднего), что U.N. Owen соответствует стереотипам, связанным с читающими подобную литературу
б) U.N. Owen важно в литературе получение определенных эмоций
А вы все же немного перегнули с суждением об U.N. Owen.
NeYulechka, Может и перегнул. ) Я исходил из того, что те кто идет в книгу не за познанием и самопознанием, а за эмоцией , не имеет ее в жизни или имеет очень мало....
Может быть условный U.N. Owen вообще женщина? ))
И что может быть стыдного в чтении изданной книги?
Может быть стыдно сочинять/публиковать некоторые книги ??