21 ноября 2011 г., 11:36
2K
Проблемы речевой культуры современной молодежи?
А как думаете вы? Есть ли эти самые проблемы? Все так плохо или это просто новый способ общения (СПС, ПТ)? Испортили интернет и социальные сети речевую культуру молодежи? Да/Нет. Ваше мнение по-этому вопросу.
Могут ли книги "спасти" нашу быстро изменяющуюся речь? И плохо ли это изменять и изменяться со временем?
Комментарии 126
Показать все
Языки сформировались очень давно и устарели, им необходима оптимизация. То что народ оптимизирует язык кустарно, - это всего лишь следствие консерваторства всяческих граммар-наци от образования и литературы.
До 20го века языки были гораздо более динамичными, и сегодняшняя "речевая культура" - это "СПС и ПТ" 18-19 веков.
И "спасать" тут, ради бога, ничего не надо, язык - это всего лишь инструмент, и как всякий инструмент он должен совершенствоваться и меняться со временем. Какой смысл в этих "спасениях"? Кто-то может конкретно и доступно объяснить почему язык не должен меняться?
quarkie, Смотря как меняется. Вопрос: как. Как это происходит в интеренете, то люди просто перестают уметь общаться друг с другом в живую. А, как же, вы же не поставите смайл) о, Боже... Речевой запас на уровне трёх слов, как там... Жуть, Мрак...Подумаешь... где-то это уже было)
И да, книги помогут, но не всем) только тем, кто захочет.
quarkie, Я могу объяснить: когда обновляется язык - меняется самосознание народа, а хорошо это или плохо, каждый человек решает для себя сам. В нашей истории было 2 ошибки/находки в формировании письменной речи: при Петре I и при большевиках, к чему это привело - к тому, что большее количество людей смогло обучиться грамоте и стать умнее, или к потере своей сущности, к утрате морали, веры и духовности... решать не нам, а будущим поколениям, если, конечно, они ещё будут способны понимать язык прошлого и наши проблемы, мысли.
Milkymary, Это конкретное и доступное объяснение? В чем выражалась связь изменений языка к потерям "морали", "веры" и "духовности"? И приведите пожалуйста конкретный пример этих потерь. Я например считаю, что по сравнению с 19-м веком человек стал гораздо более нравственным и духовным, потому что свобода и открытость - это и есть настоящая нравственность.
В чем выражалась связь изменений языка к потерям "морали", "веры" и "духовности"? И приведите пожалуйста конкретный пример этих потерь.
Вы не правильно поняли, тут не последовательность: язык- изменения.
Здесь логическая цепочка другая: язык - самосознание - мораль, вера и т.д. Примеры - в Рос. Империи было православия, а в СССР - атеизм. Роль языка в этих изменениях - почему нет) наверное, кто-то даже диссертации на эти темы писал.
Ну что может быть проще моих вопросов?
ответы на них?
В СССР был атеизм в т.ч. из-за предшествующих изменений в языке?
Разве я говорил о роли языка как о причине? :) Что за бред?
Каким образом можно установить подобную связь?
Замена одних слов - другими, синонимами, но противоположенного негативного значения. Скажем, в СССР слово "колхоз" - означало исключительно положительное явление, сейчас этим словом ругаются и у него явно негативный оттенок. Замена слова, означавшего братство, равенство, свободу, на признак отсталости и разрухи - это изменение духовного самосознания, которое ведёт к определённой утрате - что хорошего в таком изменении?
quarkie, Вам стоило бы прочитать нобелевскую лекцию Бродского!
В общем, я имел ввиду, что просвещенным кругам нужно перестать трястись над языком и "грамотностью" и заниматься оптимизацией и совершенствованием языка самим. Потому что, т.к. все просвещенные трясутся от святой "грамоты.ру" и связанных с ней институциями, - оптимизация языка отдана на откуп массам, которые и порождают "СПС и ПТ" (кстати что такое ПТ? пятница?). Поэтому если вы не хотите этих "СПС и ПТ", нужно брать этот процесс в свои руки.
Что такое ПТ??))
А вообще, изменения языка никогда не прекращаются, процесс его формирования идет непрерывно, поэтому было бы странно даже пытаться что-то "законсервировать". Потому что язык это скорее живой организм, чем конкретный предмет. К тому же, в речи такие сокращения не используются - по крайней мере, насколько я знаю. Да и с учетом специфики интернет- или смс-общения, они даже полезны - экономят время, сохраняя понятный смысл. Поэтому в них я ничего криминального не вижу и не считаю нужным спасаться книгами.
Тем более, что бывают такие книги, которыми ни от чего не спасешься, лучше уж через слово сокращения использовать)
Я тешу себя надеждой, что все эти "спс" и "пт" - это в какой-то мере возрастное и поэтому проходит. Пройдет. Хотя не исключаю, что на смену этому придет нечто похлеще.
А вообще, я солидарна с Andrey52
Small_Pink_Hare, А что такое "пт"? Пятница?)
о, не заметила, выше уже спрашивали)
Я думаю, что эта проблема, безусловно, существует. Плохо это или нет, говорить ли на стародворянском языке или молодежном жаргоне - решает каждый сам для себя, развитие языка не стоит на месте, что-то исчезает, что-то приходит, и для кого-то эти сокращения и сленг - новый, более комфортный способ передачи мыслей. Но я думаю, что все это однажды отомрет, как отмер язык XIX века. И книгами тут вряд ли спастись, все покажет время.
Каждый подросток, разговаривающий на молодежном сленге, рано или поздно станет взрослым. И начнет разговаривать более или менее грамотно, но уже без использования всяких, простите, "кросавчегов" и иже с ними. Говорю с такой уверенностью, поскольку со мной было именно так. Когда мне было 16, я как раз являла собой образчик речевой культуры (точнее, бескультурья) современной молодежи. Через пару лет это прошло.
WolfsSeele, А мне кажется, случай о котором вы рассказываете - это скорее недостаток воспитания, а не проблема разговорного языка)
WolfsSeele, Да, таких случаев много... Я однажды видела, как мамаша на маленького ребенка ругалась матом. Но здесь проблема действительно в невоспитанности, а не в сленге.
СПС за поднятие вопроса)))))) Автор поста какбэ намекает, что сленг школоты уже не торт)))ИМХО
А если серьезно, то этот процесс неизбежен, и можно брюзжать по-старчески сколько угодно, мол, вот молодежь деградирует...Нет, я думаю, что современный сленг - это своеобразный временной показатель культуры. Хорошо это или плохо - не нам решать. Каждый общается так, как ему удобно, либо как ему диктует окружение. Так уж вышло, что мы сейчас живем в эпоху Интернета, где формируются свои правила, круги общения ect. Это может и раздражать, и вызывать улыбку) Могу лишь сказать плохо уже то, что многие пытаются самореализоваться в интернете, теряя нормальный контакт с реальной жизнью...
Главное, не стоит забывать про "живое" общение, где "СПС и ПТ" места нет;)