17 июля 2014 г., 14:01

374

есть такое мнение: что думаете, господа книгочеи?

21 понравилось 29 комментариев 1 добавить в избранное

Книги для взрослых


Российский ребенок проводит перед телеком 3,5 часа в день, а надо не больше 15 минут; компьютер и гаджеты не способствуют развитию; исследование 11 тысяч пятилетних британских детей показало, что те, кто смотрел телевизор в течение 3 или более часов ежедневно, получили поведенческие проблемы; как сделать так, чтобы дети читали?!

Собственно – а зачем вам нужно, чтобы ваши дети читали?

Ведь книги, которые читают дети (кроме учебников), – это худлит, fiction, вымысел. Их функция – развлекать. Функция книг про Гарри Поттера ровно такая же, как фильмов про Гарри Поттера или компьютерной игры. Просто фильм развлекает эффективнее, но в течение лишь пары часов, а книга менее эффективно, но в течение нескольких дней. Себестоимость часа чтения ниже — очень удобно в бедных, социально либо технологически неразвитых обществах.

Да, в СССР читали все. Но, как заметил гебраист Семен Якерсон, "мы в детстве читали на кухне под столом, пока бабушка пекла пироги, только потому, что у нас не было возможности, как у американского мальчика, кататься по ранчо на пони, подаренном на день рождения".

Функция худлита близка к наркотической: сменить психологическое состояние, создав иную реальность. По сравнению с героином расходы невелики, вред здоровью мал (так, близорукость), а ломка не сильна (хотя и не без нее).

Дальше...

Все, других функций у худлита нет. Книга никакой не учитель жизни (учителя жизни – приятели-одногодки, которые диктуют, что можно или нельзя говорить, делать, носить). Какой такой жизни может научить "Каренина", сюжет которой построен на том, что открыто изменившая мужу по любви женщина отвергается обществом? Сегодня второй, третий, четвертый брак, а также брак без регистрации общеприняты и общепризнанны. Ныне учить надо налаживанию, говоря словами Улицкой, "отношений между бывшими супругами, между детьми и ушедшими из семьи родителями, между полубратьями и полусестрами".

Ах да! (Мне тут из-за спины подсказывают). Знание классики создает систему культурных кодов, распознавания "свой-чужой". Ну, так и телевизор ее создает не хуже, и многое другое. "Тетрис" и Warсraft; вкладыши в жвачку; кассеты с "Томом и Джерри"; крашеные серебряной краской гремучие железные солдатики в картонной коробке — они тоже создают коды: и национальные, и поколенческие. К тому же культурные коды определяются не содержанием книг — они лишь маркировка. Были Пушкин, Толстой, Чехов. Написали "Онегина", "Войну и мир", "Каштанку". Мы это знаем, поэтому мы русские…

В школах детей русскими делают вполне успешно, не волнуйтесь!

Разумного взрослого должно напрягать другое: если не читает он сам.

То есть если не читает худлит – бог с ним. Худлит – это, повторяю, легкий наркотик. Взрослый человек много чего из меняющего состояние может любить: сентиментальные романы, алкоголь, спорт, отдых на море, квартирный дизайн, китайскую кухню, "Игру престолов" — выбор есть.

Плохо дело, если взрослый человек игнорирует non-fiction. Проблема в том, что годам к 30-35, когда важнейшие жизненные игры сыграны, материальные вопросы вчерне решены, а первый брак вошел в накатанную колею (возможно, даже приведшую к следующему браку) – в общем, в момент, когда приобретен основной бытовой и деловой опыт, взрослый человек (по крайней мере, русский) обнаруживает себя в мире дурак-дураком. К этому моменту у него связей с миром тьма, но, остановившись в беге на минуту, он осознает, что не понимает главного: "Как это все устроено? Кто мы, зачем, и куда мы идем?".

Школьные и университетские знания подзабыты, а если и нет, то устарели. Взрослый русский, как правило, не может ответить на простейшие вопросы о месте человека в сегодняшнем мире. Произошли ли мы от обезьяны, а если нет, то от кого и когда? Каким образом в мозгу существует "я"? Когда добыча нефти упрется в тупик? Почему Россия 500 лет ходит по кругу? Каким образом в нас формируется сексуальность? Почему у одних всё, а у других – ничего?

Художественная литература ответов на эти вопросы не дает. А non-fiction – дает. Более того, на Западе общество, культура и наука только тем и занимались 60 лет после войны, что ставили такие вопросы и искали на них ответы. У нас же был сначала железный занавес, потом необходимо было выживать, а потом оказалось, что утрачена привычка к чтению. (Ах да, смысл детского чтения все же есть. Оно учит складывать буквы в смыслы – в детстве в этом особого смысла нет, зато потом важно).

Сегодняшний взрослый русский, может, и хочет получить ответы на вопросы – но не понимает, где лежит знание, и кого слушать, а кого нет. Альтернативная история Фоменко – на нее стоит тратить время или же ерунда?

То есть взрослый русский не знает элементарного: что читать. Этим он сильно отличается от западного человека, потому что у того есть поводыри: литкритика, обзоры, чарты. Там выход каждой книжки – событие, и Фоменко был бы участником ток-шоу, и ему бы публично перемывали кости. А у нас на телеке когда вы последний раз видели ученого или автора книги? Там Соловьев, Киселев, там наши против фашистов (и кто не наш, тот фашист) — игры детсада.

В качестве информационного источника для взрослого русского могу порекомендовать библиотеку фонда "Династия", помогающего популяризации науки в России. Его основал Дмитрий Зимин: в СССР он был специалистом, затем стал бизнесменом, а потом продал бизнес за хорошие миллионы и создал фонд. Так вот, "Династия" спонсирует выпуск non-fiction книг. На сайте фонда есть не только их список, но и возможность по главке прочесть. Книг много, тем тоже, почти все авторы – западные. Это важно. Современная российская научно-популярная литература находится в положении русской литературы времен Сумарокова и Тредиаковского, когда читать следовало французов: у них была эпоха Просвещения.

А еще можно просто задать поиск по словам "10 non-fiction книг" — тогда обнаружатся списки чтения, составленные писателем Быковым, историком Лурье, философом Секацким, экономистом Гуриевым, журналистом Кашиным, социологом Дубиным, миллиардером Гейтсом и т.д.

Какой источник предпочесть для старта – все равно.

Человек, подсаживающийся на non-fiction, быстро понимает, что в мире тасуется колода из примерно из полусотни авторов, способных невероятно увлекательно писать о достижениях науки. Ричард Докинз, Стивен Хокинг, Ноам Хомский, Даниэль Ергин, Стивен Пинкер, Джаред Даймонд, Нил Шубин, Малкольм Гладуэлл, Роджер Пенроуз, Митио Каку, Фрэнсис Фукуяма, Карл Циммер, Александр Маркова – все друг друга упоминают: так в читательский оборот вводятся очередные имена.

Опыт (а я многих на нон-фикшн подсадил) показывает, что результат подобного чтения ошеломляет. С одной стороны, взрослый, знакомясь, например, с законами генетического поведения Туркхеймера, испытывает потрясение от того, что наше влияние на собственных отпрысков ничтожно, — но с другой стороны, испытывает катарсис от понимания, что именно так складывалась его судьба. "О, господи! Так вот как оно, оказывается, на самом деле! А я-то все глупости какие-то повторял…"

В общем, выбирайте книги, покупайте или скачивайте (лично я не считаю бесплатное скачивание преступлением, иначе преступлением следует признать существование библиотек) – и наслаждайтесь знанием. И заканчивайте шпынять детей, что они с книгой не дружны.

Толковее будет, если они, играющие, увидят читающими папу-маму. А если дети, вошедшие в возраст подростков, увидят маму-папу читающими, например, "Почему нам так нравится секс" Джареда Даймонда, то, быть может, и пристрастятся к чтению раньше, чем к сексу.

Дмитрий Губин

В группу Поболтать Все обсуждения группы
21 понравилось 1 добавить в избранное

Комментарии 29

так что же получается, художественные книги - это легкий наркотик и, по большему счету, если тебе перевалило за 30-ник, их можно не читать, толку никакого... а вот без non-fiction - ну никак! если прочел одну книгу в год non-fiction - уже молодец-удалец! ???? что думаете?

vitac, ну если воспринимать книги только как учебник или энциклопедию, то да толку нет. но тогда и от большинства нон-фикшена толку мало, ибо большая часть это мемуары)

литературу надо читать разную и разнообразную, это способствует развитию такой функции, как сопереживание. я знаю людей которые только научпоп и читаю, но при вей их начитанности они просто неспособны слышать других людей ибо в мозгу просто не укладывается, что реальность может быть и другой.

Думаю, что все хорошо, и то, и другое) А худож литература не только развлекает, но и воспитывает, и учит ))) Так уж ее обесценивать и вводить в ранг исключительно развлечения не стоит. А наркотиком можно обозвать любое увлечение , в том числе и увлечение документальной литературой)

А потом нон- фикшен - это что.. )) последняя инстанция что ли , и там много домыслов, версий , гипотез и прочего , и кроме знаний определенных , что она одна ( док литература) может дать душе?

точно, как раз о душе автор- то и забыл), по-моему это самое главное!

vitac, Вот именно )) . Что делать без души с научными фактами? Ничего хорошего)

я вот думаю что автор статьи сам научпоп не читал) особенно то что касается нейробиологии, а там уже столько вышло, что мама не горюй)
и была доказана польза от худ.литературы в любом возрасте.

Vargamor, да , ведь научпоп тоже не бесспорен))))

ksu12, это понятное дело, наука тоже не последняя истина в инстанции. сегодня это правда, а через каких то 5 лет могут выявить, что суждение было ошибочно и появится новая правда.

просто как я понял, Дмитрий Губин этот тот самый журналист, который вечно ругает нашу науку. все у него калеки, лентяи и за бугром все хорошо и великолепно.

честно пока читал статью, думал, а автор за рубежом хоть сам бывал, при том не наездами, а пожить и понаблюдать на жизнь общества.
там увы не так все шикарно, как описывают. большинство детей, как и наши книжку в руки от родясь не брали - все тоже самое: TV, компьютер и даже детский аклоголизм.

Vargamor, Согласна)))) не стоит ничего идеализировать , и даже научпоп и заграницу))))))

ksu12, ага "в чужой тарелке всегда и суп вкуснее и кусок мяса больше" XD

Всё, ребята, расходимся. Нас накрыли. Еще в наркодиспансер заберут

lakony, мне больше это понравилось

Себестоимость часа чтения ниже — очень удобно в бедных, социально либо технологически неразвитых обществах.

это с каких пор книжки стали дешевле, видимо у автора ещё и с математикой большие проблемы)

Хм.... Историю больше учила по худ.литу. Не то чтобы учила, но она как-то понятнее ближе стала. А читая нин-фикшен по географии иногда берусь за голову, сколько можно было разного маразма написать. Согласна ksu12 насчет последней инстанции.
Эти книги пишут такие же обыкновенные люди, которые тоже имеют свое мнение и свои гипотезы.
А читать нон-фикшен на тему как разбогатеть, как стать красивым и т .д. То с меня хватило Карнеги. Одно и тоже повторяется бесконечное количество раз, и в принципе ничего нового не открывает. А все последующие авторы и подавно. Поэтому буду лучше читать худ. литературу.
И иногда нон-фикшен на исторические и географические темы, а еще биографии и мемуары. Надеюсь этого будет достаточно для поддержания моего интеллектуального уровня.

Вспомнилось. Один одноклассник, который встречался с моей подругой. Лет в 20 наконец прочел анатомию (учебник за 9 класс) и оказывается сделал для себя очень много открытий. Может быть таким людям и полезен нон-фикшен после 30)))

Книги non-fiction это очень здорово, интересно и полезно, тут никто не спорит.
Но и художественная литература штука полезная, не говоря уже о том, что приятная.
Я руками и ногами за то, чтобы восхвалять документальную литературу, только зачем при этом принижать художественную??

У автора вообще вся статья на противопоставлении сыграна, и это извечное "а вот на западе.."
Да-да, на Западе каждый первый читает Хокинга, угу, как просыпается, так сразу начинает читать, пока русские дрова заготавливают и медведей завтраком кормят.

Функция худлита близка к наркотической: сменить психологическое состояние, создав иную реальность. По сравнению с героином расходы невелики, вред здоровью мал (так, близорукость), а ломка не сильна (хотя и не без нее).
Все, других функций у худлита нет. Книга никакой не учитель жизни...

Скажите, может, я сплю и мне это снится?!
Нет уж, остаюсь счастливым наркоманом, иногда читающим научно-популярную литературу.
Да, и кое-что из школьных и институтских знаний я все еще, как ни странно, помню.

memory_cell, Зато автор статьи учитель жизни, вон как лихо все расставил по местам. ))
Мне еще понравилось утверждение, что к 30 годам все основные жизненные игры сыграны. О, как.... А как же так любимый им Запад. Там к 30 годам зачастую только учиться прекращают и начинают активно строить карьеру. А тут усе, приехали, все игры сыграны. :))

Gwenhwyfar, А рекомендованные списки?! Там наверняка имеются достойнейшие вещи. Но, к примеру, "Перевал Дятлова" из списка Быкова? Это имеет отношение к формированию личности? Пушкин с Чеховым отдыхают?
А возрастной ценз - это, конечно, просто "браво"!

Gwenhwyfar, какой к 30, многие только к 40 XD до 30 балду гоняют, по Европе катаются, а потом вспоминают, что и вышку надо получить и при этом всю жизнь живут на съеме из поколения в поколение.

memory_cell, это вам не снится. просто у автора ну очень узкий взгляд на мир, он все воспринимает через призму практических знаний)))

Vargamor, Практических знаний?
Тогда уж куда как полезней повторить хотя бы школьный курс физики и химии, а еще биологии и географии.

memory_cell, мол информация должна иметь практическое применение, по сути это такая же глупая логика, аля "а зачем нужны книги если их нельзя съесть".
проще говоря. автор строит из себя интеллигентность, а на деле обычный ханжа.

Vargamor, У автора снисходительный взгляд на мир.

Автор, по-моему, передергивает факты и домыслы под свою точку зрения и старается подать ее как аксиому. Нон-фикшн бывает в сто раз хуже того же Гарри Поттера. Найти качественный нон-фикшн бывает довольно сложно, потому что часто только одни хвалебные (рекламные) оды поются книгам, хотя никакой просветительской пользы книга не несет, а часто бывает откровенной пустышкой.
И не понравились акценты расставленные в статье, например, на слове "русский". Сначала вроде бы ты обязан ощутить себя русским (если знаешь, кто написал "Евгения Онегина") и следом, что ты глуп и иностранные люди тебя научат, как нужно жить. Как легко автор ставит в один ряд сентиментальную литературу и алкоголь, художку и наркотики. Еще на всякий случай добавил фашизма, чтобы мы совсем отвернулись от художественной литературы и срочно бросились читать только один нон-фикшн.

Еще можно вспомнить пользу от НФ книг, которые дали толчок к новым открытиям, да и не только их.

P.s. Видела Фоменко в ток-шоу, слышала и читала, как обсуждали его гипотезы. Моя семья оказала на меня огромное влияние, несмотря на утверждения автора. Помню из школьной программы, что Земля вращается вокруг Солнца и где находится Австралия, надеюсь, эти данные не устарели. И вообще, как выяснилось, алкоголичка и наркоманка)

Disturbia,

Еще можно вспомнить пользу от НФ книг, которые дали толчок к новым открытиям, да и не только их.

польза именно от нф в тот, что она как и нон фикшен основана на научных фактах, а не голая выдумка.
а по поводу толчка к науке, вспомним Гибсона, он вообще писал чистую фантастику, даже не НФ, а в итоге благодаря его киберпанку мы имеем современные программы и другие комп.технологии. ведь он сначала придумал, а уже опираясь на его идеи ученые и инженеры создали то что мы имеем.

Vargamor,

польза именно от нф в тот, что она как и нон фикшен основана на научных фактах, а не голая выдумка.

Все на чем-то основано, человек делает открытия благодаря опыту, полученному в ходе развития человечества. Кстати, встречала нон-фикшн, который был намного большим вымыслом, чем художка)

Disturbia, о это да, особенно всякие мемуары, которые пишет каждый кому не лень или самоучители всякой фигни.

Vargamor, Да, и все это истина в последней инстанции))