Опубликовано: 7 августа 2012 г., 13:42 Обновлено: 7 августа 2012 г., 13:45
3K
Обидно, честное слово (с) — стр. 2
Я не так давно на этом сайте, я не педагог, не учёный, у меня нет филологического образования. Я пишу порой с ошибками, даже скорее частенько. Я не люблю людей которые судят, хотя по сути делаю это сейчас. Я всего лишь безработная девушка, живущая в Эстонии и очень любящая читать. Читаю я многое, в основном лёгкие, весёлые, добрые книги. Люблю семейные саги. Не читаю Кафку и иже с ним. Вы наверное думаете, что я пишу, что то вроде рекламы себя? Нет. Я хочу написать о том, что мне обидно. Очень. Я читаю рецензии. Просыпаюсь утром и бегом сюда. Ведь так интересно узнать как реагируют на понравившеюся тебе книгу или наоборот, на книгу, которая не вызвала у тебя никаких эмоций.
Не смотря на то, что я далеко не писатель, я иногда оставляю свою рецензию. Ведь бывает так, что книга настолько понравилась, что хочешь кричать об этом на весь мир и опять же, наоборот.
Но я никогда не позволяю себе судить людей за то, что они читают. НИКОГДА. Почитав некоторые рецензии мне стало так тошно. И что заметила, этим грешат образованные люди. Люди которые вроде бы наоборот должны поощрять то, что люди читают. Пусть не Кафку, не Хамингуэя, не Ремарка, но читают. Чтение, книги, литература, это волшебство. И вот читаю я форум или рецензии и вижу, что мол эта книга не для тех кто читает "Сумерки" конечно, между строк (не для средних умов) и.т.п. Я не стану сейчас перечислять всё, что вызвало возмущение. Слишком во многих рецензиях и темах я наткнулась на этот, хм, даже слово трудно подобрать. Вкусы как в музыке, так и в литературе могут быть абсолютно разными и если мне нравятся "Сумерки", это не означает, что я глупее Вас, господа критиканты. Меня в мои 28 уже не пробьёшь подобными замечаниями, разве, что поморщусь, а вот молодым ребятам подпортить желание читать, запросто. Так и вижу высокопарных дам и месьё , которые начнут рассуждать о том, что нужно прививать вкус к хорошей литературе. Но опять же возражу, кто дал прааво Вам судить о том, что является литературой хорошей, а что плохой?! Какое право имеете Вы судить о том, что у меня вкус плохой, а у Вас хороший?
Простите может за излишнюю эмоциональность, но я не терплю национализма, шовинизма , расизма. А подобная критика, как мне кажется, не так уж далеко ушла от этих далеко не самых лучших человеческих пороков.
Комментарии 85
Только корневые
"Великие умы обсуждают идеи, средние — обсуждают поступки, а малые — людей".
Еще мне очень нравится: культурный человек никогда не укажет другому на его промах, он сделает вид что не приметил. Попробуйте делать вид что вы не приметили "плохого" писателя или книгу. Ведь не важно плохой ваш отзыв или хороший, создавая суету вы только провоцируете интерес. Будьте добрее друг к другу.
ЛавЛиб мне нравится тем, что здесь можно высказать своё мнение и есть надежда, что его услышат и примут другие. Если мне книга откровенно не понравилась, то я об этом так же откровенно напишу, единственное, что конечно, при этом не нужно переходить на личности тех, кому это книга нравится. Мне равно не близки как популярный young-adult, так и книги с громким названием "интеллектуальный бестселлер", поэтому я не пою дифирамбы тем и другим, но и чувства читателей, которым они нравятся тоже стараюсь не задевать.
Полностью с Вами согласен. Упрекать читающих "Сумерки" в якобы в плохом вкусе, гордясь при этом чтением Кафки, Сартра и, не побоюсь этого слова, Хемингуэя - это очень близко к национализму, шовинизму, расизму, фашизму, а также снобизму, каннибализму и волюнтаризму (http://www.youtube.com/watch?v=XbXczZflz_g).
Мда, у меня вот всегда вызывали сомнения уровень знаний людей сравнивающих скажем Майер и Кафку с Ремарком, это как в музыке сравнивать рок с попсой (и то это если не вдаваться в тонкости). Ведь это даже не вещи из разных весовых категорий, а из разных направлений, которые и сравнивать нельзя по простой причине, что они и должны быть разные. Смешнее только заявления, мол "мы не читаем попсу, мы читаем только классику", будто большая часть классики не являлась в свое время попсой XD Или утверждать, что фантастика лучше чем фентези, хотя фентези как раз и является одним из направлений фантастики))) Но что тут поделать, в человечестве везде и во все времена проявлялись снобизм и ханжество, это часть нашей мировой культуры порожденной присущим всем эгоизмом, и к этому можно относиться только с иронией))) А ведь все эти неравноценные деления начинаются ещё в школе, при разделении в ценности предмета учителями (ну кто не сталкивался хоть с одним педагогом, который не задавал такого количества заданий, что не реально было сделать в ущерб другим предметам? или который не считал свой предмет лучше и важнее остальных?).
Да и с литературой все так же, как и со всем миром - "спрос рождает предложение", и люди ищут в книгах то, чего им не хватает в реальной жизни. И говорить про дурной вкус, можно только в рамках одного узкого жанра. А сравнения вещей из разных областей говорят лишь об невежестве в определенной сфере. И называть вещи своими именами нужно, но четко аргументируя, а не писать в духе "книга г... потому что в ней нет вещей не характерных для этого жанра" - такие комментарии мало содержательны и говорят лишь о личных предпочтения (мол книга уг потому, что в ней нет того что я (лично я) люблю), а не о об хоть какой то попытке оценки и анализа (а ведь в школах этому учат - анализировать произведение). Кстати к коментам про шедевральность это тоже относится.
А отражая в "зеркале тролля" из сказки Андерсена, можно любую вещь обхаять.
Люблю насыщенные смыслом, интеллектуальные, умные книги. Читая их испытываешь восторг перед мощью человеческого гения и радость, что есть возможность к этой мощи приобщиться.
Я почти уверена, что когда-нибудь вы прочитаете Кафку и удивитесь, что раньше он вам был неинтересен :)))