5 сентября 2017 г., 20:56
2K
Книги, которые вы бросаете читать не дойдя до финала. Есть ли у вас такие?
Раньше я всегда читала книги от начала до финальных строчек, даже если они мне не нравились. Но постепенно пришло осознание, что книг много (и с каждым днем становится все больше), а времени сколько было столько и осталось. И если браться за то, что читать не интересно, то можно не успеть прочитать что-то хорошее. Есть ли у вас недочитанные книги? Как вы действуете в тех случаях, когда книга вам не нравится? Упрямо дочитываете до конца или прекращаете читать?
В моем списке "недочитанных книг" за довольно короткое время уже появилось четыре штуки. Например, книга Йенса Кристиана Грендаля "Молчание в октябре", читая ее я ждала чего-то осенне-настроенческого, а увидела такое занудство, что даже Мураками с "Хрониками Заводной Птицы" мне показался динамичным. Или "Золотая жила" Джулии Кэмерон, практически с первых же страниц она сильно напомнила мне ее же предыдущую книгу "Путь художника". Уверена, что они отличаются друг от друга, но на мой взгляд слишком много схожести.
А какие книги не дочитали вы? Напишите название и в двух словах почему не стали дочитывать. Может в этих книгах есть какие-то общие черты?
Мне просто интересно).
Комментарии 96
Показать все
Давным-давно не смогла дочитать Собачьи годы Гюнтера Грасса, я тогда была к ней совсем не готова, чудовищно тяжело шёл текст.
Из последнего: бросила на середине нежно любимого Пехова - читала Летос и просто поняла - "не интересно". Не пошли рассказы Петрушевской из сборника Жизнь это театр. Не понравился язык - вязкий, многословный, не понравилась бессюжетность, непривычная для малой формы.
Периодически бросаем с детьми детские книги, когда вижу, что им конкретно не интересно.
terra_Lera, Порой и правда вся проблема в языке. То ли переводчик плохо перевел, то ли автор сам коряво написал (если автор отечественный), но иногда читать просто невыносимо.
С детьми это еще сильнее проявляется, взрослые иногда из упрямства дочитывают даже совсем плохие книги)).
Конечно, если к книге чувствуешь отторжение, то надо бросать, ибо время дорого. Но, как мне кажется, если именно отторжение, неприятие, а не просто скуку, потому что бывает что сначала скучно, а потом втягиваешься ;) Из последних брошенных у меня – "Сабриэль" Гарта Никса. Не понравился этот мир, какой-то он "искусственный", перебор темы смерти, вызывания духов и прочего такого.
Стараюсь дочитывать, однако бывает что откладываю на довольно долгий срок (годами буквально), но потом берусь снова. К примеру давненько зависли Джойс, Декамерон и Игра в бисер. Считать ли их брошенными или отложенными, пока не знаю.
Oleksey_88, Тоже откладываю иногда. Бывают такие, которые лучше идут "под настроение" или "в свое время". Но чаще всего вернувшись к книге через долгое время, понимаю, что уже и она и не интересна стала совсем.
Самая главная недочитанная мною книга еще со школы - "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского. Не дочитала страниц 20. Вторая недочитанная мною книга тоже Ф.М. Достоевского - "Идиот", прочитала половину. Все мне в них нравилось: и язык, и смысл, но, видимо, не наступило еще время упоения великим классиком, оставила на попозже)
Jaguara, Не пошел Достоевский у вас)). Но я так вообще не могу себя заставить его читать. Не мое и все, хоть тресни. А одна моя знакомая читала Достоевского, когда было "плохо", поскольку его книги еще сильнее погружали ее в депрессию и она получала этакое своеобразное удовольствие)).
Jaguara, Не смогла дочитать авантюрный детектив Татьяны Поляковой НЕБЕСА РАССУДИЛИ ИНАЧЕ. Какое -то сомнительное расследование нескольких убийств , проводимое почему-то адвокатами. И еще АВИАТОР Йона Колфера - смесь сказки для взрослых, фантастики и опять же имело место убийство. Стало быстро скучно...(((((((
IrinaKislyakova, Я сначала Татьяну Полякову любила очень, а потом поняла, что они слишком однообразны на мой взгляд и бросила. Точно помню, что не дочитала какую-то книгу, но вот не помню уже какую))). Колфера не знаю, но смесь сказки и фантастики, даже с убийством, явно не мое)).
Раньше читала всё, что в руки попадало, много и постоянно, как следствие, часто бросала книжки, ну как бросала, просто сразу читала концовку, время экономила. Сейчас я так занудно и долго выбираю чего бы почитать, что бросать после этого как-то жалко. Больше всего шансов быть недочитанной у книг, которые кажутся мне просто скучными, совсем не моими... а вот если неожиданно попадается совсем уж лютая фигня - просто от злости дочитаю))
А так, обычно книги не бросаю, а откладываю.. иногда на несколько лет)
Hell-Puppy, Я после школы читала запоем, потом на несколько лет вообще не прикасалась ни к чему толще журнала. Когда захотела читать снова вдруг выяснилось, что книги сильно подорожали и купить все, что хочется проблематично и снова временной перерыв в чтении. А когда появилась электронная книжка, то объем книг для чтения просто "накрыл собой" и хлама, непригодного чтения попадалось очень много. Сейчас уже тщательней выбираю, но "скучные", "не мои" и откровенно "фиговые" книги все равно попадаются.
Как писал Уайлд , есть плохо написанные книги, а есть хорошо написанные. Я недочитываю те, что написаны по уайлдовски плохо. А хорошие книги - будь то скучные или неинтересные - они нарочно делаются таковыми, потому что написаны хорошо. Отчего бы не дочитать?
zdalrovjezh, По мне так, хорошие книги никогда не бывают скучными или неинтересными).
Но с другой стороны "на вкус и цвет"... То, что хорошо одному, не всегда хорошо другому.
zdalrovjezh, Судя по жарким спорам о некоторых книгах "хорошее" и "плохое" у многих разное)).
В рецензиях на сайте прочитала отзыв о книге, которая на мой взгляд мягко говоря не очень (не буду врать, не помню о какой): "лучшее из того, что я прочитала на данный момент". Задумалась. Может это я чего-то не допоняла? Потом посмотрела на список прочитанного у автора рецензии, а там только книги вроде японской манги. Поняла. Девушка просто еще не успела прочитать "хороших" книг. Но уверена, что она со мной поспорила бы на эту тему. Потому и говорю про вкус и цвет.
Я всегда дочитываю книги, даже если тяжело идет, даже если не нравится, я считаю своим долгом довершить начатое. Не люблю бросать дело на половине пути, в конце-концов человек старался...
Elisheva, Согласна. Я тоже так когда-то думала, но потом посмотрела на количество книг, которые ждут своей очереди, на то, как много их добавляется каждый раз, когда я попадаю на книжный сайт и на то сколько книг я читаю в год и поняла - все прочитать нереально)). Теперь иногда бросаю одни, чтобы взяться за другие. Уверена, что на каждого автора найдется свой читатель).
Раньше всегда дочитывала, как бы книга не кололась. Тут возникало какое-то чувство ответственности, как взять щенка и бросить его, например.
Но потом пришло понимание, что я одна у себя любимая и жизнь тоже одна. Не дочитываю обычно откровенно юношеские романы или их противоположность. Например Чёрный принц Айрис Мёрдок. Тут мне откровенно было скучна и непонятна постмодренистская суета дяденек и тётенек бальзаковского возраста. Или роман с совершенно чарующим названием, как Квадратный корень из лета оказался откровенно девачковым, где она говорит "какой у него кардан" (как оказалось речь шла о кардигане)) но все равно культурный шок у меня))
annetballet, Да, книги очень сильно направленные на конкретную целевую аудиторию сложно читать если ты к ней не принадлежишь).
Я обычно книги дочитываю, наверное, потому что умею их неплохо выбирать и откровенного бреда мне не встречается) Хотя, конечно, пролистанные по диагонали книги были и у меня. Навскидку могу вспомнить только "Проклятие тигра" Хоук (совершенно глупая и не увлекательная книга, такое ощущение, что написанная школьницей, а не взрослой женщиной, кстати, конец цикла я предугадала и по половине прочитанной первой книги) и "Сказки старого Вильнюса" Фрай (тот редкий случай, когда бросила книгу на четверти, потому что больше не смогла выносить творящийся в ней абсурд).
KatrinBelous, Я вот тоже вроде тщательно выбираю, но нет-нет да попадется книга, которую читать невозможно).