24 октября 2011 г., 02:49

18K

Отношение к нечитающим

103 понравилось 494 комментария 3 добавить в избранное

Как вы относитесь к тем, кто не читает книги?
Я сталкивалась с несколькими точками зрения. В основном, как правило, таких людей считают глупыми и ограниченными, якобы нельзя быть образованным, не читая книг. А иногда даже говорят, что нельзя быть умным и развитым человеком, не притрагиваясь к классической литературе.
Но, на самом деле, я не считаю, что чтение книг такой единственный показатель ума. Да, для меня немного странно, когда человек не читает, ведь это такое удовольствие,но тем не менее я не отрицаю того, что он может быть образованным. Может, он увлекается театральными постановками, музыкой, может, он смотрит научные фильмы и развивающие программы. Да мало ли где можно узнать всё обо всём. Или книги ничем не заменишь?
А что скажете вы? Есть ли в вашем кругу люди, которые не читают? Как вы к ним относитесь?

В группу Книжный флэйм Все обсуждения группы
103 понравилось 3 добавить в избранное

Комментарии 494

меня больше удивляет не то, что человек не читает, а то, что она заявляет "я не читаю, потому что нафига это вообще нужно".

К нечитающим отношусь нейтрально, потому что таких в моем окружении 99%. Читала всегда, с детства, иногда с большими временными перерывами, но желание читать никогда не проходило. На сегодняшний день чтение это то немногое что доставляет в жизни удовольствие.

Я спокойно отношусь к людям которые не читают (принципиально, не любят читать), ну и бог с ними, как они занимают свое время. Я работаю, у меня ребенок, но не смотря на это читаю, путь не столько, сколько хотелось бы, но читаю. Без книги перед сном уснуть не могу, как бы ни устала, хоть страничку но прочту.)

глупо оценивать людей с точки зрения "он читает", а "он нет". это не показатель ни для чего. толку от того что человек будет читать всякое мыло, как семечки выпускающиеся романы наших писательниц, ума такое чтиво не прибавит. а "любовь" к чтению я думаю нам еще со школы прививают, когда в подростковом возрасте тебе надо кучу книг (глубокого содержания) прочитать вжатый срок.

Это подобно спору жаб на болоте или стае ворон каркающих про чтение. Представьте на минутку мои дорогие умники и умницы вымышленное общество деятельных людей: предпринимателей, мастеров, изобретателей общающихся на тему как вы относитесь к этим эфемерным вечно читающим летающим в облаках людям???

apanov, Мне кажется, что эти предприниматели, мастера и изобретатели будут общаться на тему почему мы не предпринимаем, не мастерим и не изобретаем. Такое предположение более логично. Да и вообще, я понимаю, что данные роды деятельности были выбраны случайно, но все же люди определенных профессий не могут быть нечитающими по определению, это ведь скорее дело личных предпочтений, а не профессионального статуса.

heartache, Вопрос стоял о том что как мы относимся к тем кто не читает книги?! Видимо тогда сам вопрос абсурден. Каждый человек читал книгу даже взять из школьной программы, сейчас он может читать сайты... В чем тогда вопрос? В количестве книг? Кто больше тот умнее? Кому-то достаточно нескольких книг, мудрости родителей и житейского опыта! Я думаю здесь больше людей мысли фантазии, чем людей действия

apanov, Здесь имеется в виду скорее отношение к людям, которые относятся к чтению отрицательно в принципе. Естественно, что любой человек, обучаясь в средней школе, хоть что-то да прочёл. Но этот факт не обязательно говорит о том, что этот человек положительно относится к чтению.

Собственно по теме: мне абсолютно без разницы, читает человек, или нет, осуждать кого-то я не собираюсь. По мне так, в некоторых случаях, лучше не читать совсем, чем читать "произведения" некоторых авторов.

apanov, Вопрос состоял не в "количестве книг,кто больше ,тот умнее", а если вы внимательно перечитаете, я спросила, как вы (обращаясь ко всем) относитесь к нечитающим людям. Причем тут школа , вузы и т.д? Понятно, что каждый хоть раз да брал какую-либо книгу.Но есть люди, которые уже будучи взрослыми людьми отрицают чтение вообще.Не вижу смысла придираться к формулировке вопроса)

Stei, А теперь я вам отвечу на ваш вопрос. Вообще нужно сначала узнать суть вопроса. читать или не читать, ну или почему не читают те не читающие люди. И чтобы сформировать отношение (как вы относитесь вы написали) к ним, нужно понять, чем они хуже или чем они отличаются от нас и чем мы лучше или что дает такое чтение что есть у нас и нет у других. Правильно? Книги есть инструмент передачи информации, опыта, знаний, мудрости.http://ru.wikipedia.org/wiki/DIKW. Такой же инструмент видео-книги, кино, передачи( мы не рассматриваем телевизор как зло, мы также как и книги выбираем умные или не умные передачи или фильмы). Такой же инструмент жизненный опыт, люди. Так? Так! Но в чем цель?? В выживании. Те кто хотят хорошо жить читают или общаются с умными людьми или внимательны. В то же время важно чувство меры. Чтение это инвестиция. Но она должна давать результаты. Если вы читаете читаете читаете но не применяете то в конце концов и вас зафукают как слишком перечинаную. Как там сказал Стив Джобс: "Я не хочу быть самым богатым на кладбище", он многое познал и превратил все в apple. "Может быть кто-то хочет стать самым начитанным на кладбище?" часто те кто много читают мало делают. Страна начинает погибать когда становится много философов и демократии - доказано историей. Мне все равно читает или не читает человек, мне важно чем он занимается, к чему стремится, что хочет сделать.
Да я видел ответы на ваш вопрос. Многие считают их ограниченными или скучными. Не очем поговорить, типа. Разные люди. Некоторые люди дела. Некоторые люди удовольствия. А кто любит мыслить, читать, фантазировать. Если бы все читали, то кто бы работал?
Нужно для расширения кругозора (художественную). Например входящий в 100 лучших романов Повелитель Мух ничем не отличается от 90 х когда не работают законы, власть. Можно прочитать, а можно и так знать что кризис человеческая жизнь ничего не стоит и так далее...
Например если бы вы знали природу то понимали что нет плохих или хороших животных. Таракан, муха, комар, лев - все нужны, они все несут какую либо важную функцию.
И кстати я отношусь к тебе также, как и соседу с первого этажа. Ты такая же часть мира. И относится к тебе лучше чем к полевой мышке, которая является лишь частью пищевой цепи, значит сказать глупость. Мы всего лишь общаемся с тобой два особы биологического вида. Две мышки тоже помогают друг другу носить зерна в норку...
Просто написал. Если бред не бери в голову.

apanov, + за все, особенно за термин "инвестиция".

Хорошо, я рада, что вы имеете свое мнение, но, к сожалению, внятно донести его до меня вам не удалось. Думаю, запятые в вашем тексте были бы очень к месту.

Думаю, вопрос здесь вообще был не в том, кто лучше, круче или умнее, а в том, как мы относимся к нечитающим. Думаю, не стоит плодить сущности.

heartache,

в том, как мы относимся к нечитающим


Именно)

Мне кажется, что если в человеке есть толк, если он интересный собеседник, хороший и открытый человек, верный друг и товарищ, хороший работник или вполне приличный, пусть даже и среднего уровня, ученик/студент - он со временем непременно начнет читать, даже если ранее не брал книжки в руки, даже если отрицал, что когда либо возьмет и что ему это не интересно. И не важно сколько ему будет лет, пусть даже и за 20 или 30. Главное, что он сам этого со временем захочет. Существует просто еще такой фактор, как детская нелюбовь к чтению. Например, меня в детстве (в возрасте 4-5 лет) заставляли читать, сажали за книжку и наказывали если я отказывалась. А протестовала я лишь потому, что была очень подвижным и неугомонным ребенком и мне хотелось в прекрасный солнечный день бегать во дворе и сбивать коленки, а не сидеть за нудными буквами.)) Поэтому я, хоть читать и научилась, но читала с неохотой. Поэтому, до меня дошло, как ценны на самом деле книг уже в возрасте 17 лет, когда я угомонилась наконец и стала более спокойным человеком.)
Так что ситуации в жизни бывают разные. И люди все разные. Нельзя всех нечитающих бранить, обзывать необразованными существами. В конце концов кто-то не может уснуть без книжки и для кого-то это лучший способ расслабится и отдохнуть, а кто-то отдаст это время спорту, музыке или вышивке, к примеру х) Тут уж как человек чувствует.

У меня двойственное отношение. С одной стороны у меня есть примеры умных и интересных людей, которые читают минимум, и тот по их специальности. Например, только юридические книги. И о классической литературе только в школе слышали.
С другой стороны, эти образованные люди книг как таковых не читают, но читают статьи, исследования и так далее.
Поэтому совсем отказаться от такого источника информации не выходит.
И поэтому к совсем не читающим людям у меня отношение всё-таки предвзятое. Я могу понять человека, который не проникается художественной литературой. Но мне сложно воспринимать человека, который читает совсем мало, как достойного собеседника.

Читающих и много-не так уж много) и чтение ,или Нечтение-дело личное,никого (кроме совего сына) не приучивала к чтению.
Если человек не далекого ума, то от того что он в курсе содержания последнего вышедшего романа -ничего не изменится.Есть у меня знакомые,потрясающие цитатами от Маркеса,Кастанеды, Ницше и тд.-но, совершенно занудных, дремучих и бездеятельных.
И есть те,кто читает художественной литературы мало, и той- фантастика, детективы, без "зауми"-и вполне себе состоявшиеся, интересные личности.
Но это, опять же, без крайностей-не те,кто 2книжки прочитал -синюю и букварь...

Я сама обожаю читать, просто, как наркоман. Но я не считаю, что люди, которые не читают - глупы и ограничены. Я категорично не согласна с этим. Я знаю очень многих людей с широким кругозором, с замечательными знаниями, любознательных, мудрых, но с трудом воспринимающих книги, по разным каким-то причинам. Эта причина не мешает им схватывать многое на лету не хуже тех, кто читает, порой и лучше. Тем более в наше время очень много совершенно различных источников информации, которые не дадут закиснуть в болоте ограниченности. Понятно, что книга не сравнится с фильмом или еще чем-то, но это не значит, что нечтение обязательно ограничивает умственные способности.