5 книг стыда и позора

Anais-Anais, Кроме Кутзее прямо мой список. :) Особенно "Повесть о Гэндзи" пугает, если бы мне удалось достать трехтомник, было бы легче, а так... Смотрю на кирпичище и пугаюсь. :)
А так у меня в "книгах стыда" довольно стандартные произведения: "Мертвые души", "Анна Каренина", "Идиот", "Тихий Дон"... Из того, что я уже несколько раз начинала читать, но так и не осилила - "Сильмариллион", "Потерянный рай" и "Рукопись, найденная в Сарагосе". :)

Vanadis,

Особенно "Повесть о Гэндзи" пугает,

С ней у меня смешно - вначале я тупо не могла её найти, хотя очень люблю средневековую японскую литературу - Нидзё, Сей-Сёнагон и т.д., и кругом - отсылки, а когда трехтомник появился в продаже, то денег не было, то настроения...)

"Потерянный рай"

Вот, кстати, тоже не читала, и это позор )

Vanadis, Вот у меня, к моему ужасному стыду, тоже в этом списке были "Мертвые души". Как-то не довелось прочитать их в школе (хотя Гоголя очень люблю). Вот, на днях таки взялась за сие произведение:)

alesyazpalessya, Здорово, я тоже надеюсь в этом году прочитать. :)

Anais-Anais, к Вертеру плюсую. на полке нет, но учусь на немецкой филологии, а произведение до сих пор не прочла. вообще с немецкоязычной литературой, хотя бы в русском переводе негусто.

LuxAeterna, На Вертера столько отсылок в самых разных книгах, что он неизбежен.)

Кстати, да, я как-то думала о том, что немецкой литературы переведено отчего-то в разы меньше, чем французской или английской, к примеру. А если вычесть сверхпопулярного Ремарка, то мало кто останется. (

Anais-Anais, классика, по-моему, еще ничего.
а вот с немецкой современной, действительно, довольно тяжко. еще тяжелей с немецкоязычной в принципе, в частности, с современной австрийской. почти ничего не переведено, а сколько вещей стоящих там.

LuxAeterna, Ну да, понятно, что Шиллера и Гёте переводили и очень хорошо, а современных авторов с ходу и 10 сложно назвать.

с современной австрийской. почти ничего не переведено

Я жду переводов Зебальда)

Anais-Anais, да, есть такое.

Зебальда? Новое имя для меня. Сходила, ознакомилась. Боюсь, что не стоит сильно надеяться; мне кажется, что уже умерших авторов современных переводят довольно редко.

LuxAeterna, В Европе он хорошо известен, а на русский только "Аустерлиц" переведен, насколько я знаю. Сложный роман, но хороший.

Anais-Anais, да, так и есть, судя по интернет-источникам. советуете прочесть?

LuxAeterna, Это очень странная книга, либо "зацепит" либо нет. Отзывы противоположные. Мне самой очень понравился роман. Этакое неспешное воскрешение памяти...

Anais-Anais, попробую при случае. :)
спасибо!

Anais-Anais, Во-первых, спасибо за поднятую тему - забавно почитать комментарии.

А во-вторых, ну что, достойный список. Не из маст-рид списка для большинства, весьма индивидуальный подход. *two thumbs up*

Jedaevich, Я рада, что вам понравилась тема. Честно говоря, странно, что до сих пор никто не задался этим вопросом. Я ужасно любопытна до чужих списков "самого-самого".)
Когда большинство желающих отметится, я хочу статистику посчитать и узнать "средние по больнице" топ-5.

А насчет списков "для большинства" при всей их полезности, они редко могут что-то дать душе. ИМХО, к книгам приводят либо другие книги либо либо сама жизнь.)

Tucha_Pixei, Хороший список! Думаю, получите удовольствие, когда руки дойдут. Разве что от "Тихого Дона" не гарантирую.) У меня это одна из немногих книг, которые я дочитала именно потому что "надо" было.

Anais-Anais, "Тихий Дон" меня немного пугает своей немного избыточной жизненной правдивостью, пока что имею такие представления о книге. А вдруг это после прочтения пройдёт?

Tucha_Pixei, Ну да, там такая жизнь описана, что лучше думать, что это фантазии автора, а не правда, психологически тяжело читать, если вовлекаешься. Но книга сильная. Может, я решусь перечитать когда-нибудь.

Tucha_Pixei,

Стыдно, что не прочитала:
"Тихий Дон" Шолохова - был в школьной программе, но каким-то невероятным образом прошёл мимо меня;

1."Грозовой перевал "
Хотя,тут скорее не именно нечитанное,а вскользь пролистанное в школе.Обещала себе чуть позже основательно перечитать,но вот всё никак не возьмусь.

Это в какие годы?!
Я окончил школу в 1988 году - тогда, насколько я помню, в школьной программе ни произведения Шолохова, ни произведения Бронте, ни произведения Булгакова, ни произведения Солженицына не значились!!

Aleksandr_B, Нынче неугодные в советское время писатели в особой чести. Солженицына так вообще на руках носят. Честно. Нам в школе его подавали как лучик света в тёмном царстве.

Aleksandr_B, Я заканчивала 1997, Шолохов, Булгаков и Солженицын - были, Бронте - не было, вообще до обидного мало иностранной литературы было.

Anais-Anais,

вообще до обидного мало иностранной литературы было.

люто плюсую. у нас иностранная литература закончилась в 3-м классе ._.

Aleksandr_B, "Поднятая целина" была в программе. Закончила школу в 88. Прочего не было, конечно.

Aleksandr_B, Кстати, да, я окончила школу в 2005 - у нас "Тихого Дона" по программе не было. Познакомилась с ним в университете.

Tucha_Pixei, Игра в бисер- очень сложное философское произведение. Я не осилил. Удачи вам.

Anutavn, "Вкусный" список, хотя в "Докторе Живаго" люблю только стихи...
Надеюсь, когда дойдут руки, разочарования не случится.
Мне в таких случаях иногда книжные игры помогают.

Anais-Anais, Ну вот Диккенса я как раз в "классиках" взяла)))
А Пастернака начинала читать и как то не пошло, отложила, но поклялась прочитать.... Может выпадет где))

Anutavn, Я тоже Диккенса взяла в "классиках", но так и не... )
Правда, недавно мне "Холодный дом" на голову с полки упал, видимо, пора.)))

Anais-Anais, )))) это знак с выше, "читай меня!"))
Пойду ка я книжки читать пока они мне на голову не свалились)))

Anutavn, Прихожу в офис со ссадиной на лбу, меня спрашивают: "что случилось?", я загадочно отвечаю - "Диккенс..." )))

Anais-Anais, дерется)))

ksu12, Управы на него нет!)))

Anutavn, Та же история с Пастернаком. Бывает такое,когда что-то постоянно отвлекает и понимаешь,что книга-то серьёзная,а такими короткими урывками только впечатление попортишь.
А сегодня ещё и одногруппник выбесил.Увидел "Живаго" и сразу заявил,что мол это книжка на один раз и стал из себя критика литературного строить,хотя сам даже и не пробовал читать.
Понимаю,что глупость,но обидно до ужаса.Такие вот ситуации как раз и отвращают от чтения :/

pillowtalk, Ему стоит подарить

Anutavn, вот и я так...ругала себя, а когда прочитала разочаровалась(((
и зачем так рвалась

Anutavn, "Улисс" читается очень тяжело. Чтобы его осилить, нужны специальная литературная подготовка и хорошее знание литературы и истории Ирландии, древней Греции и многое другое.

Zimarima, Да я в курсе, поэтому он и лежит уже более 10 лет на полке, не знаю с какой стороны к нему подойти))) на самом деле не уверена, что готова)))

LiLiana,

Насильно в себя книги лучше не запихивать

+ много) Всему своё время.)

И вовсе не у всех классика, у меня 2 книги - 20-й век)

Anais-Anais, Ну мое здесь слишком выбилось из ровного ряда))

LiLiana, Ряд только начинается)

LiLiana, о! у меня "Имя розы" также стоит уже года полтора.
"Преступление и наказание" - читайте скорей!
Желаю удачи :)

LuxAeterna, Спасибо)

LuxAeterna, "Имя розы" -- книга философская, написанная в стиле постмодернизма. Сюжет -- детективный, захватывающий. Читается сложновато (для меня). Но читайте -- не пожалеете!

LiLiana, А как тебе удалось мимо "ПиН" в школе проскочить, оно ж в школьную программу входит?)))

Celine, Пфф, ты думаешь все читают то что в школьную программу входит?))
А вообще его в 10-11 проходят, а я была в это время в колледже, а там условия мягче.

LiLiana, Плюсую к Достоевскому и Эко. Сам ни одного произведения у обоих маэстро не прочитал.

LiLiana, Во, Эко и Кинг на меня тоже как-то нехорошо смотрят. Жму руку.

Lenisan, А тоже пока не читала "Мы", пожалуй передвину на "поближе", ну а в целом, согласна - мы не можем прочитать ВСЁ, просто такие списки помогают как-то упорядочить "хотелки".

Lenisan, список отличный!

LuxAeterna, Тут такая тема, что чем лучше список - тем печальнее)) Всё бы это - да в прочитанное, эх...)

Lenisan, предлагаю Вам, если позволите, не терять надежды)

LuxAeterna, Спасибо) Это единственное, что ещё не потеряно))

Lenisan, два последних пункта советую выбросить - ничего глобального не потеряете.

lunarian, Спасибо за совет, но ничего выбрасывать не собираюсь.

lunarian, Выбросить быть может самое лучшее и поэтичное произведение американской литературы, из которой, словно из "Шинели " Гоголя, вышла вся зрелая американская литература ( по Фолкнеру) ? Выбросить первую и шикарнейшую антиутопию ?
А что же тогда оставлять ? Разве человека поджимают какие-либо сроки, что он должен от многого отрекаться?

laonov, Достаточно Тома Сойера. А в классе антиутопий Оруэл всех на голову выше.

lunarian, Сравнивать что-либо в искусстве вообще дело не благодарное - утрачивается самобытность и особенность сравниваемых вещей.
Или, если вам нравится плод дерева, то нужно принижать и ветви , на которых он произрос, и листву ? Так всё искусство можно свести к категориям полезного, и отринуть Рафаэля ради Моне, и Пушкина ради Чехова и Набокова.

laonov, Да ради бога. Читайте что хотите .Просто хотел дать дружеский совет. Как всё это прочитавший.

Lenisan, А надо ли?
Ведь элементы этих книг расползлись во всех стороны их величества Литературы, Кино, Театра, да и просто жизни, и теперь изначальное произведение будет восприниматься, кощунственно говоря, жутким бояном.

Jedaevich, Вопрос интересный. Наверно, его можно разделить на два: "зачем это надо?" и "будет ли мне интересно?"

На вторую часть могу уверенно ответить, что интересно будет, потому что я как раз очень люблю добираться до произведений, находящихся в фундаменте литературного здания (пардон, очень пафосно получилось). Люблю эпос, люблю древних греков, люблю классику; просто обожаю ощущение "так вот что в истоках!". И маленькие открытия, которые возможны только благодаря моему дремучему невежеству: после "Милого друга" - "так вот откуда Жорж Дюруа!"; после "Жизни Клима Самгина" - "так вот откуда фраза про мальчика!". Уж что может быть баянистее "Франкенштейна" или "Истории доктора Джекила и мистера Хайда", изначальное произведение тут просто теряется по сравнению с огромным его наследием, но я очень довольна, что вот наконец добралась до них и могу размышлять о том, как трансформируются образы из них в современной культуре, могу видеть не только верхушку здания, но и фундамент.

Первый вопрос: "надо ли?", он, конечно, сложнее. Вот что я думаю: маст рид потому и маст рид, что подразумевается, что человек с ним знаком. Значит, на него можно смело ссылаться, не разжёвывая подробно, что эти отсылки означают и как их понимать. И если у меня эти книги не прочитаны, я просто не пойму, что мне хотят сказать или пойму неправильно. Это плохо, причём не потому, что стыдно, а потому что я потеряю часть информации. Это как читать "Часы", не прочитав "Миссис Дэллоуэй" - можно, конечно, но большая часть удовольствия пропадёт.

Вот. Накатала простыню, потому что краткость - не моя сестра =(

Lenisan,

после "Жизни Клима Самгина" - "так вот откуда фраза про мальчика!".

Просто валяюсь в истерике!))) Так не хотела Горького читать, а зацепил он меня, зараза такой!)

Anais-Anais, От Горького нигде не скроешься, нечего и пытаться)

Lenisan, Так я и не скрываюсь, дочитываю, чтоб ему... )

daos,

4) "Моби Дик"

Черт, мой список разрастается на глазах! )))

laonov,

Гёльдерлин -стихи ( их нигде нету !)

Часто натыкаюсь на упоминания о нем у других авторов, но тоже никак не доберусь. А что значит "нигде нет"? В электронном виде? Или не переиздавали давно?

Anais-Anais, Да, его стихи не переиздавали очень давно, а читать поэзию в электронном виде я просто не могу..

laonov,

читать поэзию в электронном виде я просто не могу

Я тоже. Поэзия - святое.)

Godefrua, Одна, зато какая )

lazarevna, Если будет настроение, прочитаете же?

leprofesseur, Завидую! Хоть "Братьев..." и читала.