Сумеречная сага: фильмы или книги

Что вам нравится больше: книги или их экранизации? можно отвечать конкретно о каждой книге или о каждом фильме, сравнивать их

Комментарии


Мне кажется, что фильмы и книги - это разные виды творчества.

Я всегда стараюсь после каждой прочитанной мной книги обязательно посмотреть экранизацию.


я так же. и в таком порядке


Конечно сравнивать нельзя книги и фильмы. Но)) Если уже стоит такой вопрос, почему бы и не сравнить?)
Например, я в восторге что от книги, что от фильма "Голодные игры", все части. Как по мне, атмосфера очень круто передана.

Помню как в школе зачитывалась книгами Дена Брауна и его историями про профессора Лэнгдона и в полном нетерпении ждала выхода первых фильмов. Помню как пошла на премьеру "Кода да Винчи" вместе с мамой и бабушкой, потому что они тоже прочли и были в восторге. Помню как сидела в кинотеатре и поражалась как много текста в фильме совпадает с текстом самой книги-слово в слово! "Код да Винчи" 2006г. и "Ангелы и демоны" 2009 г. супер экранизированы, одна игра Тома Хэнкса чего стоит!

Помню как в руки мне попал диск с фильмами про драконов, и я влюбилась в фильм "Эрагон" 2006г. Но каково же было мое удивление что он снят по книге! В ту пору еще не было инстаграмма, книжных блогов, а книги читались потому что это еще не было мейнстримом)) Помню как первый раз полезла в интернет, чтобы найти информацию о книге и как наткнулась на чатики обсуждений, на сколько же плохо снят фильм, и как он разится с книгой! Помню как была этим возмущена) И так же помню мое разочарование, когда я прочла первую часть, и те незнакомые мне люди оказались правы! Книга невероятно прекрасно написана, сколько в ней деталей, я просто захлебывалась от удовольствия поглащая весь текст! И как померк фильм "Эрагон" на ее фоне...

"Джули и Джулия: Готовим счастье по рецепту" 2009 г., мой глубоко обожаемый фильм, после просмотра которого, я каждый раз готова бежать на кухню и стучать поварешками хоть до утра, воображая себя гениальным поваром. Я и понятия не имела что он тоже снят по книге. Которую я прочла совсем недавно. И, ничего. Я такого разочарования, давно не испытывала. Книга и фильм настолько разные, насколько сточная крысы похожа на божественного вкуса миндальный торт! Как из этого дермеца под красивой обложкой, можно было создать столь красивый фильм, для меня остается загадкой.

"Шоколад" 2000г. и "Шоколад" Джоанн Харрис, хороши каждый по своему. Они разные, но ощущения что после прочтения, что после просмотра одинаково приятны.

"Тепло наших тел" 2013г. и "Тепло наших тел" Айзек Марион хороши оба. Упрощенный текст книги не теряет своего приятного послевкусия, а некоторые отклонения по сюжету в фильме, оправданы и приняты безропотно.

"Марсианин" 2015 г. и "Марсианин" Энди Уира одинаково покорили мое сердце! Бомба замедленного действия, которая так и не отпускает меня до сих пор. Я все сказала.

"Ходячий замок" 2004 г. и "Ходячий замок" Дианы Уинн Джонс совершенно разные как носки из разных пар. И в данном случае, мультфильм Хаяо Миядзаки выигрывает на все 100%. А книга на его фоне блеклая и не интересная.

"Звездная пыль" 2007 г. и "Звездная пыль" Нила Геймана. Сложно)) Здесь играет на моем выборе мои собственные "фи". Я уже приняла тот факт, что как пишет Нил Гейман- это не мое. Это круто, захватывающе, но в то же время капля омерзения присутствует. Поэтому лично для меня - фильм круче).

"Унесённые ветром" 1939 г. и "Унесённые ветром" Маргарет Митчелл одинаково сильны и хороши. Другой вопрос, что я скорее выберу "Поющие в терновнике", ибо эта книга впечатлила меня куда сильнее. А мини-сериал "Поющие в терновнике"1983г. произвел впечатление, но уж очень долго времени на него нужно.

"Жутко громко и запредельно близко" 2011 г. и "Жутко громко и запредельно близко" Джонатана Фоера - сложно сравнивать. Сама книга далась мне трудно, и породила больше вопросов чем дала ответов, хотя произведение в целом очень сильное. Фильм же имеет законченность, что не может не радовать. И в данном случае - однозначно фильм.

"Черный красавчик" 1994 г. и "Черный красавчик" Анны Сьюэлл прекрасны и поучительны одинаково.

"Боевой конь" 2011 г. и "Боевой конь" Майкла Морпурго хороши, но каждый по своему. Они совершенно разнятся по сюжету, но обе версии мне нравятся.

"Эмма" 1996 г. с Кейт Бекинсейл - самая не правдоподобная экранизация романа, на которой даже не интересно акцентировать внимание.
"Эмма" 1996 г. с Гвинет Пэлтроу намного любопытнее и забавнее, но не дотягивает до оригинала.
А вот "Эмма" от BBC - мини-сериал 2009г. - вот здесь уже, та самая "Эмма" которая может сравнится с самим произведением Джейн Остен. Очень, очень советую к просмотру))
А вот сама книга), ну в общем, я выбираю фильм).

"Зеленая миля" 1999г. и "Зеленая миля" Стивена Кинга настолько невообразимо прекрасны, что аж кровь стынет в жилах. Но я выберу фильм, потому что не смогу перечитать книгу еще раз...

"Прислуга" 2011 г. = "Прислуга" Кэтрин Стокетт. Просто любовь и слезы. Обожаю, люблю, не могу. Как произведение, так и экранизацию.

"Портрет Дориана Грея" 2009г. и "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда совершенно разные. И если после первого просмотра фильма, я была возмущена происходящим, то после прочтения книги я запихнула свое возмущение глубоко и подальше. Книга откровенно скучная и не производит того впечатления, что нам дарит фильм, полный откровенных красок и разврата.

И в общем, я могу так еще долго)) ;В


а если конкретно темы? что вам больше нравится: эта сага в книжном варианте, или её экранизации?


На второй серии начал скучать, третью мельком посмотрел и уже не помню, о чем вообще. Тему вампиров закрыл.

Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее
`