28 января 2009 г., 15:04
8K
"Сумерки". Кино или книга?
Что вам больше понравилось кино или книга? Почему?
Комментарии 195
Показать все
Кино, книга скучна до нельзя, читаешь и засыпаешь. Складывается впечатление, что Белла вечный нытик, а Эдвард - закомплексованный недовампир....
Вообщем книга не для вкусного чтения, а чтоб заснуть по-быстрее,ну а вот кино можно раз точно посмотреть! =)
Julzie, Я книгу не читала.
Сразу посмотрела фильм. Мне понравился. Как для меня, наивная сказка.
...или сказка для наивных?
После фильма начала читать "Новолуние" - продолжение первой книги. Мне так даже интересно стало. Героев теперь знаю, их повадки, вид, читаю книгу и представляю их себе. Забавно получается.
Книгу читаю с интересом.
Может просто устала от бездействия в книгах Коэльо.
Книга однозначно. Английская. Снято отвратительно.
CherryVamp, осталось пару глав и напишу рецензию.
на мой взгляд, автору бы следовало учиться у режиссера ))))
CherryVamp, Поддерживаю. Фильм полная противоположность книге, одни актеры чего стоят.. Уж лучше прочесть оригинал, чем смотреть на неудавшуюся пародию.
полгода назад бредила книгой. просто затаскала ее с собой, перечитывала.
А перед выходом фильма такое чувство было, будто меня заставляют насильно делится чем-то близким, личным.
фильм не впечатлил, вообще к серии охладела.
недавно открыла - слишком приторно,ничего близкого уже не нашла.
но книга все таки лучше, особенно если в оригинале, наши будто онлайн переводчиком переводили + "бархатный голос" и "тигриные глаза" по 5 раз в одном предложении просто убивают
Хотя фильм не смотрела, думаю, что он лучше, чем книга. (Так и тянет сказать, хуже быть не может. Но не буду. :))
Пожалуй таки напишу рецензию.
Со многими тут согласна: "тигриные глаза" и "бархатный голос" действительно убивают. :)
Тем не менее, эта книга (скорее фильм) стала поводом для начала добровольного знакомства с литературой у подростков.
maketotsvetok, а я вот и не читала и не смотрела... Но это не значит, что не буду вообще никогда! :)
MimoProhodila, Ну так немного уже новое поколение, не так ли?
Их уже Гарри не интересует.
Им романтику подавай.
По теме: не читала, не смотрела, и вряд ли буду.
И правильно.
MimoProhodila, Я как раз написала, что это не значит, что не буду! :)
maketotsvetok, Тигриные глаза и бархатный голос - плоды отечественного перевода. В оригинале все немного приличнее :D
Поправлю и последнее высказывание - не у подростков, а у девочек-тинейджеров. И я бы сказала, что это называется не "добровольное знакомство с литературой", а массовая истерия, принимающая весьма тяжелые формы :D
Вон в Штатах в одну из школ даже полицию вызывали, потому что кто-то из ученичков пустил слух про шастающих там вампиров.
jeannygrey, ))))
если вам больше, чем -цать и вам не нравится книга - это вовсе не означает, что она не может понравиться другим лоюдям.. вашего возраста или старше ))
Ulis, Я нигде не говорила, что она мне не нравится.
Я говорила, что она плохая. По вполне объективным причинам - язык оригинала весьма скуден (а уж перевод, хе-ха, отдельная песня), сюжет беззастенчиво играет на женской и тинейджерской психологии. Если уж на то пошло - частично она списана с Вампирских Дневников Лизы Джейн Смит.
Это не мешает мне ласково поглаживать прилетевшие из америки четыре томика саги и перечитывать самые мозгопожирательные сцены.
Но вот когда этой серии начинают приписывать качества, которыми она совершенно не обладает, меня начинает крючить в истерике. Товарищи, надо же понимать разницу между хорошей книгой и понравившейся книгой, до такой степени моск отключать нельзя.
maketotsvetok, не знаю все 4 книги и пятая неоконченая мне понравились... Хотя не уверена, что можна сравнивать с ГП...
Гп начинала читать классе в первом... как только вышол на родном языке (Украинском, говорила тогда исключительно на нем и по русски знала едва ли слов пять... потом как то выучила... Хотя события и не способствовали, в школе ниодного урока русского за всю мою учебу в ней). ГП тогда прочитала, помню росла я и ГП тоже рос, сначала он был старше, а потом я переросла его=) Прочла как увлекательную сказку. Но недавно прочитала его опять, дней за восемь-девять, и открыла для себя много нового.
Не знаю может ГП вовлек меня в чтение может нет, но не помню сколько уже читаю много, покрайней мере посравнеию с остальными. Прочитай бы я Сумерки то вообще бы тогда не впичатлилась.Хотя сейчас очень нравится (14 лет). Помойму книга Сумерки рассчитана на немного старший возраст чем ГП и нет так сильно увлекает.. ГП помойму психологически более сильный.
Кстати после прочтения Сумерок прочла и все остальные книги, очень понравилось. Это наверно единственое что обьединяет меня с однокласниками не считая уроков. Я человек, как по мне, не замкнутый, интересный как многие говорят. Хотя судить обьективно не могу, ибо многие считают переувлеченной книгами. Мне кажется даже не потому что я читаю, а наверно потому что не хожу не "бухаю "(как они выражаются ) вместе с ними.
Вот мое мнение: Сумерки книга для тех кто хочет читать и не думать, точнее не напрягатся при чтении... Читается быстро и интересно хотя предсказуемо. Для расслабления мозга.
P.S. тут немного больше чем мнение но нужно было хоть часть того, что достало вылить из себя кудато, а то столько всего, что уже не помещается...
maketotsvetok, а вот и не у всех. моя старшая дочь начала читать с "зачарованные".Она росла абсолютно не читающим ребёнком и этим нас с женой приводила в ужас.
Посмотрела фильм. Не очень. Сюжет скучный, можно предугадать все последующие шаги, герои ну уж слишком наивные, вялые и слабохарактерные (начала разочаровываться в вампирах)). Сюжет кажется недоработанным, будто автор создал идею, расписал мелочи, но забыл сделать ее яркой и интересной. Судя по отзывам - книга еще хуже. Тяжело представить, что такое возможно, заинтригована, может и почитаю)))))
AnnaLee, герои точно предсказуемые. просто швах, насколько. часто улыбалась : за первые минут 15 героиня несколько раз шедеврально кого-то ушибала (например дверцей нового стильного драндулета) и падала оземь + удалась отличнейше роль школьного биолога с его непонимающим взглядом на парочку + диалоги в ключе "и давно тебе семнадцать?".. да, для того, КАК давно ему 17, образ мог бы быть поинтереснее..
а книгу не читала и не хочу, ибо подобная литература для меня и правда сценарного характера: лучше один раз увидеть, чем несколько томов читать; для чтения есть другое.
Но вот в экранизации мне понравилась картинка. Да, я бы в этом экранном вечно дождливом городке жила. С этим древним лесом и горным серпантином.. Одна сцена на древесной верхушке над фьордом (с позволения сказать) чего стоит! эх, сказка..
а уж про бейсбол в грозу под завывания мэтью беллами я вообще молчу. 5!!
а ещё наверное мне понравился этот "фильм на один раз" из-за параллели с любимой детской сказкой "Рони, дочь разбойника". Там не было никаких вампиров, но был такой же туманный лесной колорит...
ninqueistar, все дело в языке, думаю. На русском не смогла посмотреть и пяти минут. Книгу даже боюсь читать. Просто не звучит все это на русском, как ни крути, от этого такие соответствующие отзывы.
Я все четыре тома почла за три недели, еле отрываясь на сон и работу. И фильм посмотрела два раза. Хочу ещё раз почитать. Замечательная сказка.
Ну, в фильме есть эффектные моменты, бейсбол под Muse, например. А книга вообще никакая, недавно-таки заставили меня её начать читать, я на каждой странице давилась, пресно и невкусно. Пара глав осталась, а у меня уже аллергия на всех героев, автора и манеру изложения.
Если кто устал от классики - почитайте. Сразу на что-нибудь качественное потянет