Переиздание "Сталинграда" от Алексея Исаева

metaloleg : С праздником Дня Защитника Отечества, друзья! А теперь о книге по событиям, что навсегда обессмертили русского солдата. К 75-летию Сталинградской битвы состоялось радикальное переиздание классического "Сталинграда" Алексея Исаева, поэтому я сначала расскажу о прошлых изданиях этой книги. Первое издание 2008 года было прочитано прямо по выходу, оно по тем временам было шаблоноразрывающим, поскольку заданный еще... наверное школьным образованием упор на битву в развалинах города был совершенно опровергнут в исследовании по своей значимости, и акцент сделан был на важность событий на внешнем фронте по Волге и Дону. Впоследствии автор постоянно дополнял и дописывал свое исследование, издание 2011 года добавляло много мелких деталей в основном по "Урану", а издание 2012 года с дурацким названием и убогой версткой обложки содержит пересмотренную картину боев в излучине Дона в июле-августе 1942 года. Еще через год вышла Иллюстрированная энциклопедия по битве, и вот новейшее переиздание 2018 года с акцентом на боях в городе и ближайших окрестностях. Я уже писал в рецензиях на эти книги, что лучше всего читать для общего понимания сражения издание 2012 года, при желании дополняя картину боями за город по изданию 2018 года и рассматривая красивые картинки в книге 2013-го.

Общая структура книги не поменялась, она также как и предыдущие издания содержит три большие части: по сражению в излучине Дона, боям в Сталинграде и на внешнем фронте у города. В третью часть этой книги к ходу операции "Уран" попало и глава "Кольцо" о ликвидации окруженной группировки Паулюса, ранее оно было самостоятельной маленькой четвертой частью в предыдущих изданиях. Первая часть претерпела следующее изменение, из книги вынесли небольшую главу о ликвидации Сиротинского плацдарма и заменили ее в целом более важной по будущей роли главой о плацдарме на Доне под Серафимовичем, где в частности автор опровергает расхожие мнения о итальянских войсках, будто бы бегущих после первых выстрелов. Любопытно, что Паулюс хотел срезать советские войска на плацдарме, но ему отказали на уровне командования группы армий. Потом итальянцев сменили румыны, но само по себе удержание территории достаточной для развертывания крупных танковых соединений аукнулось союзникам по Оси очень скоро. На этой, кстати, главе, виден уровень доработок автора для исходного текста, если предыдущие издания были оперативно-стратегическим очерком сражения на уровне армий и дивизий сторон, то это издание стало копанием вглубь на тактическом уровне, и если читатель уже знаком с книгой, то легко выделит для себя доработки - они масштабом приближения заметно крупнее первоначального текста.

Вторая часть получилась наиболее видоизмененной. Это радикально переписанные старые три главы по трем штурмам города и добавленные новые по отдельным эпизодам. Скажем, если раньше первому штурму отвели одну главу, то теперь их три - про начало штурма, борьбу в центре города (Мамаев курган) и на юге (район Элеватора), как самые знаковые места боев. Добавились отдельные главы по боям за "Красный октябрь", по десанту у Латашанки и четвертому штурму в ноябре 1942 года. Это опять же повествование на тактическом уровне, хотя очень заметен акцент на действия артиллерии сторон уже знакомый по Крыму 41-44 от автора и соратников. Тут практически нет обычных описаний городских сражений как борьбы за каждый дом со штыком и гранатой, здесь больше о тактике немецких войск в условиях городских боев, аналогичной севастопольской - максимальное огневое воздействие на обороняющихся, а потом пехота зачищает искореженные руины. Но это происходило медленнее, чем советское командование тасовало части на узкой кромки Волги и подбрасывало подкрепления из-за реки, так что когда очередное наступление далеко не самых сильных немецких дивизий (самые сильные стояли на внешнем фронте) застревало, число защитников восстанавливалось где-то на уровне 25-30 тысяч человек посильных для логистики через реку, и немцам приходилось все начинать сначала. Советские войска, отчаянно, вплоть до самоотверженности, отбивавшиеся в развалинах, были ограничены в числе и средствах пропускной способностью переправ, но все же командование старалось не класть до последнего бойца подразделения и периодически выводило мгновенно таявшие дивизии и бригады на переформирование. И все же, примеров, когда от полков и батальонов оставались в строю единицы счастливцев, хватало. На уровне командования от автора досталось прежде всего Чуйкову за несоразмерные своим силам и силам противника наступательные приказы, так что встречные бои в развалинах были всегда на пользу немцев, превосходящих и в снарядах, и в автоматическом вооружении. И уж вообще необъяснимым выглядит факт, что "Яуза" умудрилась... пропустить в главе о втором штурме целых 17 вордовских страниц текста, автор оперативно выложил ссылку на скачивание пропущенного фрагмента, имейте в виду, второй штурм - это не только орловский выступ, как в книге.

Третья часть с "Ураном" по сравнению с предыдущими изданиями пострадала больше всего, от шести глав осталось три, выпала глава по состоянию 6-й армии и союзникам по Оси к началу советского контрнаступления, выпал рассказ о действиях кавалерийских частей на внешнем кольце окружения, и самое главное - выпала обстоятельная первая глава части о разработке операции, как и почему советские удары были нанесены именно там, где это случилось, несмотря на несколько вариантов предложенных советскими военачальниками. В этой книге советское наступление начинается как бы вдруг, без важной преамбулы. Аналогично, за немцев вырезали нужный кусок о совещании в ставке Гитлера, на котором было принято решение о воздушном мосте без тщательных расчетов подобных перевозок, что и стало еще одним гвоздем в гроб крышки армии Паулюса.

Как вердикт - книгу читать можно и нужно, но прежде всего ради глав о городских боях, для полной картины сражения желательно все же сначала ознакомится с изданием 2012 года.