Этика — рецензии

Дилемма вагонетки приобретает новое звучание, когда вместо цифр – один или пять – речь ведется о конкретных людях. Видимо, этим руководствовался автор, когда с первых страниц решил заземлить умозрительную этическую проблему в персоналиях. Во-первых, это Филиппа Фут, собственно сформулировавшая дилемму, и участники дальнейшего философского диспута. Во-вторых, это конкретные исторические персонажи, принимавшие решения, куда направить очередную «вагонетку».

К последним, к примеру, относится правительство Великобритании в годы Второй мировой войны: оно снабжало нацистскую Германию ложными сведениями о пораженных в Лондоне целях, чтобы скорректировать немецкий огонь и перенаправить «Фау-1» подальше от Букингемского дворца, в сторону южного Лондона, населенного простыми людьми.

Британское…

Тем кто много времени проводит за девайсами, будет полезно ознакомится с данным материалом.

Если хотите поржать от псевдонаучности, пойдет Редкостный бред Не рекомендую

Без обсуждения содержания: автора вначале книги расписали как "великого и умнейшего", но я очень сомневаюсь, что кто-то его воспринимает всерьёз. Но скажу, что в книге не всё прям плохо. Есть доля адекватности всё-таки. Самое убивающее - скудная речь. Одна мысль растянута на целые сочинения. Я всегда выступаю за краткость и четкость информации, может поэтому мне не нравится, когда подбирают кучу эпитетов, играют словами, деепричастят. Одни и те же мысли повторяются из абзаца в абзац, что уже попахивает промывкой мозгов, а не научно-доказательными или логическими выводами.

Про содержание: философия логична и доказательно, а тут псевдофилософские высказывания. Просто чилийский писатель решил основать свою религию и…

Прямолинейность автора не оставляет равнодушным. Есть моменты в которых я готов согласиться, когда речь идет о свободных отношениях вменяемого человека. С уважением к своим партнерам, к умению слушать и слышать. Но когда речь заходит о транссексуалах, о гомосексуалистах и о воспитании детей в однополых браках, или в браках в которых состоят не одна пара, я готов с пеной у рта спорить, что это уже не свободные отношения, а психологическая патология, которая в будущем будет привита тем же детям. Ибо не может вырости здорового общества из людей которых воспитывали мама (мужчина) и папа (мужчина)! Не возможно привить ребенку чувства мужчиной, которые прививает женщина как говориться с молоком матери. Каких-то открытий для себя не сделал. Выделил с десяток удачный формулировок, которыми в…

Последние пару лет опровергли и поставили под сомнение доводы, которые приводит Умбэрто Эко в разговоре о недопустимости войны, поэтому эссе воспринимаются неактуальными.

«Символизм как миропонимание» от Андрея Белого — это не просто анализ художественного движения или эстетическая теория. Это попытка разобраться в глубоких философских основаниях символизма и его влиянии на культуру, искусство и даже научное мышление. Белый не только разбирает художественные произведения; он исследует символизм как систему миропонимания, влияющую на все аспекты человеческой жизни.

Книга может показаться сложной для тех, кто не знаком с философскими и эстетическими концепциями, но она наградит терпеливого читателя глубокими и оригинальными идеями. Белый исследует различные формы символизма, от религиозного до художественного, и пытается понять, как они формируют наш взгляд на мир.

Важным аспектом работы является стремление понять роль символизма в культурной и…

Это небольшой сборник лекций, статей и выступлений Ричарда Докинза. Рекомендуется тем, кто только начинает знакомиться с данным автором.
Моя любимая статья - о суде присяжных и абсурдности данного правового института.
Короче, для знакомящихмя с данным автором - 5 из 5.

Книга для японцев.

Краткий очерк мировой этической философии, а так же личные мысли пионера этнического анархизма Кропоткина - базовый труд.

В принципе довольно интересная книга. Многое перечисленное, правда, показалось мне очевидным, но в тоже время такую книгу будет полезно почитать многим людям, особенно, кто мало взаимодействует в интернете (более старшее поколение) или подросткам, которые в большинстве своем общаются  довольно «экзотично».
Книга больше направлена деловые, рабочие моменты цифровой жизни, но в тоже время рассказывает и про социальные сети и так далее.
Читать легко, информация написана интересно и легко воспринимается.

Книга интересна тем, что даёт представление о стартовой точке («Римский клуб» был создан в 1968г.) из которой зародились и стартовали многие инициативы, которые сейчас Запад активно продвигает по планете – гомосятина; требования передать природные ресурсы России «мировому сообществу»; разложение религий, традиций и культур, насаждение сатанизма, легализация наркоты, разрушение института семьи и т.д. Намерения и цели у автора книги (создателя Римского клуба) А.Печчеи (1908-1984гг) были благородные – спасение человечества от гибели. Но одно дело благие намерения спасения человечества, другое дело – те меры и средства достижения цели, которые в реальности являются средствами превращения человечества в глобальное стадо аморальных тупых скотов.

Автор книги – создатель «Римского клуба»,…

"Сила бренда и прекрасный маркетинг" - подумал я обратив внимание на эту книгу.

Она стояла на прилавке с десятком других изданий по теме этикета, но была запечатана. У меня есть правило изучать книгу перед покупкой, ознакомится с оглавлением и введением от автора. В этом случае не получилось и пришлось доверять внутреннему голосу.

"Tiffany & Co" - ювелирная компания с историей на сотню лет, не может же быть в книге набор бесполезных замечаний и правил, скорей всего там ювелирная отборная информация...как же я ошибался.

Ошибся я с самого начала, так как считается что родиной этикета являются европейские страны, а компания "Tiffany & Co" является американской. Книга написана неряшливо и неинформативно. Ощущение, что содержание книги сформулировал человек в момент пока ждал своей очереди в…

Моя несбыточная мечта: все люди на свете прочитают эту книгу и перестанут звонить без предупреждения, отправлять голосовые, особенно в групповых чатах, и будут хоть немного думать об удобстве других людей, а не только о себе. А пока остаётся только читать книгу и радоваться, что существует ещё как минимум один человек (автор), который понимает, почему это важно.

Этикет -- вещь несомненно полезная, он экономит мыслительные усилия и структурирует взаимодействие людей. К сожалению, Ольга Лукинова мало что нашла по этому поводу. Примерно 3/4 книги посвящены рассказам, как сделать тыкание в клавиши более продуктивным. Например, подробная инструкция по для начинающих пользователей google-документов со скриншотами едва ли имеет отношение к заявленной теме. Комментарии к картинкам там такие:

Выделите фрагмент текста, к которому хотите оставить комментарий, и нажмите Ctrl+Alt+M, появится окно для ввода комментария.

Ну да, этикетку к тексту таким образом приклеить можно, но при чём здесь этикет? Это вопрос. Значительная часть книги посвящена тому, как не распугать клиентов (чтобы им можно было что-нибудь продать). Это тоже имеет примерно такое же отношение…

Нуууу… первая половина звучала действительно интересно, но дальше стало слишком душно. Вот бы чуть больше веселья и чуть меньше осуждения этому философу.

Я ненавижу внезапные телефонные звонки! Удивительным образом, я работаю в медийной сфере, где старожилы, увы, телегу редко чекают и мне приходится делать невероятное усилие, чтобы их набрать. Страх, а вдруг человек занят? Паника, а вдруг он в больнице или в транспорте? Ужас, а вдруг вообще спит?

Почему так думаю? Да потому что в 99 случаях из 100 мне никогда неудобно говорить по телефону, когда мне звонят без предупреждения. Поэтому на своем личном опыте, я редко, практически никогда не звоню. Сначала — сообщение в мессенджере, либо на телефон, с вопросом: удобно ли поговорить и когда мы запланируем звонок, если без него прям никак. Не знаю, как вывела это правила, просто так комфортно. И эта книга, прежде всего, о комфорте.

Разумеется, некоторые моменты спорны. По специфике своей работы…

«Цифровой этикет» Ольги Лукиновой - чуть ли не единственная русскоязычная книга по теме и главный источник самообразования, а заодно и плагиата последующих авторов. Не копала слишком глубоко, но из тех нескольких десятков статей, что я просмотрела, около половины прямо цитировали, копировали или пересказывали текст Лукиновой.

Вообще, когда я говорю про нормы этикета, мне всегда становится немного неловко, потому что чаще всего речь идет об общеизвестных и естественных для культурного человека вещах. Да, есть специфические нормы а-ля как корректно приветствовать монаршую особу или кушать лобстера, но со всем остальным (да и с этим) неглупый, чуткий и внимательный человек вполне может справиться сам. И всё же реалии показывают, что люди, даже сутками сидящие в интернете, порой не знают…

данная книга представляет собой сборник, состоящий из трёх работ, каждая из которых посвящена различным типам морали. стоит отметить обширный исторический материал, на который опирается автор в своём анализе.
Однако, почитала нужным немного снизить оценку за идеологизацию выводов. Хотела увидеть в этой работе чуть больше теоретических обобщений богатого исторического материала. Те выводы, которые присутствуют в работе в небольшом объеме подчинены марксистско-ленинской идеологии. (понимаю, что, не совсем справедливо упрекать автора в следовании идеологии, но всё же требования исследовательской объективности остаются одинаковыми в любой исторический период).

Сборник эссе Умберто Эко посвящён нескольким этическим вопросам, выходящих за пределы этики. Поднятые автором проблемы касаются политики, вопросов войны, идеологии фашизма, прессы, свободы слова, миграции и толерантности и т. д.
Хочу отметить, как тонко Эко чувствует многие события, как глубоко проникает его рефлексия. Авторская проблематизация многих вопросов выглядит не однобоко. Эко пытается с разных сторон рассмотреть этические вопросы и найти в пространстве релятивизма некоторые фундаментальные основания, которые однозначно предлагают решение этих вопросов.
Однозначно рекомендую! Это хорошие тексты, чтобы продолжить или начать знакомство с философской проблематикой.

Биография неизвестных философов..

Рецензии до этого не писал, но про эту книгу напишу ). На на эту попал из интернета когда когда просмотрел ролик "Искушение цивилизацией". Эта книга дала старт для прочтения других работ Дарио Саласа (тоже замечу замечательных)! что можно сказать об этой замечательной книги - что это не книга а настольное руководство по жизни, человек в своей суете житейской забывает много важного - это и как вести себя и как правильно думать и как просто жить как относиться к людям и так далее и эта книга можно сказать останавливает, затормаживает человека от суеты и дает задуматься о более важных ценностях для человека, таких как любовь, материя, смысл жизни и так далее. Я лично читая или слушаю ее, либо выбираю главу и слушаю в машине по дороге на работу или читаю дома и постоянно нахожу много…

Поразительно чистая и мудрая работа. В ней словно всё по существу и нет ни единой лишней фразы. Читателю не нужно быть актёром или режиссёром, от него вообще не требуется никакая специальная подготовка - никакая: это уже просто сама Этика - на предельно ясных примерах из театральной жизни. Этика примата духовного над материальным, правды, мужества, романтики и рыцарской последовательности. Перед нами - шедевр популярной философии (оригинальной формы), не меньше! Прошло без малости столетие, но книга нисколько не заметила волнений календаря: очевидно, её стальные выводы будут столь же убедительны и в самом далёком будущем... Тот редчайший случай, когда и можно и нужно заметить: "Произведение для всех и каждого".

P. S. Давайте, друзья, независимо от рода наших занятий, меньше думать о…

Книга изначально подкупила своим содержанием. Этикет – не наука для барышень прошлого века, а необходимый социальный навык. Тут тебе и этикет пандемии, тут тебе и деловая переписка в различных мессенджерах и много другое.

Но меня посетило большое разочарование. Я даже чуток негодую. Когда же известные в определённых кругах ведущие, блогеры и звёзды осознают, что книга – это отдельный труд от твоей занятости, что книгу нужно писать, что это не перепечатывание заметок, постов или твоих подкастов.

Передо моими глазами оказались практически в ноль перепечатанная радио рубрика автора. В аудио формате раз в день – это хорошо, даже любопытно, возможно что-то и запомнится. В книжном формате это плохо структурированная книга, состоящая из маленьких заметок по этикету, который не подстроен под…

Для понимания Достоевского нужен особый склад души. Для познания Достоевского в познающем должно быть родство с предметом, с самим Достоевским, что-то от его духа.

Крайне неприятное чтиво. 256 страниц восхваления не сколько Достоевского, сколько самого Бердяева. Какой он дескать гениальный, что смог всецело оценить все достоинства Достоевского, а другие вот так не смогли. Все они непременно что-то не поняли, а вот он вот понимает Достоевского как себя самого. И если где-то какой-то другой критик высказывал какие-то свои мысли по поводу "миросозерцания Достоевского", то он абсолютно точно был не прав, потому что понять Федора Михайловича способен исключительно Бердяев. Как-то так.

Лучше всего все-таки писал о Достоевском Мережковский в своей книге «Л. Толстой и Достоевский». Но и он…