Современная зарубежная литература — рецензии

"Мое чудовище меня нашло"  

Лира - наследница Морской Королевы, неумолимая сирена, "Погибель Принцев", прячущая их сердца в песках своей спальни. Но нарушив запрет, жестокая мать превращает ее в человеческую девушку. Теперь, чтобы вернуться домой, она должна принести Королеве сердце принца Элиана - бесстрашного охотника на сирен. Но Лира еще не знает, что вскоре сама захочет отдать ему свое сердце.

Мне очень понравилось, как плавно и постепенно развиваются герои. Лира не сразу превращается из "кровожадного монстра" в "милого ангелочка". Ее эволюция происходит под влиянием разных обстоятельств, когда она понимает всю ценность свободы, человеческих отношений и, конечно, любви. Постепенно она начинает прислушиваться к своему внутреннему "я" и вытаскивать наружу то, что раньше боялась…

Фредерик Бакман "Здесь была Бритт-Мари"

Я уже говорила, что влюбилась в книги Бакмана? Так вот, повторяю это. Эта книга тоже не прошла бесследно мимо меня. Не хочу снова писать длинный отзыв, сразу - к главному. В книге речь о человеке, проживающую чужую жизнь. Более прямо - что такое жизнь после развода, когда вы прожили вместе почти всю жизнь, и прожили, в основном становясь тенью своего мужа. Тут уже последнее касается главной героини - Бритт-Мари. После измены супруга эта женщина 60+ покидает город и пытается найти себя. Единственное ее желание - это оставить хоть что-то после себя,когда наступит время. Чтобы хоть кто-то вспомнил о ней. Что она была. Жила. И время на это не так уж много, и себя не изменить, и прошлое вовращается в виде пристыженного мужа. Что мне нравится - Бакман…

Что ж, как показывает практика с тем же Вавилоном, атмосферные книги про студентов филологических факультетов и с чрезмерной манией величия мне не особо заходят)

Если вам понравилось произведение Достоевского "Преступление и наказание", то, скорее всего, понравится и эта книга, потому что автор, ничуть этого не скрывая, а даже давая недвусмысленные намеки, писала Тайную историю по мотивам Достоевского. Пройдемся по содержанию без спойлеров, чтобы это понять.

В центре повествования у нас 6 студентов, изучающих греческий язык с одним преподавателем, которого они боготворят. К слову, в книге вы найдете и много греческих мотивов. Так как они единственные, кто был "достоин" быть в группе этого преподавателя, наши герои видят в себе некую высшую касту. Это заметно по их небрежному отношению к…

Эта история могла быть удивительно глубокой и прекрасной, если бы не предвзятость российского переводчика…
даже с таким ужасающим переводом, с немыслимыми вставками и какой-то отсебятины история все-равно интересная! Но вот отношение к героине изначально складывается фиговое, а ведь там все намного глубже и многослойнее!!!! остается или читать сразу оригинал или же дождаться правдоподобного нового перевода книги.

во всей этой истории есть некий сюр - в книге затронуты проблемы и изнанка американских издательств и именно с этой книгой происходят такие неслучайные истории, будто книга сама по себе подсвечивает проблематику. Интересно, что официальных извинений так никто и не принес - ни переводчик, ни издательство

Довольно сложный вопрос и больше ориентирован на то, что мы верим. Кто-то уверен в том, ято после смерти мы попадём на суд, где решат нам открыты ворота в ад или рай, кто-то считает, что мы переродимся, и от наших поступков зависит в кого и где, а кто-то думает что кроме пустоты и небытия после смерти ничего нет. Что же на самом деле, пока живём, мы точно не узнаем. ⠀ В этой истории учёные пытаются найти ответ на этот вопрос. Появляются танатонавты, это как космонавты, только путешествуют они за грань жизни. Они мечтают колонизировать загробный мир и проводят всяческие эксперименты. Очень долго у них ничего не получается, да и опыты в основном ставят на заключённых, но когда они совершают открытие, мир меняется до неузноваемости. ⠀ Танатонавтика меняет представление всех людей, и тайны,…

Это книга об одиноком одиночестве и отверженных социумом людях, о том, как иногда несправедливы окружающие в своем отношении к тем, кто отличается.

Автор, кмк, пытается охватить слишком много и сразу - в произведении намешаны социальное расслоение, расовый вопрос, легкий (или не очень?) буллинг, насилие в семье, любовь к природе, драма, психологизм и нотка детектива. Правда, относительно последнего пункта, золотого правила "ищи, кому выгодно", здесь не будет. Все сразу знают, кто убил и за что. Ох уж эти маленькие городки.

Получилось где-то хорошо, а где-то не очень. Но в целом, даже несмотря на некоторые оч. спорные моменты, книга сделала мне хорошо. Так что я теперь ее перевариваю, а это у меня далеко не с каждым произведением случается. Что уже плюс, если произведение заставило…

Первое, что я хотела бы отметить в этой книге, это язык повествования. Не текст писем, который иногда звучал несколько коряво или просто непонятно для нашего времени и менталитета, а сам текст истории. Он такой плавный, размеренный и спокойный, что страницы незаметно пролетают одна за другой. Но это спокойное повествование начинает утомлять где-то с середины книги, потому что за этим спокойствием не чувствуется никаких эмоций.

Второй момент, который я отметила, это описание непростой женской доли в Китае 19 века. Женщинам вообще было нелегко, но Китай для меня – это некая неизведанная сторона, поэтому читать об этом было интересно. Можно спорить о правдивости и достоверности, но я не буду. У меня нет для этого оснований, и все споры оставлю тем, кто действительно разбирается в теме.

На…

Высокие оценки этой книги могу объяснить только сильным эмоциональным воздействием на читателя. Сколько же разных тяжелых испытаний пришлось пройти Аде Воан!) Но я как человек рассудительный все-таки опираюсь на логику) И все эти страдания не произвели на меня огромного впечатления. Начало книги вполне понятное: молодая англичанка, хороша собой, умеет и любит шить, грезит своим модным домом. Знакомится с привлекательным мужчиной Станисласом и в омут с головой кидается в любовь. Пока все ясно) Но дальнейшие события в книге мне не понять. Они едут в Париж, где их застает начало войны, Станислас сбегает, Ада остается одна и начинаются её скитания. Ада попадает к монашкам, которые ухаживают за престарелыми немцами. Что в отношениях со Станисласом Ада ничего не спрашивала, не интересовалась…

Всех читателей этой новеллы можно разделить на две категории: тех, кто читал дебютный роман Мельчор "Время ураганов" (как я) и ждал чего-то от автора во второй раз, и тех, кто набрел на эту новеллу из других соображений.

Первые почти наверняка будут несколько разочарованы (как я), поскольку в дебюте кроме фирменного мельчоровского нуара и насилия был некий смысл и попытка поднять общечеловеческие вопросы (лично мне так показалась), в то время, как в "Райском месте" при достаточно выраженном авторском стиле и психологизме нам просто живописуют и не сказать, что плохо, историю одного преступления. Но преступления - не редкость, и тем более в Мексике, и мне показалось, что хотя автор продолжает развивать и оттачивать свой стиль, сердцевины в новелле нет.

Я купила эту книгу так давно, что даже не помню когда и где. Почему-то она у меня стояла на полке забытая, но в какой-то момент я рандомно решила ее прочесть. Меня затянуло с первой страницы, где нам сразу рассказали о кульминации сюжета.Было очень много противоречивых чувств, но в конце появилось желание когда-нибудь ее перечитать.

Книга понравилась потому что автор (рассказчик?) меня провели, и заставили сопереживать убийцам и ненавидеть жертву. Очень много ключевых описаний и моментов прошли будто вскользь, и только во второй части начинаешь лучше понимать героев. Ричард, наш ненадежный рассказчик, только после смерти Банни понимает что тот был неплохим человек, что многим людям он нравился, и что, в общем-то, он был во многом прав. После всех событий Ричард признает, что сам во многом…

Да, в первую очередь это приключения, и только потом исторические. Книга захватывает с первых строчек, хотя рассказ о самом крестовом походе начинается лишь спустя несколько глав. В самом начале мы знакомимся с Лукасом, который и поведает нам историю своего друга - дворянина Франциско Монкада, который дабы исполнить обет покойного брата отправляется вместе с кузеном в крестовый поход против неверных. Но история начинается с конца, уже после возвращения Франциско из Святой земли, и что говорить, вернулся он в ужасном состоянии. Я даже решила, что он сошел с ума, но нет. Просто у юноши столкнулись, если можно так сказать, фантазии и реальность. Три года он провел обучаясь в монастыре, где показал себя человеком прямолинейным, открытым, этаким радетелем за правду, набожным и честным. И вот…

Что такое само по себе понятие "адекватность"? Кто такой для вас нормальный человек? После прочтения этой книги могу смело сказать, что кто угодно, но точно не главный герой.

И ведь вроде бы он обладает довольно-таки достойными и благородными качествами, относится к своей жертве уважительно и смотрит снизу вверх. Но связать это с адекватностью нельзя никоим образом.

Знаете, я читала и дико удивлялась развитию событий. Концовка дала расширенный и недвусмысленный ответ на все мои вопросы.

Чудовищно.

Она лежала в списке книг к прочтению полгода. Наконец-то дошли рученьки и до нее

В первую очередь хочу сказать, что такого я от неё не ожидала. Меня поражало на каждом шагу! А именно личная драма семьи и лица повествующего, отношение матери к своему сыну-торчку на протяжении всей этой истории. Тут сразу становится понятно, откуда растут ноги у проблем парня, если воспитанием занималась абсолютно невменяемая дама с бронекаской на бестолковой голове. И каков же был мой шок, когда я читала о несчастной дочери двух наркоманов.

Мне противно и мерзко, когда я читаю, а тем более вижу воочию наркоманов - для меня это уже не люди. Все беды и болячки, от которых они потом отходят к праотцам - только их рук дело. Другое дело, когда они заставляют страдать людей вокруг от их наплевательского…

Удивительная способность человека в любых самых печальных обстоятельствах надеяться на лучшее - это не только великое благо, но и великое несчастье. Сколько людей благодаря этому качеству не способны здраво оценивать настоящее и перспективы развития ситуации на будущее, прогнозировать исход текущих событий и все возможные для себя последствия. Единицы из нас могут просчитать на несколько шагов вперёд и уберечь себя от несчастий. Даже не в масштабах государства - для этого надо быть человеком большого ума. А по мелкому, для себя лично и своей семьи.

Вот такой и стала Дагмар. Не родилась, а именно стала. Такой её сделала жизнь. Хочется осуждать её за такую великую прагматичность, которая способна переступить через любые моральные ценности и нормы. Это прям первый рефлекс, когда узнаешь…

Одни книги — пища для ума, другие вроде перекуса: если первые еще долго потом перевариваешь, то «литературный фаст-фуд» проглатываешь на бегу, в конце довольно причмокиваешь, но вскоре забываешь и тянешься за следующим чтивом. Но есть и такие книги, что не хуже лекарства: их лучше хранить в недоступном для детей и дураков месте, принимать строго по рецепту и не мешать с алкоголем — наверняка об этом задумался и Ирвин Ялом :)

Его «Шопенгауэр как лекарство», если честно, больше про психотерапию, чем про философию в строгом смысле слова. Однако, если взять за основу понимание философии (конкретно: концепцию Шопенгауэра) как особую форму познания мира даже в пределах жизни одного человека, то многое встанет на места.

Шопенгауэр как-то высказал мысль, которая мне очень помогла, — сказал Филип,…

Так и не смогла определиться насчёт своего отношения к книге. С одной стороны я не могу не приветствовать то, как автор описывает эпоху, страны и людей. Речь Посполитая того времени действительно была вот таким "плавильным котлом", в котором смешивались народы, языки, религии, порождая то политические, то философские идеи, а и то идеи мистические. Вокруг одной из таких - мессианской идеи Якова Франка - и строится повествование. Не сказать чтобы Яков предлагал что-то кардинально новое: на мой взгляд его идеи были всего лишь ещё одним вариантом экуменизма, попытки сплавить воедино иудаизм и католицизм, но все это выглядело скорее как секта, благодаря отрицанию брака и весьма подробно описанным в книге сексуальным практикам

Некоторые герои весьма легко принимают новые имена и новые обычаи,…

Общее впечатление от сборника противоречивое, в большей степени благоприятное. Вероятно из-за нескольких причин: 1. Понимание, это сын Кинга, и конкретно мне, невозможно было абстрагироваться от этого знания, не смогла я, не смогла. Начав писательскую карьеру, Хилл понимал, его всегда будут сравнивать с отцом, несмотря на неповторимый стиль, не все, но многие. 2.Рассказы разноплановые. Начав чтение, думала, будет один жанр, а в итоге здесь и фантастика, хоррор, мистика. Из банальных завязок, в духе: ребята решили прокатиться на карусели, человек сел в поезд, девочка нашла большой камень, высокая зеленая трава, парень устраивается в разъездную библиотеку, вырисовываются самостоятельные,своеобразные истории. Даже предисловие, как отдельный полноценный рассказ. Хилл делится частью личной…

Не ленитесь читать, клюнув на недешевую экранизацию с превосходными костюмами и колоритными пейзажами, как это сделала я. Посмотрев одноименный фильм, я ничего не поняла (увы, фильм производит обманчивое впечатление: для незнакомых с книгой происходящее покажется несколько наигранным и приторным, для знакомых — беззубым и бессмысленным). С другой стороны, конкретно эта экранизация и книга отлично бы дополнили друг друга, и вот почему.

Эпистолярный стиль в художественном произведении не всем придется по вкусу, да и немногим окажется по зубам. Особенно, когда всё произведение — сплошная стопка писем и телеграмм. Угол обзора и точка зрения всё время меняются, «раскачивая» повествование, вынуждая читателя озираться по сторонам: различать в слухах и домыслах узор из основного сюжета, лицо и…

Какая же добрая и прекрасная книга! Вергезе опять не подвел! Сага, длиною 70 лет, рассказывает о жизни, традициях, медицине Индии периода XX века. Традиции этой страны открываются совсем в ином свете. Книга рассказывает, как развивалась медицина страны. «Завета воды» – целый прекрасный мир, в котором мирная и беззаботная жизнь в усадьба в Керале, и лепрозорию у реки, и госпиталю в Мадрасе, и чайным плантациям высоко в горах... Выдающиеся врачи и прирученные слоны, прокаженные и писатели, мудрецы и земледельцы, семейные проклятия и роковая любовь – судьбы десятков героев долгожданного второго романа Абрахама Вергезе переплетаются, образуя красочный и изысканный узор. Дочитывая «Завет воды», жалеешь только об одном, что книга быстро закончилась.

На северо-западе Ирана есть несколько провинций, граничащих с Азербайджанской Республикой, которые часто вместе называют Иранским Азербайджаном или Южным Азербайджаном, в населении которых. преобладают этнические азербайджанцы. Во время Второй мировой войны, когда в Иране находились советские войска, в южном Азербайджане была провозглашена Демократическая Республика Азербайджан, независимая от центрального тегеранского правительства. После вывода советских войск из Ирана в 1946 году республика была разгромлена шахскими войсками.

На фоне разгрома Демократической Республики Азербайджан и последовавших за ним репрессий разворачивается история главного героя романа - диктора республиканского радио Балаша. Вообще-то он никогда не состоял в партии и довольно спокойно относился к идеям…

Роман начинается с того, что главный герой Саймон Добиас смотрит на висящее и вполне мёртвое тело Лорен Бетанкур, которую он так любил. Непонятно, какие эмоции он при этом испытывает. После Саймон покидает дом женщины, и действие откатывается на несколько месяцев назад.

Давайте посмотри, что произошло. Вот наши герои. Саймон Добиас, обладатель трастового фонда в 21 млн долларов. Его жена Вики Ланьер, которая хочет оттяпать причитающиеся ей миллионы. Мошенник Кристиан Каррачи, специализирующийся на обмане богатеньких женщин. Сержант Джейн Бёрк, когда-то учившаяся вместе с Саймоном и знающая, на что он способен. Их глазами мы будем видеть, их устами —говорить.

Месть, протянувшаяся через годы. Вот только кто, кому и за что мстит?

При чтении этого триллера будьте готовы к тому, что у каждого…

Задумка самой книги неплохая. Было интересно погружаться в мир Гарри Поттера со стороны не истории рассказанной нам Дж.К. Роулинг, а именно со стороны кинематографа. Но для меня тяжело понять - переживания главного героя на протяжении всей жизни из-за одной неудачи. Книга на вечер, написана достаточно сухо.

С этой книгой у меня случилось то же, что и с "Джентльменом в Москве" - чтение растянулось на длительное время, потому что было банально скучно. Я даже пару раз задавалась вопросом, а точно ли это Гавальда писала? Ну очень нудно тянулось повествование большую часть произведения.

Главный герой, Шарль, переживает кризис среднего возраста. Вот только ему 40, а он все еще тот самый мальчик, который не умеет и не хочет брать на себя ответственность и не торопится жить своей жизнью. Я следила за ним до конца, но ни симпатии, ни жалости у меня персонаж не вызвал. Вообще никаких эмоций. Он какой-то серый, нудный, бесхарактерный. Довольно часто Шарля хотелось просто встряхнуть и отправить к психологу. Часть про отношения с матерью друга вообще мерзкая. Анук бесит, Шарля хвалит, а собственного сына…

Теперь я понимаю, почему все вокруг в восторге от Сандерсона.

Мир очень классно прописан, его строй и еще логика магии. Героям переживаешь очень и очень, а главный злодей, это не вот эти краши из современных книг по которым все сохнут, это реально противный злодей, победы над которым ты ждешь вместе с героями.

Буду продолжать знакомство

Если оставить в стороне политическую ткань романа, то выходит на первый план история горе-матери, которая явно не справляется с воспитанием своих четверых детей, подвергает опасности своих родных ради "непонятночего".  Сюжет книги известен и предсказуем. Текст покрыт каким-то мраком, нет прямой речи (попробуй догадайся, кто и что говорит), нет глав и абзацев. И даже образ моря в финале книги не вызывает позитивных эмоций. И  Ирландия не похожа на Ирландию.