Русская классика — рецензии — стр. 5

Когда я покупала книгу, была в таком предвкушении, что после 12с снова шедевр.
шедевра я не получила. Много натыкано событий и они отвратно связаны между собой. Было смешно, да. Но меньше, чем в прошлый раз. Никаких изощренных изобретений Остапа. А конец полнейшая грусть. Если это была поучительная книга, то, по моему скромному мнению, она не должна была иметь в главной роли Бендера. Оставили бы парня нам смешным авантюристом, который может выкрутиться из любой ситуации

Во второй части романа, нам рассказывается о второй отечественной войне. И как такая профессия как врач важна в военном дело. На протяжение всего романа автор нам рассказывает судьбу Владимира и тех героев, которых мы встретили и в первой части.

Война разбросала наших героев на разные территории, но найдут ли они друг друга, поймут ли. Найдут ли свое счастье, среди всех этих людей которые их окружают. Сложно писать рецензию на пол книги, поэтому буду читать продолжение, мне интересно. А как сложиться дальше судьба Владимира, кого выберет его сердце. Изначально, только раздражали немного Варя своей наивностью

На удивление концовка сильно удивила и порадовала

Читала этот рассказ (или все-таки повесть?) ещё в университете, но тогда мне история не понравилась. Сейчас же просто услада для глаз! Сюжет прост. Царь Соломон (тот самый, ветхозаветный) полюбил простую девушку из виноградника Саломею. Семь дней длилась их любовь, а потом она погибла, спасая своего любимого от руки убийцы. Красивая история любви, что рождается не на земле, а на небе. Пусть и очень краткая, но позволившая увидеть и радость обретения любви, и горечь расставания, и жгучую ревность, и сладость самопожертвования.

Вот такими увидела легендарных героев художник Лидия Якина

Официальное, сознательное знакомство с Достоевским состоялось. Читала в школе ПиН, но не закончила, а тут представился случай. Но, наверное, выбрать нужно было что-то другое, хотя и не уверена. Я  и эти-то страницы еле выдержала.

Для меня, да простят меня фанаты Достоевского, это просто плохо написано. Я про сам язык. Корявый, скачущий, никакой в нем красоты. Скажете, кто ты и кто сам наш Достоевский? Не спорю, но мое мнение вот такое:) Читаешь и постоянно запинаешься, просто хотелось в один момент кинуть книгу в стену, я просто чуть ли не орать на нее начала))

И вот из-за этого для меня померкла просто вся начинка. Все эти экзистенциальные размышления, психология, философия, политика того времени. Еще и заняло это треть повести, чуть не уснула пару раз. Да, ряд моментов для себя я…

Скучно и примитивно. Автор не умеет ни в детектив, ни в литературу. Откуда у этой макулатуры высокие оценки и рейтинг - не понимаю. Для себя объясняю ностальгией или фильмом по книге (не смотрел). Хочется чего-то хорошего на похожую тему - почитайте, например, "Момент истины" Богомолова.

Книга, которую я очень во многих моментах знаю наизусть... вот только не пойму, это нам так много задавали учить или отчего это так?

Пушкин великолепен! Онегинская строфа - 14 строк - тот самый отрезок, который не устаёшь читать, но есть возможность взять перерыв в любой момент.

Огромный плюс именно этой версии книги - на протяжении всего романа мы сталкиваемся со всевозможными пояснениями непонятных слов и оборотов; с выделением фрагментов описаний внешности, окрестностей, кабинетов и пр. - помню, это далеко не всем давалось в школе, здесь же невозможно что-то пропустить. Примеры скинула в комментариях.

Сложно в моей голове укладывается сцена с дуэлью Онегина и Ленского: из-за злой шутки одного, вспыльчивости другого, чрезмерной гордости обоих - герой теряет друга, о чем сокрушается сразу…

Прогрессивные и новаторские идеи, воплощенные в образе главного героя Чацкого, сталкиваются с непониманием и сопротивлением со стороны консервативного общества, что приводит к одиночеству и изоляции новатора.

Произведение демонстрирует конфликт между старым и новым, традициями и прогрессом, подчеркивая, что истинное горе для человека — это неспособность окружающих принять его ум и стремление к изменениям.

Грибоедов раскрывает проблему социальной инертности и конформизма, которые препятствуют развитию и совершенствованию общества.

Я отношусь к разряду тех, кому книга не понравилась. Нет, она в целом интересная и поучительная. Но мне показалось, что в ней нет баланса - то она слишком ванильная, то наоборот, поднимаются темы не для детских умов. История основана на реальных событиях и повествует о жизни автора в возрасте 9 лет. Девочка Саша - добрая, отзывчивая, обожает своего папу. Он для неё пример честности, отваги, заботы не только как отца, но и врача. Мне показалось или в книге уж очень много было рассказано про него, а не про саму жизнь Саши? Я понимаю, что книга детская, но герои все были уж слишком сахарно-положительные. Не уверена, что буду продолжать читать этот цикл.

В романе "Яма" Сергей Иванович Платонов, очень колоритный персонаж - исследователь жизни, сетует, что русские литераторы о ком только не писали

и пишут, ей-богу, совсем хорошо – умно, тонко и талантливо. Но ведь все эти люди – сор, и жизнь их не жизнь, а какой-то надуманный, призрачный, ненужный бред мировой культуры. Но вот есть две странных действительности – древних, как само человечество: проститутка и мужик. И мы о них ничего не знаем, кроме каких-то сусальных, пряничных, ёрнических изображений в литературе. Я вас спрашиваю: что русская литература выжала из всего кошмара проституции? Одну Сонечку Мармеладову. Что она дала о мужике, кроме паскудных, фальшивых народнических пасторалей?

Александр Иванович Куприн решил заполнить одну из лакун русской литературы и написал роман о…

Хочется молчать после цитаты, которую я использовала в заголовке этой рецензии!
Начиная читать этот небольшой рассказ, я не предполагала, что он может так впечатлить меня, что почти каждая страница будет отмечена стикером, что каждое отмеченное мною место в тексте будет просто сочиться кровью и болью.
Рекомендую каждому к прочтению. В произведении показаны тяготы войны, как она сводит с ума ее непосредственных участников, врачей, калечит совсем юных людей их тела и психику, как страдают их близкие, как война сжигает и калечит все вокруг...

Я в восторге! • Какое невероятное напряжение витало над книгой всё время, пока я её читал. Текст льётся словно песня.

Беда надвигалась все ближе и ближе, беда неминучая, почти осязаемая! Она преследовала его ежеминутно и, что всего хуже, парализовала его пустомыслие.

☞ Прекрасные диалоги, наполненные смыслом. Персонажи такие, что за каждого щемит сердце, даже несмотря на их сложные характеры. • Рассуждения автора мне оказались тоже очень близки. Сюжет. Какой сюжет. Душа наизнанку! ☝ В основе всего происходящего семья и автор ближе к концу сам очень доходчиво и понятно объясняет, как получается так, что потомки тех, кто в своё время стремился и добивался чего-то значимого, начинают вести праздную жизнь, наполненную ленью, гулянками и распутством. • Нервозность была в такой степени, что…

Грустная история, вызвавшая сожаление и печаль... Уверенна, что если возьмусь перечитывать, то заплачу... Это... Очень больно

Прочитала... Вызвало эмоции, но не прям яркие, но! Концовка это

Читала в школе, понравилось) Эти их терки с Татьяной порой забавляли, а порой и вызывали печаль, грусть и сожаление, в общем в любом случае на меня она произвела положительное впечатление

Эта книга вместила целую жизнь одной женщины. Действия романа охватывают большой период истории нашей страны: от предреволюционных лет ХХ века до 1956 года.
На первых страницах читатель знакомится с девочкой Таней,которая ещё не знает о своих талантах и только начинает разбираться в незнакомых до сих пор чувствах. Несчастный случай сведет её с профессором,старым доктором Павлом Петровичем. Знакомство с ним станет судьбоносным.

Пройдя с Татьяной через все непростые этапы жизни, оставим героиню уже состоявшейся зрелой женщиной,Власенковой Татьяной Петровной,которая стала женой,матерью и талантливым,признанным микробиологом, сделавшим невероятное открытие в науке, принесшее неоценимую помощь в годы войны.
Товарищ Власенкова - прототип создательницы антибиотиков в СССР - Зинаиды Виссарионовны…

"Мертвые души" Николая Гоголя можно рассматривать как критику российской общественно-политической ситуации начала XIX века, а также как аллегорию различных политических и социальных феноменов того времени.

В произведении главный герой, Чичиков, символизирует бездушную и лицемерную часть общества, которая использует пассивное и равнодушное отношение к порядкам и правилам для своей выгоды. Путешествие Чичикова по деревням выступает как аллегория нравов и положения помещичьего общества. Гоголь критикует крепостническую систему, сущность которой представлена в лице аристократии, и осмеливается высмеять главные дефекты и пороки общественной жизни.

Кроме того, разнообразные персонажи, встреченные Чичиковым, каждый обладает своей уникальной чертой, но сталкиваются с одинаковыми проблемами и…

"Евгений Онегин" - это роман в стихах, созданный гениальным русским поэтом Александром Сергеевичем Пушкиным. Сюжет произведения охватывает различные сферы жизни того времени, включая любовь, страсть, дружбу, общество и самосознание.

Сюжет книги фокусируется на главном герое, Евгении Онегине, человеке высшего общества, холодном и циничном. Он отвергает традиционные ценности своего класса, что приводит к разочарованию в жизни и социальной изоляции. Его отношения с Татьяной Лариной и Ленским, а также его дружба с Владимиром Ленским, приводят к глубоким переживаниям и внутренним конфликтам.

Евгений Онегин представляется как загадочная и противоречивая личность, чьи поступки вызывают почтение и раздражение одновременно, в то время как смесь его холодности и ненавязчивой обаятельности остается…

Грустное. Но светлое. У меня такое же состояние после пива, например. Это я в плюс книге, обожаю пиво. И такие книги тоже очень люблю. Тут не было надрыва, тут не было горя (ну чуть-чуть), тут только тихая светлая печаль.

Мир накануне... Меня раньше всегда интересовала эта тема:, как себя чувствововали люди накануне какой-нибудь катастрофы, Второй Мировой войны, не знаю, Хиросимы. Что-то предчувствовали? Были опасения? Больше меня эта тема не интересует. Я, кажется, сама могу рассказать на эту тему больше, чем все книги вместе взятые. Ничего такого они не чувствовали, просто жили. Ну, может быть, были некие люди ближе к ноосфере, они могли, но основная масса вряд ли предчувствовала пришествие зла.

Здесь вот у автора 4 парня, 4 друга, выросших вместе в детдоме, а ныне учащихся старшей…

Потрясающая сатира, идеально прописанные образы героев, актуальность проблем и пороков богатых и бедных подарили произведению бессмертие. Но в 9 классе такое очень тяжело поддается восприятию и понятно, почему книгу осиливают единицы, а остальные спасаются кратким содержанием. 

Когда перечитывала, поняла, что в подростковом возрасте дошла примерно до середины. В этот раз на этом же моменте, когда разоблачение настигло Чичикова, я стала скучать, но пересилив себя, дочитала. Получила ли я удовольствие от этого? Не могу ответить однозначно. Жалею ли я, что потратила время? Всё-таки нет. Сложно ставить оценку, при всех плюсах, поэма далась мне тяжело, хотелось поскорее добраться до последней страницы и приступить к чему-то другому. 

Мне кажется, я бы не добралась до этой книги, если бы не ребята из книжного клуба. Потому что, признаюсь, Ерофеев меня пугал: а вдруг я ничего не пойму?

Что ж, я прочитала «Москву-Петушки» два раза, пролистала комментарии Эдуарда Власова, прочитала несколько статей с разбором и все еще едва ли готова сказать, что поняла все. Но это не помешало мне получить удовольствие от чтения.

Венечка, проснувшись в неизвестном ему подъезде, идет на Курский вокзал, чтобы сесть на электричку до Петушков, «рая на земле», где живет его любовница и его сын. Он везет им гостинцы и мечтает о встрече. Но больше всего он мечтает об открытии магазина, где он сможет купить выпить. Потратив последние деньги на алкоголь, он садится в электричку, в которой, естественно выпив, обсуждает с попутчиками политику,…

У меня с русской классикой отношения сложные - после школы практически ничего не читала
Поэтому в выборе книги обратилась к подруге, которая русскую классику наоборот очень любит
Если обобщать отзыв о всех трех произведениях - Иван Сергеевич, очень хотелось бы хэппи энд хоть где-нибудь.....
Все произведения об истинной, но в итоге несчастной любви
В Вешних водах очень хотелось, чтобы последних ста страниц не было, была бы приятная повесть о любви со счастливым концом))
Читается очень легко, язык у Тургенева потрясающий
Мой рейтинг в произведениях получился такой:
Вешние воды
Ася
Первая любовь

Записки юного врача Сборник рассказов о жизни молодого врача, только со студенческой скамьи, брошенного в деревенскую глушь на борьбу со всевозможными болезнями Рассказы очень понравились, во многих такое сильное напряжение ощущается В какой-то момент я поймала себя на том, что у меня от переживания за пациентку аж перехватило дыхание и дико бьется сердце пришлось ненадолго прерваться, чтобы отойти 5/5

Записки на манжетах Честно скажу, произведение не поняла от слова совсем, все очень сумбурно, обрывочно и неясно Дочитала лишь бы дочитать 2/5

Морфий Ох, как давно я уже хотела познакомиться с этим произведением Страшно, до чего может довести такая привычка 5/5

Сложная и неоднозначная книга в восприятии. Во-первых сама история о человечности и людях. Попытки профессора понять, что делает человека человеком. Тот вариант ответа, что казалось был им найден. Насколько он верный, какую роль занимает физиология. С этим же перекликаются исторические перемены в обществе, что происходят на фоне развития сюжета. Люди, чуждые профессору, со своей идеологией, целями и идеалами. Мир меняется, история врывается в двери, топает немытыми сапогами по тому, что осталось от прошлого. И сложно сказать, кто вызывает однозначную антипатию. Все герои по своему неприятны в той или иной степени. Что высокомерие профессора и его цели, что бытовое хамство Шарикова, что слабохарактерность Борменталя. Едиственный симпатичный персонаж и то не человек, а пес, до и после…