Рассказы — рецензии

Мое первое знакомство с Говардом Лавкрафтом я решила начать с книги «Картина в доме» или еще ее переводят как «Картинка в старой книге». 

На мой взгляд, рассказу больше подходит название «Картинка в старой книге». Потому что речь идет именно о старой книге с ужасающими иллюстрациями.

Давайте немного поговорим о сюжете. Это небольшой рассказ о путнике, который попал под дождь во время поездки в город Аркхем. И из-за погодных условий ему приходится зайти внутрь старого и на первый взгляд заброшенного дома. 

Немного побыв внутри дома, путник понимает, что у него есть хозяин. Им оказался старик, внешне который не вызывает никаких страхов. Но при разговоре с ним мы понимаем, что у него есть некие странности в голове. 

Если говорить дальше о сюжете, то будут одни спойлеры. Поэтому советую…

Рыцарь фон Серрат: Обида моя требует крови, и я повергаю перчатку к ногам обидчика. Великий магистр: Мне низко нагибаться за твоей перчаткой.

В послевоенные годы жанр исторической прозы делал первые робкие шаги в лице Ивана Лажечникова, повестью "Малиновка", которую автор счел неудачной и скупил весь сборник, чтобы его уничтожить, и Фёдора Глинки, который было начал эпичную "Освобождение Малороссии", да так и не закончил. И всё. Двадцатые годы XIX века открылись первой исторической повестью Бестужева-Марлинского. Более того, автор впервые обратил своё внимание на исторические события вне пределов России, на орден Меченосцев в Прибалтике. Как же вели себя "цивилизованные европейцы" в восточной Европе?

Рыцари, воюя Лифляндию, покоряя дикарей, изобрели все, что повторили после того…

Рассказ... Эпизод... Один небольшой кусочек фронтовой жизни, вырванный из многолетней войны и развёрнутый перед глазами читателя. Эпизод это страшный способен сломать жизнь и судьбу...
За простыми словами, которыми написан рассказ скрыта судьба человека...
Взятие вражеской высоты, бег, боль, плен... И возвращение, которое не сулило главному герою, взводному Климченко ничего хорошего. Но.. обстоятельства сложились иначе...

По моему мнению все книги о войне, будь то рассказы, повести, романы, написанные в советские времена полны  искренности, неподдельной  настоящести какой-то, правды жизни, пусть даже местами и приукрашенной. Наверно потому, что написаны они людьми прошедшими войну, смотревшими ей в лицо...
Они сражались за Родину. Каждый день, каждый час... Они шли в бой, погибали, попадали…

3,5 из 5⭐

Слишком слабо для Чехова. Но произведение незнакомое и было любопытно. Тем более, что с ним меня познакомила моя дочь.
Рассказ мне показался наброском к задуманному произведению и вызвал смешанные чувства.
Повествование легкое на восприятие и, если бы не знать точно, что это написал Чехов, я бы подумала, что это одна из первых проб пера незнакомого мне любителя мелодрам. Вызывает улыбку и недоумение:) А ещё мысль, что молодость очень хрупка и все кому ни лень лезут, решая судьбы молодых и неопытных людей, считая, что уж они-то лучше знают, как надо жить. И какой стержень и характер надо иметь, чтобы выдержать этот натиск доброжелателей. Не всем пол силу противостоять. Большинство и не справляется.

Короткий и интересный рассказ В концовке не хватило развязки Классическая история двойной жизни

Спасибо Дмитрию Быкову и его Ста лекциям (вот открыла для себя этот проект), сколько же интересного он умудрился собрать в этом цикле. Я не знала, что у Леонида Андреева есть такой рассказ ("Молчание"). Оказалось, мощная вещь. В каком-то смысле сильнее "Бездны", которая нас, испорченных Фрейдом и порнохабом, поражает уже не так, как современников автора. Леонид Андреев при первом приближении - это такой Достоевский для бедных. То же погружение в темные психологические глубины, но при этом без философской широты Федора Михалыча. У Леонида Андреева нет полифонии Достоевского, он не умеет говорить за два десятка героев сразу, не держит в голове сразу десять правд. Короче, труба пониже, дым пожиже. Но этим Леонид Андреев и проще. Кроме того, он ближе к нашему времени - и это ощущается…

Ещё учась в школе, я терпеть не могла, когда на уроках литературы нас заставляли "препарировать" произведения, выискивать в них различные литературные приёмы, выяснять, что хотел сказать автор и как именно он выражает свою мысль. До сих пор не люблю эти разборы. После них произведения искусства (не только литературные) уже не доставляют той радости, какой могли бы принести. Хочется оставить теорию профессионалам, а самой просто наслаждаться искусством, глубоко в него не вникая. Так или иначе во всём нужна мера, и рассказ Одоевского в том числе и о том, что будет с человеком, который постигнет все тайны бытия. Как жить, зная все законы вселенной, видя причины и следствия не только законов природы но и человеческих поступков. Что это? Счастье? Или невыносимое страдание?

Действие происходит…

Рассказ о трех детях примерно десяти лет, которые живут в развалюшке рядом с ж/д станцией. Там есть ужасная погода, страшные дядьки и еще что-то мрачное и беспощадное (или мальчишкам с голодухи только кажется). Рассказ короткий. Читать тяжело.

Пхах Ирония. Человеческая наивность и вера в предсказания, те времена, аристократия. И странные умозаключения, сподвигшие главного героя поступать определённым образом

Это первое знакомство с автором, обязательно продолжу

Этот маленький шедевр Франца Кафки задел за живое... В столь лаконичном изложении знаменитый австриец сумел донести до читателя глубинные причины, совершающихся злодеяний... И заключаются они, прежде всего, в безразличии, равнодушии людей к судьбам ближних... Жестокое братоубийство происходит практически на глазах у скучающего местного обывателя Паллады, следящего за всем из своего окна на втором этаже соседнего дома... На приготовления готовящегося преступления Паллада взирает с интересом... Он прекрасно видит, как Шмара точит своё орудие убийства — нечто среднее между штыком и кухонным ножом, клинок которого сверкнул в лучах луны, но при этом ничего не предпринимает... Высоко подняв воротник халата, стянутого кистями на жирном животе, он только качает головой и смотрит вниз, туда, где…

Мне было скучно. От начала до конца. История постановки любительского спектакля мне показалась не интересная. Вначале запуталась в персонажах, затем  скучная репетиция и сам спектакль. Хорошо ещё, что знакома с "Женитьбой" Гоголя. Почему все ухахатывались над Рымовым не раскрыто. Представляла Краморова или Луи де Фюнес. Наверное так было.

Читала пьесу Загоскина "Благородный театр".  Сюжет схож, но так здорово написано.

Прочитано в рамках "игра в классики"

Аудиокнига

Потрясающий рассказ, но такой душераздирающий, что я вряд ли в ближайшее время решусь его переслушать. Начало такое журчащее, такое описательно-прекрасное, что даже не смогла выбрать отрывок для цитирования, потому что цитировать можно подряд целыми страницами. Но под конец рассказа в Одессу пришли революционные настроения во всей своей красе. Читать было тревожно, тяжело и местами больно от беспричинного и безответного человеческого зверства. И не смотря на то, что концовка у рассказа вполне жизнеутверждающая, я, признаюсь, даже поплакала, и вовсе не от умиления.

Исторически Гамбринус - это пивная в Одессе. Она существует и сейчас и является одесской достопримечательностью. Я была в Одессе много лет назад, еще в домайданный период, но тогда Куприна не читала. А жаль, если бы…

Я жив, покуда я верю в чудо, Но должен буду я умереть. Мне очень грустно, что в сердце пусто, Все мои чувства забрал медведь. Король и шут, "Медведь" Ну что еще можно здесь поставить в качестве эпиграфа?) Я уже счастливо познакомилась с творчеством месье Проспера - точнее, с одной из самых знаменитых его новелл - "Кармен". Но всегда держала в голове, что у него есть две новеллы в жанре мистики: эта и Проспер Мериме - Венера Илльская . Интересненько... Начало (после небольшого пролога с дневником профессора) напоминает все, что мы любим - Брэм Стокер - Дракула (сборник) . Профессор языкознания приезжает в замок в Литовской области Жемайтии, чтобы перевести поэму на жмудский язык. Уже хорошо - хотя не совсем понятно, при чем тут медведи. Потом становится понятно - профессору…

Недавно я прочитала данное произведение. Мне оно очень понравилось. Каждый читатель может определить главную мысль по-своему. Друг главного героя - Саша очень хотел сфотографироваться вместе с классом, но не сделал этого. Саша поддержал друга в беде и остался вмести с ним дома. Учитель никогда не видел змей, а ребята их встречали очень часто. Тем не менее учитель не бросил своих учеников в беде и спас их. И множество других идей можно найти в произведении. Из рассказа мы можем узнать о детстве Астафьева. Он жил в деревне Овсянка, и эта история произошла с ним на самом деле. Я считаю, что и детям и взрослым будет интересно почитать этот рассказ.

В центре повествования молодой поручик, который узнает, что его друзья замешаны в попытке совершить госпереворот и их идея провалилась, а посему наш главный герой (тот самый молодой офицер) должен будет арестовать их. Поскольку моральные принципы не позволяют ему сделать все вышеописанное, то он склоняется к тому, чтобы совершить харакири и его супруга Рейко должна будет последовать за ним на «тот свет». Читать эту новеллу было тяжеловато, остался некий «осадок», тем более потому, что видно сколько всего личного автор вложил в это произведение, ведь и сам Мисима спустя годы попробует сделать себе харакири (что у него не выйдет и дело довершит его соратник) при такой же попытке госпереворота. Казалось бы такие молодые люди, которые находятся в центре повествования могли бы прожить долгую…

Это было... неожиданно. Я не очень люблю рассказы, они кажутся мне незавершенными. Как будто случайно заглянул в замочную скважину, выхватил какой-то момент, и на этом все. Ни предыстории, ни послесловия. Далеко не все могут писать рассказы. Вот Мэнсфилд, например, умеет. Берет абсолютно проходной момент (что может быть банальней покупок и чаепития) и делает из него сценку. Не историю, нет, зарисовку момента. А что из этого момента выносить - выбор читателя. Хочешь - зарисовку о желании покрамоваться добродетелью, хочешь - зарисовку о семейных манипуляциях, хочешь - что-то совсем другое, свое. Но тем не менее, даже вполне себе неплохой рассказ Мэнсфилд не сможет заставить меня полюбить этот жанр )

В моём учебнике литературы было это произведение, мы дошли до него по программе, но мне захотелось прочитать его ещё раньше. В самом начале рассказа нам повествуют о том, что в какую-то захолустную сибирскую деревню приезжает фотограф, для того чтобы запечатлеть... учеников местной школы, вместо того чтобы сфотографировать "деревенский люд, алчущий быть увековеченным". Естественно, это событие невероятно важно для каждой семьи, в которой есть ребёнок, так как такой шанс для провинциала-сибиряка выпадает лишь однажды в жизни, и поэтому всё должно быть просто идеально: одежда тщательнейшим образов выглажена, ребёнок умыт и причёсан. Главный герой и его друг Санька, поскольку они не очень-то блистали отметками и поведением, должны были сидеть в заднем ряду. Казалось бы, что такого? Они…

Забавно)

Поражает как Лавкрафт умудрялся в столь маленьком объеме рассказа, создать большую историю, над которой будешь еще долго думать! Лавкрафт, с некоторых пор стал любимым писателем.

Рассказ строится на трёх разных смертях, но при этом между собой они переплетены. Барыня, простой мужик и дерево. Каждый проживает свою жизнь, и верит в своё. Барыня, которая является лжехристианкой и винит во всём других, упрямствует в том, что заграницей она была бы здорова. Мужичок не имеет родственников и близких людей, лишь сапоги, которые он отдаёт парню перед смертью. Он прожил жизнь обычного ямщика, который верит во что-то своё, при этом не досаждает другим. В общем-то о нём и позаботиться некому, в отличии от барыни. Вокруг которой все суетились, на что она лишь отводила глаза. И третий образ - дерево, часть чистейшей природы. Оно погибает, чтобы стать крестом для могилы ямщика. Принимает свою смерть смиренно, на то оно и дерево. Но в конце истории переплетаются идеей того, что…

«Сговор сошёл как нельзя лучше. Выпито было две бутылки ланинского шампанского, полтора ведра водки; барышни выпили бутылку лафита...».

То, что в этом доме водку пьют вёдрами, меня, надо признать, впечатлило... но повод-то был, да ещё какой: девица была объявлена невестой юнца, счастье-то какое! Матери плачут, отцы обнимаются, помолвленные целуются, тосты произносятся – одним словом, простое счастье обычной мещанской семьи. Не обошлось и без несчастного влюблённого, вон он, Ванька Смысломалов (эти чеховские фамилии...), сидит в окружении бойких девчат, где «ударился в страшный трагизм». А что там с наречёнными-то? Подзатылкина готовить вроде как умеет, не ходит без корсета, любит статных мужчин и имя Роланд (тут что-то очень личное, наверное), в целом же она «замечательна только тем,…

Что то тужилась, но расхохотаться так и не получилось - либо я деградировала, или юмор устарел. Но чтение доставило удовольствие, настолько хорош авторский слог. Вместо раскатистого смеха меня мучила невероятная жалость к персонажам. Например режиссер самодеятельного театра из кожи лезет, чтобы показать темной публике силу и красоту настоящего искусства, а бедолаге на каждом шагу палки в колеса ставят. А возьмите захотевшего при жизни приличного мужчину получить положенные на похороны деньги. Ну отдайте сейчас, ан нет, государству нужно устроить за человеком охоту, доведя того до настоящего летального исхода. Все печально.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения рассказа "паломничество на Землю", в котором рассказывается об относительно далеком будущем, в котором человечество успешно покинуло свою колыбель и осваивает новые спутники и планеты. Как и предсказывали многие фантасты того времени (я имею в виду период, когда жил и здравствовал непосредственно Роберт Шекли), наша колыбель пережила немало изменений, и некоторые из них оказались необратимыми.

Человечество не создала галактическую империю, не нашло другие разумные виды, которые уже много тысячелетий как создали космический Альянс, в который предложили вступить и нашему виду. Нет, все намного прозаичнее и проще, так как в космосе правит старый добрый…

Этот рассказ был написан почти два века назад, но своей актуальности не теряет. Мериме описывает французское общество, которое стремится к традиционности и однородности и не приветствует ярких личностей, которые больше живут так, как хотят, а не так, как принято или того требует окружение. Такие герои были не только во Франции. Во всех странах сложно быть белой вороной. Людям присуща ревность. Это в глубокой природе человека. Мужчины пытаются заполучить женщин любыми путями и способами. А ещё мужчины так же, как и женщины любят обсуждать, завидовать, сплетничать. На самом деле люди глупы и отравляют своей подозрительностью жизнь себе и любимым людям, хотя их грязные фантазии не имеют отношения к реальному положению дел.