Издательское дело — рецензии

Во внутрицеховую кухню любых профессий влезать люблю, и регулярно практикую. Поэтому влезть в профессию редактора стояло в обязательном райдере «куда еще засунуть свой нос картошкой». В эту книгу я залез и... постарался побыстрее вылезти. Просто потому, что совершенно не понял, к чему эта книга, зачем она была нужна, и кому от этого станет интереснее.

Да, я очень уважаю людей «больных» своей профессией, способные посвящать своей профессии не только рабочее, но еще и личное время; вкладывать туда свою творческую энергию. Автор вложил свою творческую энергию в данную книгу, объединив свои статьи, написанные более чем за 20 лет редакторской практики. Писал, вернее, систематизировал больше для себя. В результате становится непонятно, для кого это было сделано.

Да, книги с удобными оглавления и…

Лидия Чуковская для меня в первую очередь была дочерью знаменитого писателя и только во вторую - собственно писательницей. Приятно было прочесть эту книгу и понять, что эти самые очереди в моей голове в итоге поменялись местами. Помимо собственно литературной работы, она долгое время занималась еще и редакторским делом, о чем и рассказывает в этой книге. И этим-то, собственно, книга меня и привлекла, потому что редактура текста, особенно художественного, для меня терра инкогнита. Что запало в душу: - Конечно, образ Маршака и всего коллектива редакции, а также погружение в их будни. Мне вообще по душе истории о том, как группа людей объединяет усилия и добивается высокого результата. - Постоянные параллели со сценическим искусством, с методикой Станиславского. Довольно оригинальная для…

Книга на начальном этапе полезная. Здесь автор делится своим опытом, тут нет диаграмм, таблиц, разборов жанров, типов героев и т.д. Автора можно было бы похвалить за то, что все по делу, без воды. Но все портят сноски. Их бесчисленное количество, буквально чуть ли не на каждой странице. И если сноски чаще всего в книгах бывают полезны, то тут большая часть это просто отъем времени. Бесконечное число раз автор открыто говорил про "открытый бар" на встречах, право "без штанов" и еще про другую чепуху, которая не имела к тексту отношения и тратила мое время. (Зачем вставлять ситуацию со шкафом и котами - не понятно. Зачем отнимать столько времени у читателя? Чтобы раздуть книгу? Она и так была бы норм размера, без этих отступлений). Сначала я снизила одну звезду за эти бесполезные сноски, а…

Читать было интересно только разбор логотипов, и то только один разбор был более менее полезный. Что то устарело, где то слишком просто, где то не туда, и в итоге полезной информации для меня очень мало. Может то что написано в книге сейчас кажется очевидным, а может я просто чего то не понял и там есть глубокий смысл...?

Одна из самых интересных книг по сравнительному анализу методов организации информации, работе с потоком литературы, инструментам освоения книжного материала, жанрах справочной литературы, поисковым инструментам. Жалобы на переизбыток информации были свойственны и прежним временам. Как читатели справлялись с этой проблемой? Какие оригинальные методы были присущи средневековой европейской, исламской и китайской культуре работы с источниками? Для тех, кто интересуется интеллектуальной историей.

Источник

Книга в жанре нон-фикшн.
Такое мне чуждо, не интересно. В общем это совсем не моё.
НО!
Эта книга доставила мне удовольствие, я совершенно шокирована тому, что прочитала жанр до конца. Вдохновилась, да ещё и почерпнула для себя некоторые моменты.

Первая часть книги рассказывает нам о том, как писать книги. И, да, это не краткое руководство, а практика и наблюдения автора. Он ни к чему не принуждает, а лишь делится своим опытом. Поэтому относиться предвзято к книге, думаю, окажется глупой затеей.

Вторая часть - больше о "денежной" составляющей писательства. О том, как издавать книги. Соответственно, как и в первой части, это лишь опыт автора, который НЕ обязательно копировать.

В общем это я к чему. Если ты никогда не собираешься писать свой роман, то данная книна все равно будет тебе…

Начну с того, что я не читала ни одной художественной книги этого автора. То есть, не знаю его как писателя. Но купить книгу, где он делится своим писательским опытом захотела здесь и сейчас, даже не раздумывая ни секунды.

Книга не разочаровала.

Из всего, что я читала для писателя от писателя, эта книга самая ненавязчивая. Оказалось, что я и так пользуюсь всеми советами, что описаны в ней. Но мне было приятно узнать, что так делает кто-то ещё. И этот кто-то в принципе даже успешен, пусть я о нём и не слышала.

Эта книга напомнила мне мои сессии с психологом:
- без лишней воды
- ориентир на мои ощущения
- всё по делу
С одним отличием: на сессиях больше говорю я, а потом специалист подводит итоги, а во время чтения я как будто слушала автора, а потом делала свои выводы исходя из прочитанного.

В…

НАМ ПОНРАВИЛОСЬ! ВАША РУКОПИСЬ ПРИНЯТА! - каждый автор (начинающий, да и опытный) - мечтает услышать эти слова от желанного издательства. Вот ты сидишь, нажимаешь кнопку - «отправить» - а потом с замиранием сердца … ждешь несколько месяцев, пока придет ответ. А что нужно, чтобы добраться до этой самой кнопочки - вам расскажут в этой книге.

Она как ваш близкий друг, не будет сюсюкать, и не станет подсовывать вам горячий чай с пледом, укутывать ножки и приговаривать «ах ты бедный мой писатель, ну нет вдохновения, не пиши, отдохни лет десять»… Нет! Иди работай! Давай, нечего тут рассусоливать, никто тебе на блюдечке с голубой каемочкой рукопись готовую не принесет. Работай, друг мой, потому что обязательно нужно заканчивать начатое. Вот несколько цитат и выжимок:

«Ключ к успешной писательской…

Книга хорошо написана, но чрезмерно подробно, одно и то же по сто раз пережёвывается. Автор любуется информацией, никак с ней не расстанется. Ну или растягивает книгу, чтобы потолще была. Очень узким специалистам и коллекционерам, возможно, интереснее, чем мне.

Мне понравилась работа типографов, эдакое утилитарное искусство обращённое к каждому и я решил изучить его посредством самых популярных трудов. И чуть ли не на каждом шаге мне ставят подножки! Цитата - «Некоторые наборщики, развращенные фрактурой, при наборе антиквой заменяют курсив разрядкой». Чтооооооо!? Нет, конечно в Википедии я узнал все определения и понял смысл предложения - «Некоторые наборщики, развращенные надломами в символах, при наборе древним шрифтом заменяют курсив увеличением интервала между буквами» В чем проблема вот так написать? Или в скобках дать пояснения или сделать глоссарий в конце книги. А ещё лучше просто буковку или слово мне покажите как пример, я очень все пойму. Почему то этой помощи нет ни в одной книге. Все они как будто предназначены для тех, кто…

 Первое что бросается в глаза, когда открываешь книгу, это не убранная вотермарка стока картинок на форзаце. Возможно это такая задумка, но больше похоже на ляп дизайнера. Самой книге больше подошло бы название «Как не стоит создавать книги. Наглядная демонстрация». Потому что таких ляпов там много. Есть нечитаемые страницы. Как вам темно-синие буквы на черном фоне? И так сойдёт? Всё-таки от книги по издательскому делу ожидаешь более серьезного подхода. 

Работа редактора предстает с очень интересной, новой стороны (для тех, кто почти ничего о ней ранее не знал, как и я). Много хороших рассуждений, которые полезны не только тем, кто хочет писать книги или их редактировать, но и в целом создавать любые тексты

Книга о том, какой должна и какой не должна быть работа редактора. Довольно интересно взглянуть на изнанку издательского процесса, хотя в книге довольно много самоочевидных вещей (редактор должен с пиететом относиться к тексту и автору, но при этом должен и быть строгим, служа Литературе). Не нашёл для себя каких-то мегаоткрытий, местами немного затянуто и есть повторы, но в целом было интересно.

Наверное, самое подробное, чтобы было про  издательское дело - это искусство выбора обложки. Искусство выбора самой книги я не понял, если оно было описан. Как мне показалось, такого не было.

Зато я запомнил, что Сименон и Йозеф Рот авторы, что надо! Ребята молодцы. Я правда не читал, что они писали. Но каким-то образом, по каким-то соображениям, как-то так получилось, что автор книжки их когда выпустил их книги так здорово, что не уставал об этом рассказывать.

А если честно, то больше всего понравились две главы про Лучано Фла и Владимира Дмитриевича, хотя они скорее про людей нежели издание книг.

Написанную на рубеже 2000-х и 2010-х и изданную по-русски в 2014-м эту вот книжечку очень Очень ОЧЕНЬ грустно читать в России в 2022 году. Но необходимо (по крайней мере тем, кому по специальности положено; ещё хорошо бы чиновникам от минкульта, но...)

А больше ничего не скажу.

Это прекрасная книга именно про буквы. Про их построение, взаимосвязи друг с другом. Много информации, необходимой не только шрифтовикам, но и просто дизайнерам. Особенно дизайнерам, работающим с логотипами. Она была бы идеальной, если бы автор был несколько сдержаннее и не впихивал свою политическую позицию в книгу по дизайну и не плевался бы настолько яростно в кириллицу.

Отличная книга, интересная и понятная, лучшая что я читал по теме писатель о писателях и писании. Хотелось бы высказать свое мнение в сравнивнении с более менее аналогичными книгами: 1) Стивен Кинг Как писать книги 2) Фредерик Бегбедер Конец света. Первые Итоги.

По сравнению с Кингом, Моэм просто выше классом это чувствуется в каждом слове, каждом предложении, читая его “Время и книги” не хочется прерываться, использовать любую свободную минуту чтобы прочитать как можно больше. Да тема книг немного разница, Кинг больше пишет свою автобиографию и о том как он пишет книги, а Моэм больше высказывает своё мнение о других авторах и как они писали свои по его мнению шедевры, но в целом идет речь о хорошей литературе по мнению авторов. Та же ситуация если сравнивать их художественные…

Короленко считал Горького талантливым писателем, с чего бы это? Не питаю большой любви ни к одному, ни ко второму автору. От книги с таким названием ждала большего. Чуковская разочаровала.

Непростое чтение. Понимаю, что издание сделано на основе монографии, но пришлось продираться сквозь текст. Много специфических терминов и описаний. Написана в середине XX века.

Нам привычно, что книгопечатание изобрел Гутенберг. Но, оказывается, что для этого существовало много предпосылок. Начнем с того, что основным чтением были религиозные тексты. В XIV-XV веках папство усиленно боролось с ересями, но они возникали по всей Европе. И дело было не в религиозности, а в стремлении людей к справедливости. Повсюду тлели боевые действия. Вот и приходилось «бедным » монахам просматривать переписанные книги, чтобы  в них не содержалось ничего, что противоречило основным догматам. В этом случае была крайне необходима унификация. А книгопечатный станок мог бы помочь братии упростить процесс…

Необычное у меня начала знакомства с Моэмам, но очень удачное. В своём эссе автор нам рассказывает, о великих писателях и произведениях. Если сделать анализ этой книги, то мы можем увидеть то, что каждое произведение скрывает под собой чь-то судьбу. И чтоб более понять его нам нужно немного хотя бы понимать кто и какая судьба стоит за этим произведением. Мне так же понравился язык Моэма, он пишет очень легко и понятно. Читать такие произведение одно удовольствие. После этого эссе мне хочется еще больше прочитать о некоторых писателей.

Случайно увидев эту книгу и полистав на месте, как человеку, работавшему в нескольких издательствах, зная немного эту кухню изнутри, читающему много книг и рассказывающему про них, мне стало интересно прочесть интервью разных людей, имеющих отношения к литературе с разных ракурсов. ⠀ Вся книга составлена по сути из интервью, которые на протяжении долгого времени собирала и публиковала журналистка Светлана Зорина для журнала "Книжная индустрия" - есть как очень интересные для меня места в рассказах интервьюируемых, так и довольно скучные описания книжного прошлого. ⠀ Из интересного: Будущее развития книжного бизнеса в России и его сравнение с западным Интервью с художниками, создающими обложки для книг Внутренние события разных издательств, нюансы работы и выбора книг Что нужно делать…

Книга написана в 50-х годах прошлого века. Очень сильно устарела. (Без оценки.) Но очень пригодится, если хотите ощутить дух времени, например. Написана безжизненным языком школьного учебника по литературе. ("Истинно художественное произведение всегда поражает читателя своею истиною...") Пафосные вирши про классиков, опостылевшие ещё со школьной программы. ("Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Маяковский писали на русском литературном языке, мощно раздвигая его пределы, черпая богатства из речи народа.") Пустые слова в большом количестве.

Правдивость интонации, достоверность душевных движений, каким причудливым языком ни передавал бы их поэт– лирик, какой бы странной, необычной ни была система его образов, его ассоциаций, правдивость голоса покоряет в стихах. Если голос поэта правдив, то…