Внешняя политика — рецензии

Хоть книга и давняя по меркам современного мира (аж 2016)... и учитывая события последних 10 лет уже не очень актуальная, но дочитать я дочитала. По сути это некая выжимка (причем довольно индивидуальная, авторская и даже конъюнктурная) из ОГРОМНОГО-ПРЕОГРОМНОГО количества материалов, документов, новостей, цитаты других людей и проч. В основном упор сделан на ВПК, конечно, хотя из названия книги как раз подразумевается ИНОЕ. На самом деле с точки зрения масштаба событий я что-то и подчерпнула для себя, о чем-то задумалась... (особенно взгрустнулось при мыслях о массовости НИОКР в неких странах). НО основной пункт почему оценка 3 - это отсутствие анализа вообще. Т.е. в книге нет ни приличных исторических сведений, ни анализа причин-следствий, ни хронологии.. повторюсь: просто цитаты.

Знать не знаю, как эта книга оказалась у меня в "хочу прочитать", потому что  я уже давно не читала подобной литературы, но она выпала в игре, поэтому пришлось читать. Но я если честно не очень понимаю, как писать на неё рецензию. Ну, что ж! Попробую!

Первое, что меня смутило при чтении —- это излишний пафос Соловьёва. Книга конечно же основана на большом количестве источников и очень подробна, но автор, как мне кажется, предвзят. Слишком сильно бросается в глаза его восхваление Александра Первого, названного им "Агамемноном среди царей, пастырем народов". Он настолько идеализировал правителя, что считал, что его поступки были обусловлены не материальными интересами, а бескорыстными, примирительными.

Не менее сильно возвеличивается и Наполеон. Но если в Наполеоне Соловьёв видит военного…

Почему после 1991 года после разрушения Советского Союза и Организации Варшавского договора США не прекратили вынашивать планы об уничтожении России? Почему русофобия является идеологией выживания многих постсоветских республик? Как стала возможна «Русская весна»? На эти и другие вопросы читатель может найти ответы в книге известного историка и радиоведущего Армена Гаспаряна. В книге, автор рассказывает о причинах развала СССР, особый акцент делая на кризисе идеологии руководящей элиты и раздвоенности сознания советского человека того времени. Для читателя, который интересуется историей, в книге представлено много интересных фактов интересных фактов об идеологическом противостоянии времен холодной войны. Особый акцент в своей работе, автор делает на процессе формирования ненависти к…

«европейцы, храните свои священные блага. Ведь свободе и равенству прав европейцев желтая раса угрожала меньше, чем представители находившейся рядом с нами белой расы.» Гитлер в тюремной камере вместе с другими заключенными нацистами, осужденными за Мюнхенский пивной путч. В центре — Карл Хаусхофер, справа от него Рудольф Гесс. Снимок сделан тайно будущей женой Гесса. Ландсберг, 1924

Эта книга того самого Карла, который считается основоположником немецкой школы геополитики. Книги Хаусхофера ставят на одну полку с трудами Хьюстона Стюарта Чемберлена. Данный труд хорош тем, что привлекает внимание к проблемам, мимо которых обычно проходишь мимо, не задумываясь. Например, о таком избитом понятии, как государственные границы. Следуя типичному шаблону немецкой философии – когда автором…

Книжка короткая, но содержательная. Читалась для того, чтобы понять положение посла России в Южной Корее, потому что в целом о стране знаю довольно много. Посмотрела на ЮК под другим углом, за что автору спасибо. Узнала больше про отношения Сеула и Пхеньяна, о том, как выстраивается геополитика вокруг Севера и Юга полуострова. Это было неожиданно. О многих положениях не задумывалась никогда.
С другой стороны, нужно учесть, что книга написана человеком старой закалки, так что отдельные затронутые аспекты (как, например, положение жены посла и её роли) могут вызвать определённое потепление в области таза. Однако этими положениями можно пренебречь.

В этой книге не в меру содержится агитации, и в значительно меньшей степени приводится анализ проблем отношений между двумя странами. И проблема то совсем не в том, что книга подгонялась под "идеологические основы", а в том что фактические материалы, которые стоило бы разобрать подробно, приносятся в жертву пропаганде "ленинского курса".

Для меня остаётся загадкой, почему авторы не рассмотрели связь между Карибским кризисом, и размещением ракет средней дальности в Турции? Почему так мало уделяется внимания профашистской направленности внешнеполитического курса в годы Великой Отечественной Войны? С моей точки зрения, по крайней мере эти проблемы стоило бы разобрать более подробно.

Конечно, это негативные стороны, но в целом по книге можно сделать вывод о том, какой была политика Советского…

Очень интересная и познавательная книга для тех, кто интересуется Южной Кореей и дипломатией! Написана интересно, очень легко и доступно! Автору без особого труда удалось воссоздать полноценную картину жизни в Южной Корее на основе собственного богатого опыта жизни и работы в этой прекрасной стране. Очень гармонично в его повествование вписались и исторические факты, которые даже мне, человеку, который не особенно любит историю, было интересно читать. Помимо большого количества интересной информации о Корее и ее жизни, в книге очень много практических советов для начинающих и не очень дипломатов, а также очень много интересных мыслей по поводу их обучения... Хотя я и очень далека и от дипломатической сферы, но мне было очень интересно читать и даже немного захотелось побыть дипломатом. О…

Вся подноготная МИДа в одном флаконе. НЕ завлекательный роман и не детектив, но читается относительно легко, не говоря уже о том, что прилично информативнее всего развлекательно-замечательного

Откровенно странный и разнородный сборник. Несколько чисто теоретических статей, осмысливающих различные феномены и тенденции в международных отношениях (глобализация, регионализация, проблемы безопасности, коллективная дипломатия и т.д.) + такая же чистая история и событийность (конфликт в Югославии), не без рассуждений на тему, конечно, но вопросов остается масса. Такое ощущение, что собрался тихий междусобойничек знакомых, которым нужно было издать свои статьи и наплевать на логику. Статьи в целом интересные и актуальные, но слабая редактура все портит. Неинтересно же в сотый раз читать про глобализацию и видеть из статьи в статью ссылки на одних и тех же авторов (Хантингтон, Цыганков, Розенау).

Данная книга представляет собой сборник статей, написанных авторами в период с 2009 по 2010 год. Во-первых нужно сказать о том, что книга очень хороша тем, что дает обширные представления о современных тенденциях, а также о исторических путях нескольких регионов. Из всех представленных, а это США, Европа, Китай, Корея, Ближний и Средний Восток и Южный Кавказ, я для себя наибольшее количество интересной информации нашла как раз по Китаю и двум Кореям, о которых знаю не так много. Во-вторых, что тоже очень важно, в книге представлены как статьи, написанные на русском, так и на английском языках. И, несмотря на то, что статьи на английском почти слово в слово повторяют своих русских собратьев, а во многом благодаря этому, книга понравилась мне еще больше, так как одновременно давая…