Архитектура — рецензии

Здание получится полностью прочувствовать только физически, своим телом, соотнеся себя с ним, обойдя вокруг, прикоснувшись к поверхности. Одного взгляда мало.

Обращаете ли вы внимание на здания вокруг вас? Поднимаете ли взгляд, чтобы рассмотреть балконы на зданиях центральной улицы вашего города? Обращаете ли внимание на небольшие дома в соседней деревне? Останавливаетесь ли, чтобы полюбоваться храмами? Представляете ли вы, какими были колонны местного ДК в лучшие свои годы?

Признаться честно, я обращаю внимание на здания. Мне они действительно интересны. Я восхищаюсь достопримечательностями России и расстраиваюсь, если красивые здания находятся в состоянии упадка. Но вот архитектурой подробно я ранее не интересовалась. Созерцала - да. Делала фото. Но не задумывалась об истории…

В книге рассказаны истории о памятниках некрополя, что интересно, авторы отражают информацию с разных строн.

В контексте истории, когда был сделан памятник, о его архитекторах/авторах, о усопших.

Фотографии прекрасные, очень советую.

Очень интересный взгляд на то, что такое в принципе миф. С критикой многих устоявшихся подходов - в первую очередь толкования мифов как "Это иносказание того-то", фрэзеровского возведения абсолютно всех мифов к обрядам (и пропповского запихивания туда же сказок). Сравнение мифа со сказкой, эволюция понятия "авторство" - что искать "авторов мифа" бессмысленно. Приложение всего этого к скандинавскому мифу, сравнение мифологических и героических сказаний в Эддах. P.S. В который раз радуюсь, что читаю для кругозора и художественного творчества, а не изучаю филологию профессионально. Сколько авторов - столько и последовательно, убедительно изложенных мнений (и критики чужих позиций), и одно дело - сделать вывод для себя, к какой точке зрения ты склоняешься, а другое дело - искать в теориях…

Анастасия Головина умеет рассказать об архитектуре с точки зрения специалиста, показать, что архитектурные элементы - не случайная причуда, что каждая деталь хороша там, где она уместна. Учит замечать вещи, на которые мы без подсказки не обратили бы внимания.

Если вы любите гулять, разглядывая при этом дома вокруг, и живете в Москве, либо планируете поездку, то эта книга будет отличным вариантом путеводителя для прогулок. Определенно самым удачным из всех, что я читала. Тут нет (и не предполагается) именно истории города, зато очень много о его домах. Айрат Багаутдинов умеет рассказывать очень емко и при этом невероятно интересно. Покупка книги случилась ещё в те времена, когда я надеялась дойти до экскурсий, которые он проводит. Экскурсии так и не случилось, а вот отличная книга — ещё как.

Пройтись вместе с инженером и взглянуть на Москву его глазами можно семью разными маршрутами. Где-то это будет компактная несколько километровая прогулка, а где-то автор прописывает, что необходимо пользоваться общественным транспортом или велосипедом. Или…

Общее впечатление — хорошая книжка, надо брать ее и гулять по ней. Вдохновляет ли на новые прогулки и открытия — однозначно да.

Читать желательно с открытым приложением карт, чтоб сразу видеть о чем речь — иллюстраций все-таки маловато, но зато адреса есть.

Стильные картинки в книге тоже понравились и идея изложения симпатичная, хотя по некоторым статья видно, что дотягивались в первую очередь ради красоты формы.

Тут перехожу к тому, что не понравилось.

В первую очередь — размер шрифта. Ужасно мелкий. Первое время откровенно ломала глаза, потом кое-как приспособилась.

Второе — автор склонен к использованию сложных и тяжелых словесных конструкций. Оно, конечно, выглядит в итоге витиевато и наукообразно, но зачем? Можно и легче. И автор может, местами это видно.

Третье — встретила несколько…

Я читала ее невероятно долго, потому что растягивала удовольствие. Это, конечно, не сюжетный роман, а исследование городского пространства, да и времени тоже. Книга-путешествие по волнам, простите за штамп, памяти, но без очернения и спекуляций на ностальгии. Книга-палимпсест, где смыслы записаны друг на друга как культурные слои. Книга-интертекст, потому что автор ссылается не только на собственные впечатления и ощущения и наблюдения, разговоры со знакомыми и случайными собеседниками и исторические документы. Здесь много упоминаний лекций и тематического научпопа, литературных цитат, каких-то маленьких, часто дискретных, подсказок, зацепившись за которые обнаруживаешь себя посреди ночи изучающим фотографии Родченко, разглядывания которых не хватило на давней выставке в Зотове.

Читала в…

Отзыв:

"Купола, дворцы, ДК. История и смысл архитектуры" - уникальная книга, которая погружает читателя в увлекательный мир архитектуры. Автор, Лев Масиель Санчес, с легкостью проводит параллели между соборами Древней Руси, советскими дворцами культуры и современными жилыми массивами, демонстрируя продолжение и развитие архитектурных традиций на протяжении веков.

Книга призывает нас «читать» здания разных эпох и видеть в них не только стилистическое разнообразие, но и сложные отношения заказчиков и исполнителей, отражение политической и социальной обстановки, а также влияние географии и доступных строительных материалов. Автор исследует влияние различных факторов на развитие национальной архитектуры, подчеркивая уникальность каждого региона и его народов.

Особенно интересным в книге…

Интересное исследование развития архитектуры в России. Написано доступным для не профессионала языком (еще и картинки есть, что помогает).

Помимо архитектурных особенностей, рассказывается о влиянии исторических событие на развитие архитектуры. Возможность понять как воспринимать архитектуру в том числе через ее эмоциональное воздействие на смотрящего.

Появление архитектора, и возрастание его роли в планировании зданий (до 19 века строили примерно как - кто что красивое видел, строил себе такое же или похожее).

В рассказе о развитии архитектуры с домонгольских времен для меня прослеживалась следующая мысль: Не война, так Петр 1
В развитие архитектурных традиций всегда что то да вмешивалось. То война, и все затихало и местные традиции отмирали, то Петр строил Питер, и каменное строительство…

Перед нами описание прекрасных особняков Петербурга, и их жителей.

Плюсы:

Оформление

Первое, чем подкупает книга -это визуал. Большое количество фотографий самих домов и внутренних интерьеров. С точки зрения красоты - издание станет прекрасным дополнением коллекции.

История

Меня невероятно порадовало, что автор собрал в книге не самые популярные, но зато невероятно интересные особняки. Но порой, жители дома были намного интереснее самого строения.

Минусы

Адреса

Очень хотелось бы, чтобы к каждому дому прилагался адрес. Я давно живу в Санкт-Петербурге, но далеко не все, из описанных домов, смогу найти без гугла.

Книге 9 из 10

Мне книга понравилась. Я даже составила список мест, куда хотела бы сходить.

Я смутно ожидала чего-то другого, хотя сформулировать, чего же именно, не смогу. Вроде и познавательно, но одновременно с этим невольно задаёшься вопросом, читая про все проводимые эксперименты - а надо ли тратить на них ресурсы? На самом деле, надо, ибо каким бы очевидным не казался результат, на практике он может быть иным, а попытка, например, ввести ограничения или ранжировать эксперименты по важности на корню убивает желание что-то изучать или приведёт к взяточничеству.

Возвращаясь к книге - начало было интересным, каждая глава - рассказ про место эмоции (места любви, страсти, скуки, тревоги и тд). Про то, как скучны однотипные здания, как устройство торговых центров заставляет покупать больше, а казино приманивает и запутывает в своих сетях игроков. Про необходимость зелени на…

Встреча-интервью в честь выхода книги специалиста по творчеству Ле Корбюзье Марии Троицкой «Парижская архитектура: от ампира до модернизма» была в начале сентября в наикреативнейшей Р* (Республике на Тверской). Да, в Москве. И так как автор живет в Париже больше семи лет, начинала я встречу на французском, конечно: bonjour comment allez-vous Maria ? ça va?

Интересного много. Прочитав эту книгу, вы не только начнете разбираться в архитектурных стилях, но и узнаете, какие процессы в обществе движут архитектурной модой. А я узнала, например, подробнее про того самого Османа, который перестроил весь Париж. Жорж Эжен Осман никакого отношения не имеет к османам/туркам, а еще споры о нем идут до сих пор: гениальный планировщик или беспринципный вандал?

В общем, vous serez à Paris, vous savez qui…

Я ожидала буквально биографии Лондона: упорядоченной истории города от основания до нынешних дней. Но книга ориентирована скорее на тех, кто всё это уже знает и хочет большего. Автор рассуждает о характере города и его жителей, рассказывает о разных аспектах городской жизни: как перестраивали дома, что делали с мусором, какими занимались ремёслами, что ели, как карали за преступления…

Мне не хватило скелета собственно городской (а иногда и английской) истории; иногда автор упоминает какие-то вещи как само собой разумеющийся контекст, а я этого контекста порой не знаю. (Но, конечно, книга и без того вышла кирпичом…) Из мелочей – не хватило рассказа про лондонское метро.

Лондон в этой книге напоминает скорее не современного себя, а Анк-Морпорк Терри Пратчетта. Загаженный, вонючий,…

Главное! Если вы ищите руководство, пути решения, варианты или хоть какие-то предложения или изменения, то их не будет.

Мельком замечу, что с рассматриванием малых или маргинализированных или т.п. сообществ появилась такая проблема, что приходится делать слишком много замечаний и уточнений, как извинений, что я понимаю, что у меня другой взгляд, так как к этим сообществ не отношусь. Это не плохо, но давайте просто будем делать дисклеймер в начале материала/книги/чего угодно, а не вспоминать это слишком часто. С первого раза было уже ясно. Эта проблема не только этой книги, а многих, но и здесь от этого устаешь.

Опыт городского пространства не универсален, он состоит не только из зданий, но и самих людей, общества, его проблем, истории и устоев. Поэтому логично, что опыт "западных", даже не…

У этой книги, на мой взгляд, очень сомнительный подзаголовок, который выстраивает ожидания читательниц в духе "а сейчас мы узнаем, что же нам со всем этим делать". Признаться, именно этого я и ждала едва ли не до самых последних страниц. Дождаться так и не удалось, конкретных предложений авторша не выдвигает. Вообще в целом книга создает скорее впечатление каких-то мемуаров в свете конкретной темы (взаимодействие женщин и городского пространства). Меня, как и других читательниц, несколько утомлял постоянный рефрен о джентрификации и не менее постоянное тыканье интерсекциональностью. Признаюсь честно, я не разбираюсь в нюансах новейших представлений и теорий, я застряла в своем теоретическом феминистском развитии где-то, наверное, на уровне 1960х, потому что я читала рассуждения Бетти…

Мне, как человеку далекому от архитектуры и всего, что с ней связано, очень понравилась книга! Хоть в этой энциклопедии и 128 страниц, но новой и интересной информации для себя я узнала много. Здесь освещены все ведущие стили в архитектуре от пещер до современности. Также текст написан очень простым языком, что дало мне полное понимание обо всех азах архитектуры!

Книга довольно хорошая, на мой субъективный взгляд, но хороша она как иллюстрированное издание, а не информативное.
Не могу точно сказать, на какую возрастную категорию она рассчитана, так как определенная база у ребёнка уже должна быть относительно исторических событий, временной ленты и пр., поэтому данное издание (миниатюрное в плане содержания - страниц 50 с минимумом текста) можно рассматривать для первого (или одного из первых) знакомства с архитектурой и ее элементами.
Здесь приведены самые известные архитектурные памятники нашей страны, выделены архитектурные элементы, определенные факты и есть кратенькое описание исторической ситуации.
Относительно исторической справки (всё-таки книга имеет в названии слова «история России») есть вопросы, да и оценку я снизила на балл именно…

Фотографии шикарные, но текст простоват, конечно, подходит только для первого знакомства с советской архитектурой

Честно, не очень понимаю, для кого написана эта книга. Если для широкого читателя, то он столкнётся с большим объёмом сухой информации, терминов без пояснений, упоминаний зданий без картинок, дат и фамилий. Вдохновения при этом особенно не появится, потому что язык не слишком выразителен. Если для экскурсоводов и специалистов - то эта информация будет, наоборот, знакомой - раз, малоприменимой для включения в рассказ туристам - два.

Но всё же, что хорошо: Книга помогает уложить в голове во временную линию развитие стилей, архитекторов, политические события и прочее. Можно представить себе развитие и строительство города упорядоченно и стройно.

В середине апреля 2015 года почти все СМИ облетела сенсационная новость. Облетела и забылась. Но, так обычно и случается с новостями, которые не очень удобны современной "элите". А все дело в том, что еще в феврале 2014 года петербургские археологи чуть ли не в центре северной столицы (угол Сытнинской и Кронверкской улиц) обнаружили массовое захоронение людей. Помимо 253 скелетов, в общей могиле были найдены остатки деревянных построек, монеты, нательные кресты и другие предметы быта, которые позволили российским ученым с высокой степенью достоверности установить происхождение данного захоронения. Все 253 человека, чьи останки покоились в общей могиле, были мужчинами. Из этого следует, что их "свалила" отнюдь не эпидемия. Только 2 человека из 253 были захоронены в гробах, а остальных…

Не так давно Европу потрясла новость о нашествии клопов на Париж. Позже стали писать, якобы проблема преувеличена, последствие глобального потепления, и вообще нам некогда - готовимся к Олимпийским играм. Тем не менее, осталось неприятное послевкусие, репутация подорвана, а луковый суп больше не тот.

На самом деле это малая из бед, которые окутали некогда величественный город. Судя по критической книге французского урбаниста Ги Бюржеля “Умирает ли Париж?”, количество проблем растет пропорционально популяции клопов. Вопросительность сменяется на констатацией.

Честно говоря, меня больше интересуют проблемы моего родного города Риги. В прошлом году Рига потеряла статус Балтийской столицы, передав его Вильнюсу (Литва), где количество жителей превысило 630 тыс. человек. С 1990 года, население…

Хорошее введение именно в архитектуру России. Автор ставит своей задачей широкими мазками показать историю развития не только русской национальной архитектуры, но и архитектуры народов, входивших и входящих в состав России.
Легкий живой, но в то же время профессионально выверенный язык. Чудесные иллюстрации. Полезный словарь архитектурных терминов. После прочтения складывается общая картина, после которой каждый сам выберет, какое направление изучать уже на более глубоком уровне.

Из минусов (могут показаться для кого-то плюсами, но лично я каждый раз спотыкался об эти вставки):
- личные политические взгляды автора, которые появляются неожиданно: после описания архитектуры Константиновского дворца XVIII в. вдруг следует отступление о «самом свободном десятилетии в истории России», т.е.…

Даже не предполагал, что есть настолько разносторонний и детальный анализ, изложенный в книге параллельно на двух языках, такого понятия как Самарский Двор. И историческая планировка, и анализ причин разрушения, и судьбы семей, и фотографии, и истории - профессиональный продукт!

Можно листать и отправляться на исследование пространства и истории родного города. Много поводов для размышлений.

Например, искреннее недоумение одного из иностранных авторов - как же можно уезжать из города с таким уникальным местоположением, историей и потенциалом?

Очень водянистая книга с большим упором на личные переживания авторки.

В каждой главе она повторяет, что осознает свои привилегии как белой цисгендреной женщины с высшим образованием и канадским паспортом, ну окей, хватило бы и одного раза. Постоянно упоминает важность интерсекционального подхода, но при этом часто обобщает свой опыт на всех женщин. Тема удобного города для женщин вообще не раскрыта, подсвечены все минусы, но итак все в курсе, что ночью страшно ходить одной, или что города часто не приспособлены для перемещения с детьми. При этом человек с ребенком, это у авторки всегда женщина.

А какие альтернативы? Что уже сделано? Про это ровно 0 страниц.
Интересные моменты можно уложить в пару абзацев.